![\"sherlock-holmes\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/100nexos\/wp-content\/uploads\/sites\/219\/2014\/10\/sherlock-holmes-545x306.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Elementar, meu caro Watson<\/em>“. Em “O signo dos quatro<\/em>“, para testar as not\u00f3rias habilidades dedutivas do detetive Sherlock Holmes<\/strong>, o pobre Dr. Watson<\/strong> lhe entrega um rel\u00f3gio de bolso que acaba de ganhar e pede que Holmes opine sobre o car\u00e1ter e h\u00e1bitos do antigo dono. A dedu\u00e7\u00e3o \u00e9 devastadora:<\/p>\n “Ele era um homem de h\u00e1bitos desordenados — muito desordenados e descuidados. Iniciou a vida com boas perspectivas, mas desperdi\u00e7ou as oportunidades, viveu algum tempo na pobreza, com intervalos ocasionais de prosperidade, e por fim, entregando-se \u00e0 bebida, faleceu<\/em>“, deduz Holmes, simplesmente analisando o rel\u00f3gio de bolso.<\/p>\n Watson fica consternado, n\u00e3o menos porque o\u00a0antigo dono do rel\u00f3gio era seu falecido irm\u00e3o mais velho. A riqueza de detalhes s\u00f3 poderia significar que\u00a0o detetive havia “decerto andado\u00a0fazendo indaga\u00e7\u00f5es sobre a hist\u00f3ria de seu\u00a0infeliz irm\u00e3o, e agora fingia\u00a0ter deduzido de um modo abstruso aquilo que j\u00e1 sabia<\/em>“.<\/p>\n Sherlock Holmes logo se desculpa, mas assegura que at\u00e9 ent\u00e3o desconhecia que Watson tinha mesmo um irm\u00e3o.\u00a0Era apenas a\u00a0aplica\u00e7\u00e3o de seu racioc\u00ednio dedutivo:<\/p>\n “O que lhe parece estranho o \u00e9 apenas porque voc\u00ea n\u00e3o acompanhou a linha do meu pensamento nem observou pequenos fatos dos quais se podem tirar grandes dedu\u00e7\u00f5es. Por exemplo, comecei por certificar-me de que seu irm\u00e3o era descuidado. Observando a parte inferior da caixa desse rel\u00f3gio, notar\u00e1 que ela n\u00e3o est\u00e1 gasta apenas em dois lugares, mas est\u00e1 toda amassada e arranhada: conseq\u00fc\u00eancia do h\u00e1bito de guardar objetos duros, tais como chaves ou moedas, no mesmo bolso. Decerto, n\u00e3o \u00e9 grande fa\u00e7anha supor que um homem que trata t\u00e3o desdenhosamente um rel\u00f3gio de cinq\u00fcenta guin\u00e9us seja um homem descuidado. Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 muito rebuscada a dedu\u00e7\u00e3o de que uma pessoa que herda um objeto de tamanho valor n\u00e3o esteja bem provida noutros sentidos<\/em>“.<\/p>\n E continua:<\/p>\n “Nas casas de penhor da Inglaterra \u00e9 muito comum gravarem o n\u00famero da cau\u00e7\u00e3o, com um alfinete, na parte interna da tampa. \u00c9 mais pr\u00e1tico do que uma etiqueta, e n\u00e3o h\u00e1 perigo de que o n\u00famero seja trocado ou perdido. H\u00e1 pelo menos quatro desses n\u00fameros vis\u00edveis para a minha lente, no interior dessa tampa. Dedu\u00e7\u00e3o principal: seu irm\u00e3o via-se freq\u00fcentemente em apuros financeiros. Dedu\u00e7\u00e3o secund\u00e1ria: ocasionalmente melhorava de vida, pois, do contr\u00e1rio, n\u00e3o poderia resgatar o penhor. Finalmente, pe\u00e7o-lhe que olhe para a tampa interna, onde fica o buraco da chave. Veja os milhares de arranh\u00f5es em torno dele… s\u00e3o marcas deixadas pela chave, ao escorregar. A m\u00e3o firme de um homem s\u00f3brio nunca teria feito esses sulcos. Mas podem-se v\u00ea-los sempre no rel\u00f3gio de um b\u00eabado. Quando lhe d\u00e1 corda, \u00e0 noite, tem a m\u00e3o insegura<\/em>“.<\/p>\n \u00c9 f\u00e1cil admirar a perspic\u00e1cia de um detetive como Sherlock Holmes, mas a triste verdade \u00e9 que Holmes \u00e9 um personagem de fic\u00e7\u00e3o. A feliz verdade \u00e9 que na vida real existem exemplos ainda mais impressionantes de perspic\u00e1cia.<\/p>\n Na Segunda Guerra Mundial, por exemplo, estimar quantos tanques de guerra os nazistas estavam fabricando era algo crucial para decidir estrat\u00e9gias de guerra. N\u00e3o seria impressionante se, analisando apenas um tanque de guerra nazista, um “Sherlock Holmes” da vida real conseguisse\u00a0elaborar uma s\u00e9rie de dedu\u00e7\u00f5es fant\u00e1sticas do inimigo?<\/p>\n Pois o que aconteceu foi que analisando dois<\/strong> tanques nazistas capturados, analistas aliados conseguiram estimar\u00a0que os alem\u00e3es estavam produzindo 270 tanques ao m\u00eas. O Ricardo Bittencourt<\/strong> l\u00e1 no blog Caixa Azul<\/em> explica em Matem\u00e1tica x Tanques de Guerra<\/a> os detalhes de como estat\u00edstica foi usada para esta incr\u00edvel dedu\u00e7\u00e3o. Ao final da guerra, ap\u00f3s\u00a0verificar os registros de produ\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3prios alem\u00e3es, descobriu-se que o n\u00famero de tanques produzidos naquele m\u00eas\u00a0foi de… 276.<\/p>\n De Sherlock Holmes a tanques de guerra,\u00a0estes nexos foram para chegar \u00e0s elei\u00e7\u00f5es:<\/p>\n [youtube_sc url=”https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=wQEsHOqXP9s”]<\/p>\n Cito aqui o “Voc\u00ea Fiscal<\/strong><\/a>“:<\/p>\n Apesar do que \u00e9 divulgado, a urna eletr\u00f4nica brasileira tem falhas grav\u00edssimas de seguran\u00e7a<\/a>. Ningu\u00e9m da sociedade civil tem acesso aos detalhes de como os votos s\u00e3o contados pelo software da urna.<\/p>\n Os \u00faltimos testes em 2012, mesmo limitados e curtos, quebraram o sigilo do voto com facilidade<\/a>. O TSE suspendeu<\/a> a realiza\u00e7\u00e3o de novos testes depois disso.<\/p>\n E o que n\u00f3s fazemos agora? Bem, podemos aproveitar uma oportunidade \u00fanica de sermos detetives, ou melhor, fiscais, de verdade, do principal evento de cidadania em nosso pa\u00eds. E n\u00e3o \u00e9 nada complicado ou burocr\u00e1tico.<\/p>\n N\u00e3o t\u00e3o diferente de como os aliados, analisando apenas um par de tanques, puderam estimar a produ\u00e7\u00e3o de todos os tanques alem\u00e3es, n\u00f3s podemos fiscalizar com surpeendente efetividade os resultados das urnas\u00a0registrando apenas alguns Boletins de Urna. Com um simples celular.<\/p>\n![\"Bundesarchiv_Bild_183-L04352,_Deutschland,_R\u00fcstungsproduktion,_Panzer\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/100nexos\/wp-content\/uploads\/sites\/219\/2014\/10\/Bundesarchiv_Bild_183-L04352_Deutschland_R\u00fcstungsproduktion_Panzer-545x370.jpg\")
<\/p>\n