Um diálogo chato entre um cientista e um pós-modernista



Normal
021
false
false
false
PT-BR
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabela normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Pós-moderinista: Ei, cientista,
os conhecimentos científicos são só uma invenção humana.

Cientista: É, mas ela funciona.

Pós-modernista: E toda essa
história de suficiência amostral e método de coleta e muito mais é pura
arbitrariedade.

Cientista: Sim, mas uma
arbitrariedade que funciona.

Pós-modernista: Além disso, o
resultado de tanto trabalho não é definitivamente a verdade absoluta.

Cientista: Não, mas funciona.

Pós modernista: E vocês cientistas
não conseguem atingir a neutralidade que desejam nas pesquisas que fazem.

Cientista: Não totalmente, mas
ainda assim fnciona.

Pós-modernista: E esse
conhecimento que o povo acredita ser puro e imparcial é um produto da cultura
na qual vocês estão inseridos.

Cientista: É, mas ele funciona.

Pós-modernista: Além do mais, a
indução dos resultados necessária à generalização que vocês tanto valorizam
pode não acontecer sempre.

Cientista: Pode, mas em geral
funciona.

Pós-modernista: Com todos estes
defeitos, por que é que você continua fazendo ciência?

Cientista: Por que ela funciona.

Pós-modernista: Ai, não dá para
discutir com estes cientistas bitolados. Eles não têm profundidade de
argumentos.

Powered by ScribeFire.

Discussão - 6 comentários

  1. Érico disse:

    Melhor que funcionar, a ciência EXPLICA muita coisa.

  2. bessa disse:

    Sim Érico. O “funciona” foi exatamente no sentido de explicar.

  3. O seu post me fez lembrar do que um pesquisador disse certa vez em um congresso da sociedade de imuno: “I don’t know how it function, but it function”. Virou piada entre alguns imunologistas brasileiros… haha!

  4. Luis Brudna disse:

    O pos-modernista tem o super-poder de ser chato, repetindo esta mesma conversa infinitas vezes com palavras inventadas e com significados alterados, e ainda achar que está inovando. 🙂

  5. KSM-2501ZX disse:

    Todos os que criticam as limitações da Ciência enquanto instituição são necessariamente pós-modernistas? Outra possibilidade: quem continua trabalhando com a Ciência atual apenas porque ela “funciona”, não passa de alguém que já nasceu velho demais para mudar.

  6. bessa disse:

    Absolutamente! Há críticas mais bem fundamentadas e pungentes do que estas apresentadas no texto. Por outro lado: “apenas” por que funciona? Funcionar é a grande questão, fora que a mudança é intrínseca à ciência. Permanecer com a ciência atual é estar disposto a mudar.

Envie seu comentário

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM