![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-content\/uploads\/sites\/213\/2012\/11\/images.jpeg\")
<\/a>O Nobel deste ano foi dividido por um franc\u00eas e um americano, Serge Haroche e David Wineland, por, numa tradu\u00e7\u00e3o livre, “desenvolvimento de m\u00e9todos experimentais revolucion\u00e1rios que permitem medir e manipular sistemas qu\u00e2nticos individuais”.<\/p>\nE porque o que eles fizeram merece o Nobel, um dos mais (se n\u00e3o o mais)\u00a0prestigiados pr\u00eamios em F\u00edsica? A quest\u00e3o \u00e9 razoavelmente simples de se responder, e vai ao encontro da raz\u00e3o pela qual muitos outros tamb\u00e9m ganharam esse mesmo pr\u00eamio: o que eles fizeram \u00e9 muito, muito, muito dif\u00edcil de se fazer. Mas, como diria Jack, vamos por partes.<\/p>\n
Sistemas Qu\u00e2nticos Individuais<\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n As leis fundamentais que regem o que quer que seja no Universo conhecido (n\u00e3o, iso n\u00e3o \u00e9 um exagero) s\u00e3o as Leis da F\u00edsica Qu\u00e2ntica. Elas foram estabelecidas no in\u00edcio do s\u00e9culo passado, com Planck, Einstein, Bohr, Schr\u00f6dinger, Heisenberg, Dirac e v\u00e1rios outros. Dentre as muitas facetas da F\u00edsica Qu\u00e2ntica, algumas das mais fascinantes dizem respeito ao estado em que um sistema qu\u00e2ntico pode existir. De fato, ao contr\u00e1rio do que vemos no nosso dia-a-dia, em que algo que \u00e9 branco n\u00e3o \u00e9 preto e vice-versa, um sistema qu\u00e2ntico individual pode ser branco, preto ou uma mistura de ambos, nos mais variados tons de cinza que voc\u00ea imaginar. \u00c9 a chamada superposi\u00e7\u00e3o de estados. Mas voc\u00ea nunca vai realmente ver esse sistema em nenhum tom de cinza: quando voc\u00ea olhar pra ele, o sistema vai escolher se \u00e9 branco ou preto, e isso destruir\u00e1 o estado superposto do sistema. Voc\u00ea s\u00f3 \u00e9 capaz de saber qual o tom de cinza, se medir o mesm\u00edssimo sistema qu\u00e2ntico (=c\u00f3pias exatamente iguais) muitas vezes. Mas a cada vez, voc\u00ea o destr\u00f3i. Complicado? Sim, especialmente porque n\u00e3o \u00e9 o tipo de coisa que nos deparamos todo dia. Mas \u00e9 esse tipo de comportamento que causa tanto frenesi nas propostas de computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica (o bit deixa de ser 1 ou 0, mas pode ser qualquer mistura entre os dois) e criptografia qu\u00e2ntica (me\u00e7a um estado uma vez e ele \u00e9 destru\u00eddo: a prote\u00e7\u00e3o perfeita contra bisbilhoteiros na comunica\u00e7\u00e3o de dados sigilosos).<\/p>\n Apesar de t\u00e3o importantes, sistemas qu\u00e2nticos s\u00e3o muit\u00edssimo fr\u00e1geis. Coloque v\u00e1rios deles juntos e o que voc\u00ea tem \u00e9 exatamente o que a gente conhece bem como “dia-a-dia”, a f\u00edsica cl\u00e1ssica, Leis de Newton e companhia bela. Coloque eles em contato com o ambiente e pode dizer adeus \u00e0 qualquer superposi\u00e7\u00e3o de estados. \u00c9 por essas e outras que sistemas qu\u00e2nticos individuais s\u00e3o dific\u00edlimos de observar e por isso mesmo, todos esse fen\u00f4menos ex\u00f3ticos e promissores ficam muitas vezes restritos a elucubra\u00e7\u00f5es te\u00f3ricas e longe do mundo experimental.<\/p>\n O que os dois ganhadores do Nobel deste ano fizeram foi desenvolver formas de se estudar experimentalmente sistemas qu\u00e2nticos isolados, ultrapassando essas limita\u00e7\u00f5es fundamentais e abrindo a possibilidade de se estudar e entender os fen\u00f4menos qu\u00e2nticos.<\/p>\n Dois lados da mesma moeda<\/strong><\/span><\/p>\n Bom, agora que a ideia est\u00e1 exposta, vejamos o que eles fizeram, individualmente.<\/p>\n H\u00e1 uma simetria muito bonita nesses dois experimentos: enquanto Wineland estuda e manipula \u00e1tomos aprisionados (\u00edons, na verdade) usando para isso luz, Haroche estuda part\u00edculas de luz (f\u00f3tons) aprisionadas numa cavidade, usando para isso \u00e1tomos.<\/p>\n No caso de Wineland, ele resfria os \u00edons, usando luz, de forma que o seu movimento vai para o menor<\/a> grau poss\u00edvel (\u00e9 imposs\u00edvel parar totalmente um sistema no contexto da F\u00edsica Qu\u00e2tica) e usando luz ele efetivamente coloca o \u00edon em um estado superposto, exclusivamente qu\u00e2ntico, e pode estudar esse sistema, completamente isolado do ambiente. De fato, esse tipo de estado \u00e9 o que se convencionou chamar de estados do tipo “gato”, em homenagem ao famoso gato de Schr\u00f6dinger.<\/p>\n