{"id":28,"date":"2011-09-29T06:02:00","date_gmt":"2011-09-29T09:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/caderno\/2011\/09\/ser-referee-a-arte-da-pureza\/"},"modified":"2011-09-29T06:02:00","modified_gmt":"2011-09-29T09:02:00","slug":"ser-referee-a-arte-da-pureza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/2011\/09\/29\/ser-referee-a-arte-da-pureza\/","title":{"rendered":">Ser referee… A arte da pureza"},"content":{"rendered":"

>Antes de mais nada um aviso: vou usar ao longo do texto o termo em ingl\u00eas referee<\/i> – \u00e1rbitro em portugu\u00eas – e ainda paper<\/i> – trabalho cient\u00edfico na nossa l\u00edngua – j\u00e1 que estes s\u00e3o termos mais que comuns na linguagem cient\u00edfica. Aviso dado, de volta \u00e0 vaca fria.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/div>\n
\n
Recebi esta semana um artigo para ser referee<\/i>. N\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 a primeira vez e tamb\u00e9m n\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o comum que se tornou banal. Longe disso. Acho que com esse eu encho uma m\u00e3o, ou um pouco mais. Voltando ao ponto, eu recebi um artigo essa semana para ser referee<\/i> e isso acabou por me fazer praticar um dos meus esportes prediletos: refletir sobre o processo.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
\n
Neste caso, por processo, eu quero dizer como deve se portar um referee<\/i> para julgar um trabalho com imparcialidade e justi\u00e7a? No fim das contas, como eu devo me portar ao me deparar com uma situa\u00e7\u00e3o dessas? <\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
\n
Confesso que a minha primeira resposta era que ser referee<\/i> era um exerc\u00edcio de humildade. Conversando com ela<\/a>, deu pra concluir que humildade n\u00e3o era a melhor palavra. Pensei em desapego… mas tamb\u00e9m n\u00e3o… no fim, cheguei \u00e0 pureza como uma boa defini\u00e7\u00e3o do estado de mente\/esp\u00edrito de um referee<\/i> ideal frente a um paper<\/i>. Os motivos? Seguem abaixo:<\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
(1) \u00e9 preciso se livrar dos preconceitos.<\/b><\/span> E aqui eu nem me refiro a preconceitos do tipo \u201cno Chile n\u00e3o se faz pesquisa de qualidade\u201d (s\u00f3 um exemplo, n\u00e3o me entendam mal) e o paper<\/i> \u00e9 do Chile, ent\u00e3o j\u00e1 vou l\u00ea-lo com vi\u00e9s de baixa. Ou ainda, um dos autores \u00e9 super-ultra conhecido por trabalhos de qualidade, ent\u00e3o este novo trabalho vai ser bom de qualquer jeito. N\u00e3o, eu n\u00e3o me refiro a esse tipo de preconceito. Ser cego pro nome\/grupo\/pa\u00eds dos autores \u00e9 absolutamente fundamental. O meu conceito de preconceito \u00e9 com a ci\u00eancia que est\u00e1 sendo descrita ali naquele trabalho. Voc\u00ea pode achar que teoria das cordas \u00e9 uma besteira completa, ou que difra\u00e7\u00e3o de raios-x \u00e9 \u201cci\u00eancia velha\u201d (de novo, s\u00f3 exemplos gen\u00e9ricos!), ou ainda que relatividade geral \u00e9 o supra-sumo do que h\u00e1 de mais perfeito em ci\u00eancia. Nada disso pode importar. A ci\u00eancia contida ali tem que ser julgada pelo que ela representa, dentro do seu pr\u00f3prio contexto e independente das suas opini\u00f5es.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
(2) <\/span>n\u00e3o se deve descontar uma frustra\u00e7\u00e3o no cientista errado.<\/b> Voc\u00ea teve um paper<\/i> recentemente recusado? Ou tem um paper<\/i> submetido e o seu referee<\/i> est\u00e1 levando o triplo do tempo pra responder? (caso real e beeeeem atual) Os autores do trabalho que voc\u00ea vai julgar n\u00e3o tem nada com isso. \u00c9 preciso esquecer as frustra\u00e7\u00f5es cient\u00edficas passadas ou presentes para julgar um paper<\/i>. (Adendo: n\u00e3o se deve descontar frustra\u00e7\u00f5es em caso nenhum)<\/span><\/span><\/div>\n
\n

<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
(3) ser referee<\/i> n\u00e3o \u00e9 um exerc\u00edcio de poder e\/ou arrog\u00e2ncia. <\/b>Uma vez eu soube de uma hist\u00f3ria de um pesquisador que se orgulhava por nunca ter aprovado um trabalho para uma determinada revista prestigiada… Outro que adorava reprovar e\/ou criticar duramente trabalhos simplesmente pela divers\u00e3o de exercer o seu poder de recusar, pisar nos outros, enfim, ser arrogante.<\/span><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
(4) \u00e9 preciso se livrar da condescend\u00eancia.<\/b><\/span> \u00c9 isso mesmo. N\u00e3o se pode ser propositadamente mau. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o se pode ser propositadamente bom. Aquele grupo n\u00e3o publica a muito tempo? Ou voc\u00ea conhece um dos autores e ele est\u00e1 precisando MUITO de um trabalho publicado? (isso vale igualmente para projetos pedindo bolsa, aux\u00edlio, etc…). N\u00e3o importa. Ser referee<\/i> \u00e9 julgar sem vi\u00e9s qualquer, venha este da cabe\u00e7a ou do cora\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
\n
Enfim, julgar a qualidade cient\u00edfica de um paper<\/i> \u00e9 um belo exerc\u00edcio de limpeza, quase como se fosse muito necess\u00e1rio um banho mental e espiritual para julgar com justi\u00e7a. N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil, mas n\u00e3o custa nada tentar. <\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n

<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
E voc\u00ea, acha que tem mais alguma “sujeira” que deve ser expelida antes de partir pra julgar um trabalho? Deixe sua opini\u00e3o a\u00ed nos coment\u00e1rios… E agora deixa eu ir l\u00e1 porque o prazo pra devolver meu parecer \u00e9 semana que vem! \ud83d\ude09<\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

>Antes de mais nada um aviso: vou usar ao longo do texto o termo em ingl\u00eas referee – \u00e1rbitro em portugu\u00eas – e ainda paper – trabalho cient\u00edfico na nossa l\u00edngua – j\u00e1 que estes s\u00e3o termos mais que comuns na linguagem cient\u00edfica. Aviso dado, de volta \u00e0 vaca fria. Recebi esta semana um artigo […]<\/p>\n","protected":false},"author":492,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[3,53,60,67],"tags":[],"class_list":["post-28","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-peer-review","category-refletindo","category-vida-de-cientista"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/492"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}