{"id":90,"date":"2012-04-15T11:51:43","date_gmt":"2012-04-15T10:51:43","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/caderno\/?p=90"},"modified":"2012-04-15T11:51:43","modified_gmt":"2012-04-15T10:51:43","slug":"o-paper-e-a-bomba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/2012\/04\/15\/o-paper-e-a-bomba\/","title":{"rendered":"O paper e a bomba"},"content":{"rendered":"

Um tempo atr\u00e1s eu comentei<\/a> que est\u00e1vamos escrevendo um paper aqui e que o processo observado lembrava o que acontecia na detona\u00e7\u00e3o de uma bomba at\u00f4mica. Pra n\u00e3o deixar ningu\u00e9m ser pego “no meio da conversa”, antes de discutir meu ponto, deixa eu lembrar o que acontece, em um e no outro.<\/p>\n

A F\u00edsica:<\/strong><\/span><\/h3>\n

Eu tenho um g\u00e1s, separado em diversos pedacinhos e assim eles vivem “felizes e contentes”. Eu ent\u00e3o tiro as reparti\u00e7\u00f5es que mant\u00e9m esses peda\u00e7os de g\u00e1s separados. Quando eles expandem uns por cima dos outros e se juntam acontece o que a gente denomina um “colapso” da nuvem. O colapso pode ser entendido como uma explos\u00e3o: o sistema n\u00e3o suporta as novas condi\u00e7\u00f5es em que voc\u00ea o colocou e expele violentamente part\u00edculas e energia de forma a ficar apenas do tamanho que ele suporta. Essa rea\u00e7\u00e3o “violenta” \u00e9 o colapso. A novidade do paper, no fim das contas, n\u00e3o \u00e9 o colapso em si (isso \u00e9 assunto velho), mas a forma como o colapso \u00e9 induzido e, principalmente, o fato de ele acontecer em condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o observadas anteriormente. Essa \u00e9 a f\u00edsica dentro do paper que vamos publicar.<\/p>\n

A Bomba:<\/span><\/h3>\n

Como funciona uma bomba at\u00f4mica? De uma forma bem simples: voc\u00ea arranja v\u00e1rias amostras pequenas de um material radioativo e que, sozinhas, s\u00e3o est\u00e1veis. Est\u00e1vel nesse caso quer dizer o seguinte: quando um n\u00facleo dentro da amostra libera n\u00eautrons, n\u00e3o h\u00e1 um n\u00famero\/densidade suficiente de outros \u00e1tomos ao redor que possam absorver esses n\u00eautrons, se quebrar (liberando energia) e liberar outros n\u00eautrons, encadeando e amplificando o processo. Na bomba, essas amostras individuais s\u00e3o ent\u00e3o empurradas umas em dire\u00e7\u00e3o \u00e0s outras comprimindo todo mundo junto e… Bom voc\u00ea entendeu. H\u00e1 um “colapso” do sistema quando as partes (est\u00e1veis) formam um todo (inst\u00e1vel), j\u00e1 que agora h\u00e1 n\u00famero\/densidade suficiente de n\u00facleos at\u00f4micos para sustentar uma rea\u00e7\u00e3o em cadeia.<\/p>\n

O Paper<\/span><\/h3>\n

No paper a gente discute a f\u00edsica do processo, resultados, an\u00e1lises, simula\u00e7\u00f5es e etc e havia\/h\u00e1 (ainda n\u00e3o decidimos) um par\u00e1grafo sobre essa analogia entre o nosso resultado e o que acontece em uma bomba at\u00f4mica. A analogia era puramente ret\u00f3rica, afinal a f\u00edsica por tr\u00e1s dos processos \u00e9 totalmente diferente. De fato, a gente nem fala de bomba explicitamente, mas do fato de que enquanto as partes s\u00e3o est\u00e1veis, o todo n\u00e3o \u00e9. A bomba \u00e9 a conseq\u00fc\u00eancia? \u00c9. Mas n\u00e3o estava l\u00e1, pelo menos n\u00e3o explicitamente.<\/p>\n

Bom, agora eu cheguei no ponto desse post. Eu sou totalmente a favor de incluir a analogia. Mas alguns dos meus colegas (incluindo o chefe) n\u00e3o pensam assim. Como eu, todos concordam que a analogia funciona pra ilustrar a f\u00edsica a ser discutida e ajuda a n\u00e3o-especialistas visualizarem o processo.<\/p>\n

Mas alguns sentem-se “incomodados” com a analogia. E por qu\u00ea? Porque acham que bombas at\u00f4micas s\u00e3o um assunto delicado demais pra colocar num paper. Eu n\u00e3o sei se eu que sou muito ing\u00eanuo, pouco afeito a armas e que tais, mas eu realmente acredito que a gente n\u00e3o pode “fechar os olhos” e fingir que n\u00e3o sabe que a analogia \u00e9 boa. Pra mim isso \u00e9 prejudicar a experi\u00eancia do leitor. Por mais que seja apenas uma analogia, eu realmente acho que ajuda.<\/p>\n

O argumento dos que s\u00e3o contra \u00e9 de que processos nucleares foram e s\u00e3o usados para fabricar armas e que mataram gente e foram por muito tempo, at\u00e9 hoje, ferramenta de medo e intimida\u00e7\u00e3o para muito mais gente. E que fazer “apologia” a isso n\u00e3o \u00e9 legal.<\/p>\n

Mas a\u00ed eu pergunto: colocar a analogia no paper muda o que aconteceu? Muda o que vai acontecer? Vai fazer os EUA, Israel, a R\u00fassia, a Cor\u00e9ia do Norte, o Ir\u00e3, o Brasil, enfim, qualquer um com acesso a armas e\/ou processos nucleares deixar estas de lado? Eu acho que n\u00e3o. Vai fazer menos gente conhecer como funciona uma bomba at\u00f4mica? Tamb\u00e9m acho que n\u00e3o<\/a>. Ent\u00e3o vale a pena tirar do paper, fingindo que a gente n\u00e3o sabe que a analogia \u00e9 boa? Voc\u00ea sabe o que eu acho.<\/p>\n

Agora eu te pergunto: o que voc\u00ea faria? Colocaria no paper ou n\u00e3o? E se voc\u00ea estivesse fazendo isso na Alemanha, um pa\u00eds com o passado que tem, isso mudaria sua opini\u00e3o?<\/p>\n

P.S.: Em tempo: as escalas de energia, como voc\u00ea pode imaginar, s\u00e3o extraordinariamente diferentes entre a minha “explos\u00e3o” no laborat\u00f3rio e a de qualquer processo nuclear.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um tempo atr\u00e1s eu comentei que est\u00e1vamos escrevendo um paper aqui e que o processo observado lembrava o que acontecia na detona\u00e7\u00e3o de uma bomba at\u00f4mica. Pra n\u00e3o deixar ningu\u00e9m ser pego “no meio da conversa”, antes de discutir meu ponto, deixa eu lembrar o que acontece, em um e no outro. A F\u00edsica: Eu […]<\/p>\n","protected":false},"author":492,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-90","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/492"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/caderno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}