![\"Gotas](\"http:\/\/i73.photobucket.com\/albums\/i222\/joaocarlos_photos\/shutterstock_100045139_zpsf276582b.jpg\")
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Gotas causando ondula\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Imagem cortesia de Shutterstock<\/a><\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Uma das coisas mais abracadabrantes para n\u00f3s leigos \u00e9 a tal “dualidade onda-part\u00edcula<\/a>“. Um raio de um el\u00e9tron parece estar em todos os lugares (na verdade n\u00e3o \u00e9 mesmo “em todos os lugares”; apenas “em qualquer lugar de um determinado volume de espa\u00e7o-tempo) enquanto ningu\u00e9m est\u00e1 olhando, se comportando como uma onda (descrita por equa\u00e7\u00f5es que definem o tal volume definido de espa\u00e7o-tempo).<\/p>\n Mas basta voc\u00ea observar (entenda-se: “fazer uma medi\u00e7\u00e3o”) o tal el\u00e9tron e ele se comporta como um corp\u00fasculo com carga el\u00e9trica, momento, momento angular e tal e coisa… Os budistas sustentam que “tudo \u00e9 ilus\u00e3o e impermanente”, mas isso j\u00e1 levar as coisas para o lado do misticismo. Al\u00e9m do que, experimente por sua m\u00e3o em um fio “vivo” e desencapado que os el\u00e9trons v\u00e3o mostrar para voc\u00ea que s\u00e3o bem reais e dolorosos.<\/p>\n No entanto, eu aprendi em meu curso secund\u00e1rio que esta tal dualidade onda-part\u00edcula foi uma ideia sugerida pelo f\u00edsico franc\u00eas Louis de Broglie<\/a>\u00a0e mais tarde, lendo um livro do pr\u00f3prio de Broglie sobre o assunto, ele meio que assume a paternidade deste abracadabra. S\u00f3 que n\u00e3o \u00e9 exatamente verdade que de Broglie julgasse que el\u00e9trons e outros “bixos” fossem mesmo ora onda, ora part\u00edcula. Ele, na verdade, propunha que as part\u00edculas andavam \u00e0 deriva sobre as ondas do campo correspondente (o que implicava na exist\u00eancia de “vari\u00e1veis ocultas”), algo assim como escolhos \u00e0 deriva sobre as ondas do mar (\u00e9 sempre bom lembrar que as ondas do mar s\u00e3o algo bidimensional e as ondas dos campos das for\u00e7as fundamentais s\u00e3o tri(tetra)dimensionais).<\/p>\n Ao fim de muita discuss\u00e3o, prevaleceu o que se chama de “Interpreta\u00e7\u00e3o de Copenhagen”<\/a>, formulada por Niels Bohr<\/a> e Werner Heisenberg<\/a> que, em suma, diz que uma part\u00edcula \u00e9 apenas uma probabilidade at\u00e9 que interaja com outra, quando passa por um “colapso da fun\u00e7\u00e3o de onda”. Essa interpreta\u00e7\u00e3o levou a algumas cr\u00edticas fortes \u2013 a mais conhecida \u00e9 o “Gato de Schr\u00f6dinger”<\/a>, onde o gato est\u00e1 vivo e morto ao mesmo tempo, enquanto n\u00e3o se abrir a caixa \u2013 mas uma suposta “prova”, encontrada por John von Neumann<\/a>, da impossibilidade de existirem “vari\u00e1veis ocultas”, foi alegremente aceita, sem maiores exames (mais de 30 anos depois, descobriram que von Neumann estava errado, mas azeite, azar, azia…).<\/p>\n Em 1952 o F\u00edsico David Bohm<\/a> ressuscitou a teoria das ondas-piloto<\/a>, mas a comunidade da f\u00edsica n\u00e3o recebeu muito bem suas propostas. Afinal, a Equa\u00e7\u00e3o de Schr\u00f6dinge<\/a>r funciona muito bem e a Mec\u00e2nica proposta por Bohm pressup\u00f5e que o comportamento das part\u00edculas \u00e9 influenciado, ao fim e ao cabo, por todo o universo (o que parece misticismo e, com efeito, foi alegremente recebido por diversos m\u00edsticos).<\/p>\n A famosa “dupla-fenda”<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/i73.photobucket.com\/albums\/i222\/joaocarlos_photos\/Doubleslit3Dspectrum_zpsea7f458c.gif\")
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n