{"id":74,"date":"2006-05-20T20:57:00","date_gmt":"2006-05-20T23:57:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/chivononpo\/2006\/05\/the-crackpot-index\/"},"modified":"2006-05-20T20:57:00","modified_gmt":"2006-05-20T23:57:00","slug":"the-crackpot-index","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/2006\/05\/20\/the-crackpot-index\/","title":{"rendered":"The Crackpot Index"},"content":{"rendered":"
Salve, Pessoal!
\nEu juro que pedi ao Professor John Baez<\/a> a devida permiss\u00e3o para traduzir a p\u00e1gina “The Crackpot Index”<\/a>. Eu imagino que ele deve estar ocupado com coisas mais s\u00e9rias do que responder a um “crackpot” brasileiro, de modo que mesmo sem a autoriza\u00e7\u00e3o, l\u00e1 vai a tradu\u00e7\u00e3o…
\nO Daniel<\/a>, quando eu contei para ele que ia fazer essa tradu\u00e7\u00e3o, me perguntou como eu ia traduzir “Crackpot”… Depois de muito pensar (quem foi o engra\u00e7adinho que falou “coitados dos vizinhos! o cheiro deve ter sido insuport\u00e1vel!”?) , eu me decidi por usar o termo “biruta”. Assim, o “Crackpot Index” virou:<\/p>\n

O \u00cdndice de Birutice<\/strong>
\nde John Baez
\nUm m\u00e9todo simples para classificar as contribui\u00e7\u00f5es potencialmente revolucion\u00e1rias para a f\u00edsica:
\n1. Um cr\u00e9dito inicial de 5 pontos.
\n2. 1 ponto para cada declara\u00e7\u00e3o sobre a qual a maioria concorde que \u00e9 falsa.
\n3. 2 pontos para qualquer declara\u00e7\u00e3o que seja claramente irrelevante.
\n4. 3 pontos para qualquer declara\u00e7\u00e3o que seja logicamente inconsistente.
\n5. 5 pontos para cada uma dessas declara\u00e7\u00f5es que, ap\u00f3s uma corre\u00e7\u00e3o cuidadosa, o autor insista em teimar.
\n6. 5 pontos para o emprego de uma experi\u00eancia te\u00f3rica que contradiga os resultados de uma experi\u00eancia real largamente acreditada.
\n7. 5 pontos para cada palavra escrita toda em mai\u00fasculas (exceto para os que t\u00eam teclados defeituosos).
\n8. 5 pontos para cada men\u00e7\u00e3o de “Einstien”, “Hawkins” ou “Feynmann”.
\n9. 10 pontos para cada afirma\u00e7\u00e3o de que a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica \u00e9 fundamentalmente err\u00f4nea (sem provas concretas).
\n10. 10 pontos para afirmar que voc\u00ea freq\u00fcentou uma Faculdade, como se isso fosse uma prova de sanidade mental.
\n11. 10 pontos por come\u00e7ar a descri\u00e7\u00e3o de sua teoria, dizendo h\u00e1 quanto tempo voc\u00ea vem trabalhando nela.
\n12. 10 pontos para enviar sua teoria para algu\u00e9m que voc\u00ea n\u00e3o conhece pessoalmente e pedir que n\u00e3o fale dela a ningu\u00e9m, por medo de que suas id\u00e9ias sejam roubadas.
\n13. 10 pontos para oferecer um pr\u00eamio em dinheiro para quem comprovar ou encontrar inconsist\u00eancias em sua teoria.
\n14. 10 pontos para cada nova express\u00e3o que voc\u00ea inventar e usar sem defin\u00ed-la adequadamente.
\n15. 10 pontos para cada declara\u00e7\u00e3o do tipo “eu n\u00e3o sou bom em matem\u00e1tica, mas minha teoria \u00e9 conceitualmente correta, ent\u00e3o, tudo que \u00e9 preciso \u00e9 que algu\u00e9m exprima isso em equa\u00e7\u00f5es”.
\n16. 10 pontos por argumentar que uma teoria corrente, bem estabelecida, “\u00e9 apenas uma teoria”, como se isso fosse um argumento contra ela.
\n17. 10 pontos por argumentar que, embora uma teoria corrente, bem estabelecida, preveja os fen\u00f4menos corretamente, ela n\u00e3o explica “por que” eles ocorrem, ou n\u00e3o consiga explicar um “mecanismo”.
\n18. 10 pontos para cada compara\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel de voc\u00ea com Einstein, ou qualquer argumento de que a as Teorias da Relatividade, Especial e\/ou Geral, s\u00e3o fundamentalmente erradas (sem provas concretas).
\n19. 10 pontos por afirmar que seu trabalho \u00e9 a “ponta de lan\u00e7a” de uma “mudan\u00e7a de paradigmas”.
\n20. 20 pontos por me enviar emails e reclamar do meu “\u00cdndice de Birutice” (E.g: dizer que ele “suprime o pensamento original” ou que eu escrevi errado “Einstein” no item 8.)
\n21. 20 pontos por sugerir que voc\u00ea \u00e9 um candidato ao Nobel.
\n22. 20 pontos por cada compara\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel entre voc\u00ea pr\u00f3prio a Newton ou por afirmar que a Mec\u00e2nica Cl\u00e1ssica \u00e9 fundamentalmente err\u00f4nea (sem provas concretas).
\n23. 20 pontos por cada emprego de obras de fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica ou mitos como se fossem fatos incontestes.
\n24. 20 pontos por defender-se mencionando ridiculariza\u00e7\u00f5es (reais ou imagin\u00e1rias) feitas a suas teorias anteriores.
\n25. 20 pontos por batizar alguma coisa com seu pr\u00f3prio nome (E.G, falar acerca da “Equa\u00e7\u00e3o de Campo de Evans”, no caso de seu nome ser Evans.)
\n26. 20 pontos por falar acerca de como sua teoria \u00e9 formid\u00e1vel, mas jamais explicar do que se trata.
\n27. 20 pontos por cada uso da express\u00e3o “reacionarismo tacanho”.
\n28. 20 pontos por cada uso da frase “auto-nomeado defensor da ortodoxia”.
\n29. 30 pontos por sugerir que uma figura famosa secretamente n\u00e3o acreditava em uma teoria que ele ou ela publicamente apoiava. (E.g., que Feynman era um secreto opositor da Relatividade Restrita, como se pode deduzir das entrelinhas de seus cadernos de notas quando ele era um calouro.)
\n30. 30 pontos por sugerir que Einstein, em seus \u00faltimos anos, estava inclinado a adotar as id\u00e9ias que voc\u00ea agora advoga.
\n31. 30 pontos por afirmar que suas teorias foram desenvolvidas por uma civiliza\u00e7\u00e3o extraterrestre (sem provas concretas).
\n32. 30 pontos por alus\u00f5es a um retardo em seu trabalho, durante o tempo em que voc\u00ea descansava em um asilo, ou refer\u00eancias ao psiquiatra que tentou convenc\u00ea-lo a abandonar sua teoria.
\n33. 40 pontos por comparar os que discutem contra suas id\u00e9ias com Nazistas, tropas de choque ou camisas pardas.
\n34. 40 pontos por afirmar que o “establishment<\/em> cient\u00edfico” est\u00e1 empenhado em uma conspira\u00e7\u00e3o para impedir que seu trabalho obtenha sua merecida fama, ou coisa assim.
\n35. 40 pontos por se comparar a Galileu, sugerindo que uma Inquisi\u00e7\u00e3o atual est\u00e1 empenhada em persegu\u00ed-lo, e por a\u00ed a fora.
\n36. 40 pontos por afirmar que, quando sua teoria for finalmente reconhecida, a ci\u00eancia de hoje em dia ser\u00e1 vista como a farsa que ela realmente \u00e9. (30 pontos adicionais por fantasiar acerca de julgamentos p\u00fablicos, nos quais os cientistas que ridicularizaram voc\u00ea ser\u00e3o for\u00e7ados a se retratar.)
\n37. 50 pontos por afirmar que voc\u00ea tem uma teoria revolucion\u00e1ria, mas n\u00e3o fazer qualquer previs\u00e3o concretamente test\u00e1vel.
\n\u00a9 1998 John Baez<\/p><\/blockquote>\n

Esta avalia\u00e7\u00e3o, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es, serve para qualquer “teoria revolucion\u00e1ria” em qualquer ci\u00eancia. Eu, honestamente, recomendo que, se voc\u00ea tem uma teoria dessas, examine sua pontua\u00e7\u00e3o atentamente.
\n<\/span><\/span><\/div>\n

http:\/\/chivononpo.blogspot.com\/atom.xml<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salve, Pessoal! Eu juro que pedi ao Professor John Baez a devida permiss\u00e3o para traduzir a p\u00e1gina “The Crackpot Index”. Eu imagino que ele deve estar ocupado com coisas mais s\u00e9rias do que responder a um “crackpot” brasileiro, de modo que mesmo sem a autoriza\u00e7\u00e3o, l\u00e1 vai a tradu\u00e7\u00e3o… O Daniel, quando eu contei para […]<\/p>\n","protected":false},"author":480,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[19,27],"tags":[],"class_list":["post-74","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fisica","category-john-baez"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/480"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/chivononpo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}