{"id":2029,"date":"2015-11-24T09:00:57","date_gmt":"2015-11-24T09:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdivulgaciencia.wordpress.com\/?p=2029"},"modified":"2015-11-24T09:00:57","modified_gmt":"2015-11-24T09:00:57","slug":"pressao-por-publicacoes-elevam-casos-de-plagio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/2015\/11\/24\/pressao-por-publicacoes-elevam-casos-de-plagio\/","title":{"rendered":"Press\u00e3o por publica\u00e7\u00f5es eleva casos de pl\u00e1gio"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_2030\" aria-describedby=\"caption-attachment-2030\" style=\"width: 437px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone  wp-image-2030\" src=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2015\/11\/plagio-escher.jpg\" alt=\"plagio-Escher\" width=\"437\" height=\"378\" srcset=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2015\/11\/plagio-escher.jpg 400w, https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2015\/11\/plagio-escher-300x260.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 437px) 100vw, 437px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-2030\" class=\"wp-caption-text\">Foto: M.C. Escher, &#8220;Drawing hands&#8221; (1948)<\/figcaption><\/figure>\n<p><em>Por Germana Barata<\/em><\/p>\n<div style=\"text-align:justify\">Nesta segunda-feira, durante o XV Encontro Nacional de Editores Cient\u00edficos da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Editores Cient\u00edficos &#8211; ABEC, Alice Lupton, da iThenticate fala sobre o aumento dos casos de retrata\u00e7\u00f5es de artigos com fraudes, pl\u00e1gios, auto pl\u00e1gio ou falsos dados. Os casos aumentaram 10 vezes nos \u00faltimos 20 anos.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">O <a href=\"http:\/\/retractionwatch.com\/\" target=\"_blank\">Retraction Watch<\/a>, site que divulga artigos com den\u00fancias de m\u00e1 conduta cient\u00edfica identificava 80 papers por ano em 2009 e em 2014 este n\u00famero saltou para 400. Lupton menciona pesquisa que indica que apesar de retirados, os artigos continuam sendo citados. O cen\u00e1rio piora ainda mais no caso de artigos de medicina que podem impactar diretamente o tratamento de pacientes. An\u00e1lise de 180 artigos de medicina retratados geraram mais de 6 mil cita\u00e7\u00f5es, das quais apenas 2% mencionavam a quest\u00e3o da retrata\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">Diante deste cen\u00e1rio t\u00e3o pessimista Lupton defende que os futuros cientistas e autores de peri\u00f3dicos devem receber treinamento durante sua forma\u00e7\u00e3o para garantir que parte destes erros sejam minimizados &#8211; a outra parte, fruto de m\u00e1 f\u00e9 n\u00e3o parece poder ser evitada.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">O uso de mecanismos de rastreamento de pl\u00e1gio da iThenticate cruza conte\u00fados da Wikipedia e de v\u00e1rias bases de dados cient\u00edficos, como a Web of Knowledge e CrossRef, bem como os conte\u00fados dispon\u00edveis online. O relat\u00f3rio que o software fornece fornece o percentual de pl\u00e1gio dos autores e \u00e9 necess\u00e1rio que um especialista possa averiguar se h\u00e1 legitimidade na cita\u00e7\u00e3o ou deve seguir para que o autor se justifique.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">O uso dos pacotes de detec\u00e7\u00e3o de pl\u00e1gio em artigos cient\u00edficos ou outros documentos ou not\u00edcias pode ser feito mediante assinatura ou pacotes institucionais. O SciELO, maior reposit\u00f3rio de revistas cient\u00edficas brasileiras de acesso aberto est\u00e1 em negocia\u00e7\u00e3o com o iThenticate.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">A revista &#8220;Mem\u00f3rias do Instituto Oswaldo Cruz&#8221; relata ter identificado v\u00e1rios casos de pl\u00e1gio. Dentre eles, um em que identificou mais de 50%, inegavelmente era um caso de pl\u00e1gio. Outro caso, no entanto, com percentual de 30% verificou-se que se tratava de uma descri\u00e7\u00e3o de processos metodol\u00f3gicos e que eram justific\u00e1veis. O procedimento adotado pela equipe \u00e9 de analisar caso a caso.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">Outro exemplo, citado por Silvia Galleti, editora da revista &#8220;Arquivos do Instituto Biol\u00f3gico&#8221;, relata que um baixo percentual, em torno de 18%, poderia ter exclu\u00eddo um artigo de ser classificado como plagio. Por\u00e9m os trechos ficavam concentrados nos resultados e discuss\u00e3o &#8211; chave nos artigos &#8211; e que acabou levando a equipe a identificar outro artigo cujos resultados j\u00e1 haviam sido publicados.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">Em todos os casos, como o artigo ainda n\u00e3o foi publicado, os autores recebem apenas uma carta com a recusa.<\/div>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">&#8220;A press\u00e3o para publicar est\u00e1 impactando a qualidade e quantidade de pesquisa&#8221;, lamenta Lupton.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Germana Barata Nesta segunda-feira, durante o XV Encontro Nacional de Editores Cient\u00edficos da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Editores Cient\u00edficos &#8211; ABEC, Alice Lupton, da iThenticate fala sobre o aumento dos casos de retrata\u00e7\u00f5es de artigos com fraudes, pl\u00e1gios, auto pl\u00e1gio ou falsos dados. Os casos aumentaram 10 vezes nos \u00faltimos 20 anos. O Retraction Watch,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":2030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divulga-ciencia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2015\/11\/plagio-escher.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2029\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cienciaemrevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}