{"id":1590,"date":"2021-11-25T12:00:00","date_gmt":"2021-11-25T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/?p=1590"},"modified":"2022-01-20T19:20:28","modified_gmt":"2022-01-20T22:20:28","slug":"mercado-da-duvida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/2021\/11\/25\/mercado-da-duvida\/","title":{"rendered":"O MERCADO da D\u00daVIDA na guerra contra regulamenta\u00e7\u00f5es"},"content":{"rendered":"\n<p>Imagine que voc\u00ea \u00e9 dono de uma MEGA empresa de cigarros, por volta da d\u00e9cada de 1950\/1960, e come\u00e7am a surgir v\u00e1rias pesquisas cient\u00edficas dizendo que o cigarro faz muito (mal tanto para quem usa, quanto pra quem convive com fumantes). Voc\u00ea, magnata da ind\u00fastria do tabaco, iria deixar uma meia d\u00fazia de nerds de jaleco destruir o seu neg\u00f3cio milion\u00e1rio? Eu n\u00e3o sei voc\u00ea, mas os verdadeiros magnatas da ind\u00fastria do tabaco n\u00e3o deixaram.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste texto, vamos falar sobre uma estrat\u00e9gia usada pela ind\u00fastria do tabaco &#8211; e, mais tarde, pela ind\u00fastria de pesticidas e de combust\u00edveis &#8211; que tinha como objetivo descredibilizar a ci\u00eancia e barrar toda e qualquer forma de regulamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Este conte\u00fado foi originalmente produzido em v\u00eddeo, mas se preferir pode l\u00ea-lo logo depois do player!<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Aquecimento Global \u00e9 um consenso cient\u00edfico?\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/SVQdeg0ebA0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Quando come\u00e7aram a surgir pesquisas cient\u00edficas sobre os malef\u00edcios do cigarro, as empresas de tabaco &#8211; que seriam enormemente amea\u00e7adas por essas descobertas &#8211; tiveram uma ideia muito boa. Basicamente, elas compararam alguns cientistas e os instru\u00edram a darem v\u00e1rias entrevistas para a m\u00eddia dizendo que discordavam das pesquisas que apontavam que cigarros faziam mal.<\/p>\n\n\n\n<p>A imprensa, na \u00e2nsia de ouvir &#8220;os dois lados&#8221; sobre um mesmo assunto, come\u00e7ou a dar voz a esses verdadeiros negacionistas dos malef\u00edcios do cigarro e a coloc\u00e1-los pra debater, de igual pra igual, com cientistas s\u00e9rios que realmente pesquisavam sobre tabaco. O que estes cientistas vendidos tinham que fazer era apenas dizer que <strong>a ci\u00eancia n\u00e3o chegou a nenhuma conclus\u00e3o sobre o assunto<\/strong>, que \u201cexistem estudos\u201d que mostram que o cigarro n\u00e3o faz mal, que n\u00e3o h\u00e1 provas suficientes de que cigarro faz mal. Em suma, o papel desses indiv\u00edduos era plantar d\u00favidas. Quando isso n\u00e3o era suficiente, eles recorriam ao ataque pessoal, na tentativa de descredibilizar os cientistas de verdade e as suas pesquisas.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:44px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Mas isso funcionava?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>De fato, a m\u00eddia passava uma impress\u00e3o de que realmente havia um debate em aberto na ci\u00eancia, acerca dos malef\u00edcios do cigarro, porque a popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o fazia ideia da propor\u00e7\u00e3o entre <strong><span style=\"color:#048d5a\" class=\"tadv-color\">as pesquisas que comprovam os malef\u00edcios do cigarro<\/span><\/strong> e <span style=\"color:#9d2323\" class=\"tadv-color\"><strong>as pesquisas que afirmam que cigarro n\u00e3o fazia mal<\/strong><\/span> (que, na verdade, nem existiam). <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-default is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>&#8220;A ind\u00fastria percebeu que voc\u00ea pode criar a <strong>impress\u00e3o de controv\u00e9rsia <\/strong>na ci\u00eancia simplesmente fazendo perguntas&#8221;.<\/p><cite><strong>Naomi Oreskes<\/strong> (historiadora da ci\u00eancia da Universidade de Harvard)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esse m\u00e9todo de implantar d\u00favida nas pessoas atrav\u00e9s da m\u00eddia funcionou para a ind\u00fastria do tabaco por 50 anos. O objetivo desses magnatas era atrasar ao m\u00e1ximo a chegada de uma regulamenta\u00e7\u00e3o mais r\u00edgida (como veio a acontecer depois). Mas cada dia que eles ganhavam sem regulamenta\u00e7\u00e3o era um dia a mais de lucro.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Agora, vamos guardar essa hist\u00f3ria e avan\u00e7ar algumas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Aquecimento Global<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>No in\u00edcio dos anos 2000, o debate sobre o aquecimento global se acalorou muito nos EUA. Nessa \u00e9poca, o Al Gore estava disputando a presid\u00eancia dos EUA com o George W. Bush. O ambientalista Al Gore, al\u00e9m de ter ganhado um Oscar pelo seu document\u00e1rio sobre aquecimento global (&#8220;Uma verdade inconveniente&#8221;), ainda foi laureado com o pr\u00eamio Nobel da Paz, por isso sua presen\u00e7a no debate pol\u00edtico ajudou muito a fomentar esse debate sobre o meio ambiente e o clima.<\/p>\n\n\n\n<p>Nessa \u00e9poca, a historiadora Naomi Oreskes come\u00e7ou a achar muito estranho um comportamento da imprensa nos Estados Unidos de afirmar que o aquecimento global era um tema <strong>controverso<\/strong>, um tema em debate, em aberto, <strong>sem consenso cient\u00edfico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A Naomi, que tem a investiga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica &#8220;na veia&#8221;, resolveu ir atr\u00e1s disso e analisou todos os quase 1.000 artigos publicados sobre aquecimento global de 1992 a 2002. E ela descobriu o seguinte: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Todas as pesquisas cient\u00edficas concordavam que a intensifica\u00e7\u00e3o do aquecimento global era devido ao aumento da produ\u00e7\u00e3o de gases estufa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"alignright size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/publicacao-naomi-1024x604.png\" alt=\"Aquecimento global e o mercado da d\u00favida\" class=\"wp-image-1591\" width=\"649\" height=\"383\" srcset=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/publicacao-naomi-1024x604.png 1024w, https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/publicacao-naomi-300x177.png 300w, https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/publicacao-naomi-768x453.png 768w, https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/publicacao-naomi.png 1383w\" sizes=\"(max-width: 649px) 100vw, 649px\" \/><\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Quando a Naomi publicou esse achado na revista Science, dizendo que havia, sim, consenso na ci\u00eancia e que este n\u00e3o \u00e9 um debate em aberto, ela come\u00e7ou a sofrer muitos ataques, muitas amea\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n<p>A historiadora foi mais al\u00e9m e come\u00e7ou a investigar quem eram esses indiv\u00edduos que a estavam atacando. Nessa investiga\u00e7\u00e3o, a Naomi n\u00e3o s\u00f3 descobriu que eles tamb\u00e9m estavam atacando outros cientistas, de outras \u00e1reas, como descobriu v\u00e1rios documentos que provavam que esses caras tinham trabalhado no passado para a <strong>ind\u00fastria do tabaco<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A ind\u00fastria de combust\u00edveis f\u00f3sseis n\u00e3o s\u00f3 usou a mesma estrat\u00e9gia da ind\u00fastria do tabaco, como pagou os mesmos cientistas.<\/p>\n\n\n\n<p>Um desses cientistas foi o famoso Fred Singer, um f\u00edsico dos Estados Unidos que atacou veementemente as pesquisas sobre os malef\u00edcios do cigarro e, anos depois, atacou as pesquisas sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, e atacou tamb\u00e9m as pessoas que estavam pesquisando isso.<\/p>\n\n\n\n<p>Investigando melhor o Singer e outros, a Naomi percebeu que a motiva\u00e7\u00e3o deles para mentir e negar essas descobertas cient\u00edficas n\u00e3o era apenas financeira, mas pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p>Todos os ataques que esses poucos cientistas fizeram \u00e0 ci\u00eancia, eram no sentido de defender o livre com\u00e9rcio, de tirar a possibilidade do governo <strong>regulamentar <\/strong>o tabaco, <strong>regulamentar<\/strong> o uso de pesticidas, <strong>regulamentar <\/strong>a emiss\u00e3o de CO<sub>2<\/sub>. Esse medo de uma a\u00e7\u00e3o estatal mais forte era fruto de um medo do comunismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso n\u00e3o tem um cheiro de Guerra Fria? Sim, e n\u00e3o \u00e0 toa!<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m de f\u00edsico, o Fred Singer serviu \u00e0s for\u00e7as armadas e desenvolveu minas pro ex\u00e9rcito durante a 2\u00aa Guerra Mundial. Esses negacionistas eram cientistas da Guerra Fria, profundamente anti-comunistas, que n\u00e3o queriam ver o governo interferindo em nenhuma empresa. \u00c9 um tipo de pessoa que chama os ambientalistas de &#8220;melancias&#8221;: porque s\u00e3o verdes por fora e vermelhos por dentro. <\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"alignleft size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"346\" src=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/8805.jpg\" alt=\"Aquecimento global e o mercado da d\u00favida\" class=\"wp-image-1592\" srcset=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/8805.jpg 460w, https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2021\/11\/8805-300x226.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 460px) 100vw, 460px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Ou seja, se em algum momento voc\u00ea acreditou que existe um <strong>debate em aberto <\/strong>na ci\u00eancia sobre o aquecimento global, que os cientistas n\u00e3o chegaram a um consenso sobre esse assunto, \u00e9 porque vc caiu nessa estrat\u00e9gia. <\/p>\n\n\n\n<p>Esse mercado da d\u00favida vem sendo muito usado quando o assunto \u00e9 regulamenta\u00e7\u00e3o, e ele funciona. E uma das raz\u00f5es para funcionar t\u00e3o bem \u00e9 um certo despreparo (ou uma m\u00e1 inten\u00e7\u00e3o) da m\u00eddia. Usando a bandeira de neutralidade, os ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o tentam sempre dar voz aos dois lados, a dois pontos de vista discordantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso faz sentido quando voc\u00ea chama um democrata e um republicano pra comentar sobre um assunto pol\u00edtico, ou uma pessoa de direita e outra de esquerda pra debater reforma da previd\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas quando um desses lados \u00e9 a ci\u00eancia \u2013 trazendo fatos cient\u00edficos \u2013 e o outro lado \u00e9 qualquer pessoa \u2013 dizendo algo que n\u00e3o \u00e9 um fato cient\u00edfico, ou mesmo tentando semear d\u00favida sobre os fatos \u2013 a\u00ed n\u00f3s temos um problem\u00e3o. Colocar essas duas afirma\u00e7\u00f5es como equivalentes, ou como dois lados diferentes, dois pontos de vista, duas opini\u00f5es, n\u00e3o \u00e9 neutralidade, \u00e9 mau-caratismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Se voc\u00ea quer conhecer mais dessa hist\u00f3ria da ind\u00fastria do tabaco, dos pesticidas, dos combust\u00edveis, se quiser entender melhor essa estrat\u00e9gia e os indiv\u00edduos por tr\u00e1s disso, eu recomendo fortemente o livro \u201cMercadores da d\u00favida\u201d ou, pra quem tem mais pressa, o document\u00e1rio. <\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator is-style-dots\" \/>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UC8gDRqZ_olweOhLewFMjrzA\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c9 novo por aqui? Conhe\u00e7a o CANAL CI\u00caNCIA NERD<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p>Leia mais: <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.comciencia.br\/mercadores-da-duvida-cientistas-contra-ciencia\/\">MERCADORES DA D\u00daVIDA: CIENTISTAS CONTRA A CI\u00caNCIA <\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=GXRuxuTyrxo\">PALESTRA DE NAOMI ORESKES SOBRE SUA PESQUISA<\/a>  <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=zs8NrJl1GF0\">DOCUMENT\u00c1RIO &#8220;MERCADORES DA D\u00daVIDA&#8221; NO YOUTUBE FILMES <\/a><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O mercado da d\u00favida foi uma estrat\u00e9gia usada pela ind\u00fastria do tabaco, de pesticidas e de combust\u00edveis para combater regulamenta\u00e7\u00f5es. Por causa dessa estrat\u00e9gia, muita gente acha &#8211; at\u00e9 hoje &#8211; que aquecimento global n\u00e3o \u00e9 um consenso cient\u00edfico.<\/p>\n","protected":false},"author":173,"featured_media":1593,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[66,23,60],"tags":[8,105],"class_list":["post-1590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-ciencias-humanas-e-sociais","category-politica","tag-divulgacao-cientifica","tag-ecologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/173"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1590"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1646,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions\/1646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/ciencianerd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}