{"id":185,"date":"2013-05-19T15:25:35","date_gmt":"2013-05-19T18:25:35","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/cientistasa\/?p=185"},"modified":"2013-05-19T15:25:35","modified_gmt":"2013-05-19T18:25:35","slug":"a-ditadura-do-fator-de-impacto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/2013\/05\/19\/a-ditadura-do-fator-de-impacto\/","title":{"rendered":"A ditadura do Fator de Impacto"},"content":{"rendered":"

Essa semana um burburinho est\u00e1 rolando na comunidade cient\u00edfica, se ainda n\u00e3o chegou at\u00e9 voc\u00ea, fique em dia aqui. Numa reuni\u00e3o em Dezembro passado a Associa\u00e7\u00e3o Americana de Biologia Celular lan\u00e7ou uma campanha que ganhou publicidade essa semana com editoriais em peri\u00f3dicos cient\u00edficos<\/a> e ve\u00edculos de massa<\/a>. A ideia da declara\u00e7\u00e3o sobre a avalia\u00e7\u00e3o da pesquisa<\/a>, DORA na sigla em ingl\u00eas, \u00e9 derrubar a ditadura do fator de impacto, que inclui n\u00e3o s\u00f3 o fator de impacto oficial, que \u00e9 a m\u00e9trica mais conhecida, mas outras m\u00e9tricas com c\u00e1lculo similar. O fator de impacto \u00e9 a divis\u00e3o do n\u00famero de cita\u00e7\u00f5es recebidas por um peri\u00f3dico pelo n\u00famero de artigos publicados num tri\u00eanio e \u00e9 usado como indicador da qualidade do peri\u00f3dico, partindo do pressuposto que ser citado indica a utilidade, popularidade e import\u00e2ncia da informa\u00e7\u00e3o ali contida. N\u00f3s concordamos em parte com as demandas do DORA. Por favor, argumentem nos coment\u00e1rios. Queremos ‘ouvir’ a opini\u00e3o dos leitores.<\/p>\n

\"\"<\/a>

A silenciosa voz dos oprimidos Fonte: CBN<\/p><\/div>\n

Os signat\u00e1rios do DORA d\u00e3o as seguintes recomenda\u00e7\u00f5es:<\/p>\n

1) N\u00e3o usem o fator impacto de impacto em jornais como substituto da qualidade do artigo, para medir o desempenho do pesquisador e tomar decis\u00f5es de promo\u00e7\u00e3o e contrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

2) Ag\u00eancias de fomento e institui\u00e7\u00f5es contratando pesquisadores devem ser claras quanto ao crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o dos candidatos e devem considerar fatores diversos de qualidade do pesquisador, como emiss\u00e3o de patentes e fundamenta\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas, al\u00e9m de considerar outras medidas de qualidade do artigo.<\/p>\n

3) Editoras de peri\u00f3dicos cient\u00edficos devem reduzir a \u00eanfase no fator de impacto e incluir outras m\u00e9tricas como o tempo de processamento e o \u00edndice H, al\u00e9m de aplicar m\u00e9tricas espec\u00edficas de cada artigo em vez de m\u00e9tricas do peri\u00f3dico. Devem ainda refor\u00e7ar as pol\u00edticas de autoria respons\u00e1vel. Devem, por fim, dar livre acesso \u00e0s refer\u00eancias bibliogr\u00e1ficas dos artigos, mesmo daqueles com acesso fechado e incentivar a cita\u00e7\u00e3o das fontes originais em vez de revis\u00f5es.<\/p>\n

4) \u00d3rg\u00e3os que calculam \u00edndices de qualidade das publica\u00e7\u00f5es devem ser abertos sobre como os \u00edndices s\u00e3o calculados e permitir acesso aos dados originais. Devem ainda deixar claro que manipula\u00e7\u00f5es dos \u00edndices s\u00e3o inaceit\u00e1veis, explicar o que \u00e9 manipular os \u00edndices e punir transgres\u00f5es. E devem distinguir entre tipos de artigos (revis\u00e3o, artigo de pesquisa, editorial etc) e \u00e1reas (comportamento animal, astronomia, mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, c\u00e2ncer etc) na hora de calcular e comparar \u00edndices.<\/p>\n

5) Pesquisadores envolvidos em comit\u00eas de avalia\u00e7\u00e3o e bancas devem se basear na qualidade do trabalho, n\u00e3o no impacto da revista. Pesquisadores devem divulgar aspectos diferentes de seu desempenho al\u00e9m do fator de impacto das revistas onde publicaram e devem ensinar e estimular seus alunos em forma\u00e7\u00e3o a procurar outras formas de promo\u00e7\u00e3o al\u00e9m do fator de impacto.<\/p>\n

Os signat\u00e1rios alegam que essa ditadura do fator de impacto tem levado a diversos problemas. Pesquisadores incorrem frequentemente em pr\u00e1ticas desonestas. Estudantes travam uma busca desesperada por peri\u00f3dicos mais pontuados. Esses peri\u00f3dicos e seus revisores acabam sobrecarregados com manuscritos que n\u00e3o deveriam avaliar. Editores praticam gin\u00e1sticas, muitas vezes desonestas, em busca de aumentar as pontua\u00e7\u00f5es de suas\u00a0revistas. Alega-se tamb\u00e9m que ditadura do fator de impacto, assim como muitas antes dela, inibe a criatividade e o investimento em inova\u00e7\u00f5es arriscadas.<\/p>\n

Se voc\u00ea concorda com isso tudo, n\u00e3o deixe de juntar seu nome \u00e0 lista de signat\u00e1rios clicando aqui<\/a>, mas antes leia nossa opini\u00e3o.\u00a0Acreditamos que o fator de impacto, como todo indicador, \u00e9 fr\u00e1gil e limitado. Indicadores s\u00e3o isso: indicadores. N\u00e3o s\u00e3o a coisa indicada em si. O fator de impacto \u00e9 um indicador de qualidade de uma pesquisa, n\u00e3o \u00e9 a qualidade da pesquisa em si. Desde que se entenda isso, fica bem mais f\u00e1cil domar a fera.<\/p>\n

Ele certamente n\u00e3o pode ser o \u00fanico indicador usado para in\u00fameras avalia\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o achamos que ele deva ser simplesmente descartado. O fator de impacto \u00e9 bem menos vil\u00e3o do que os usos que fazemos dele. N\u00f3s mesmos j\u00e1 passamos por ocasi\u00f5es de peri\u00f3dicos bons, conceituados, nos pedirem para citar seus pr\u00f3prios artigos para garantir o fator de impacto. Mesmo que se mude o indicador, sempre haver\u00e1 um modo de manipul\u00e1-lo. O fator de impacto \u00e9 um indicador eficiente e deve continuar sendo utilizado entre diversos outros indicadores. Precisamos de indicadores que nos ajudem a fazer uma avalia\u00e7\u00e3o inicial r\u00e1pida para ser posteriormente aprofundada.<\/p>\n

Obrigado ao Rodrigo Hirata pela pauta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Essa semana um burburinho est\u00e1 rolando na comunidade cient\u00edfica, se ainda n\u00e3o chegou at\u00e9 voc\u00ea, fique em dia aqui. Numa reuni\u00e3o em Dezembro passado a Associa\u00e7\u00e3o Americana de Biologia Celular lan\u00e7ou uma campanha que ganhou publicidade essa semana com editoriais em peri\u00f3dicos cient\u00edficos e ve\u00edculos de massa. A ideia da declara\u00e7\u00e3o sobre a avalia\u00e7\u00e3o da […]<\/p>\n","protected":false},"author":475,"featured_media":188,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[7,17,21,26,36,41,42,44,45],"tags":[61,99,120,140,149,220],"class_list":["post-185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banca","category-etica-cientifica","category-financiamento","category-gestao-universitaria","category-orientacao","category-qualidade","category-redacao-cientifica","category-revisao-por-pares","category-sua-formacao","tag-associacao-americana-de-biologia-celular","tag-dora","tag-fator-de-impacto","tag-indicadores-de-qualidade","tag-jcr","tag-revistas-cientificas"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-content\/uploads\/sites\/226\/2013\/05\/abaixo-a-ditadura.gif","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}