{"id":469,"date":"2016-10-18T19:41:00","date_gmt":"2016-10-18T22:41:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/cientistasa\/?p=469"},"modified":"2016-10-18T19:41:00","modified_gmt":"2016-10-18T22:41:00","slug":"469","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/2016\/10\/18\/469\/","title":{"rendered":"Autoria cient\u00edfica e \u00e9tica"},"content":{"rendered":"

Segundo um Comit\u00ea de \u00c9tica na Publica\u00e7\u00e3o ligado \u00e0 PLoS, um quinto das disputas que chegam \u00e0quela inst\u00e2ncia de julgamento dizem respeito \u00e0 autoria cient\u00edfica. N\u00e3o muito tempo atr\u00e1s, este era um problema raro, j\u00e1 que os artigos eram assinados por um ou dois pesquisadores, mas \u00e0 medida que a era das parcerias<\/a> avan\u00e7a, estudos aparecem com centenas e at\u00e9 milhares de autores. Hoje, conhecer diretrizes para definir e ordenar os autores de um paper<\/em> \u00e9 fundamental para a boa conduta (e a paz de esp\u00edrito) na academia.<\/p>\n

<\/a>

Quem assina os artigos cient\u00edficos? (Imagem: Antonio Litterio)<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

Vamos ver primeiro quem deveria ser autor de um artigo. \u00c9 certo que cada \u00e1rea tem as suas peculiaridades, e que conhec\u00ea-las cedo \u00e9 fundamental para n\u00e3o se envolver em disputas de autoria. Na f\u00edsica de part\u00edculas, por exemplo, \u00e9 poss\u00edvel que se inclua entre os autores absolutamente toda a equipe de todos os laborat\u00f3rios que coletavam dados na \u00e9poca em que a descoberta foi feita. Equipes de gen\u00f4mica chegam a formar times (teams<\/em>) para assumir a autoria de artigos processados por m\u00faltiplos laborat\u00f3rios. J\u00e1 nas ci\u00eancias humanas e na ecologia e taxonomia ainda \u00e9 comum que apenas uns poucos autores assinem os artigos. \u00c0s vezes at\u00e9 as instru\u00e7\u00f5es aos autores da revista que voc\u00ea est\u00e1 almejando pode indicar diretrizes sobre a autoria. Leia esse documento com aten\u00e7\u00e3o antes de submeter seu manuscrito.<\/p>\n

Algumas diretrizes s\u00e3o comuns a diferentes \u00e1reas e valem a pena conhecer. A partir delas fica mais f\u00e1cil decidir se uma pessoa est\u00e1 na lista de autores ou pode figurar apenas nos agradecimentos. De acordo com elas, os autores s\u00e3o pessoas que:<\/p>\n

    \n
  1. Contribu\u00edram substancialmente para a concep\u00e7\u00e3o da pesquisa, o desenho experimental e a conclus\u00e3o do trabalho.<\/li>\n
  2. Participaram ativa e criticamente da coleta de dados e an\u00e1lise estat\u00edtica.<\/li>\n
  3. Rascunharam ou revisaram o texto para publica\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  4. Aprovaram a vers\u00e3o final do artigo enviada para a revista, sendo portanto respons\u00e1veis pelo conte\u00fado que est\u00e1 ali.<\/li>\n<\/ol>\n

    Assim, donos de equipamentos que n\u00e3o cumpram as especifica\u00e7\u00f5es acima n\u00e3o s\u00e3o autores; chefes de laborat\u00f3rio que n\u00e3o conhecem a pesquisa a fundo n\u00e3o s\u00e3o autores e pessoas que abandonaram o grupo antes do artigo ficar pronto e sumiram para avaliar se concordam com a reda\u00e7\u00e3o final tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o autores. Para todos eles existe a se\u00e7\u00e3o de agradecimentos (Acknowledgments<\/em>).<\/p>\n

    Tudo bem, mas em que ordem colocar os autores? Em geral, as posi\u00e7\u00f5es mais disputadas s\u00e3o a de primeiro e \u00faltimo autor. O primeiro autor tem status porque \u00e9 o nome dele que aparece na maioria das cita\u00e7\u00f5es (De acordo com Silva (2016), …). Em geral o primeiro autor \u00e9 o principal envolvido no estudo, aquele que elaborou a pergunta, ficou respons\u00e1vel pelo processo todo de coleta e an\u00e1lise de dados, rascunhou o artigo. \u00c9 o doutorando cujo trabalho est\u00e1 sendo publicado, por exemplo. Pode haver desaven\u00e7as nesse ponto. Imagine que um pesquisador A elaborou todo o desenho experimental, fundamentou a pesquisa com base na literatura e analisou os dados, mas nunca foi para a bancada coletar dados. Do outro lado, um pesquisador B passou meses coletando e organizando dados e alterando protocolos experimentais que davam sempre errado at\u00e9 ter em m\u00e3os todas as evid\u00eancias emp\u00edricas inequ\u00edvocas. Em casos como este, nossa sugest\u00e3o \u00e9 que o primeiro autor seja o que fez o maior trabalho intelectual, no caso, o pesquisador A.<\/p>\n

    O \u00faltimo autor, por outro lado, costuma ser o membro s\u00eanior, que guiou o estudo devido a sua experi\u00eancia e conhecimento. Um problema comum no \u00faltimo autor \u00e9 que ele seja um figurante que ganha autorias esp\u00farias devido ao status, o que chamam de Gift Author. Novamente, \u00e9 importante que todos os autores preencham os quatro crit\u00e9rios acima. Tamb\u00e9m \u00e9 comum que o autor para correspond\u00eancia seja este \u00faltimo nome da lista. Ser\u00e1 ele quem receber\u00e1 as revis\u00f5es e as provas do artigo para conferir, al\u00e9m de ficar acess\u00edvel para outros pesquisadores interessados no estudo ou em separatas e para a m\u00eddia em geral. Por fim, a posi\u00e7\u00e3o de \u00faltimo autor vem ganhando uma fun\u00e7\u00e3o complicada, garantir a boa conduta dos demais autores quanto a pl\u00e1gio, falsifica\u00e7\u00e3o e fabrica\u00e7\u00e3o de dados. Pelo menos esperamos que com isso menos gan\u00e2ncia esteja em jogo na escolha do \u00faltimo autor.<\/p>\n

    Em todos os casos, algumas pr\u00e1ticas ajudam a reduzir muito os conflitos de autoria num grupo de pesquisa. Decida logo no in\u00edcio do projeto e de maneira clara quem ser\u00e3o os autores e qual ser\u00e1 a ordem da autoria. \u00c9 claro que h\u00e1 plasticidade para ajustes durante o processo, mas mesmo essas mudan\u00e7as devem ser discutidas com a equipe e seguir regras claras. Tenha uma pol\u00edtica de autoria clara, respeitada e acordada com todos. Caso surja uma disputa de autoria, negocie com o grupo e esclare\u00e7a o que se entende por contribui\u00e7\u00e3o substancial ou trabalho intelectual. Se seus co-autores estiverem caminhando para uma pr\u00e1tica anti\u00e9tica de autoria voc\u00ea pode pensar em duas sa\u00eddas complicadas: acusar publicamente os colegas de m\u00e1-conduta ou aderir a ela e tornar-se c\u00famplice. Obviamente ambas s\u00e3o prejudiciais \u00e0 sua imagem, o ideal \u00e9 argumentar sobre suas apreens\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao posicionamento e tentar dissuadir o grupo. De prefer\u00eancia isso deve ficar registrado num e-mail ou na ata da reuni\u00e3o em que foi discutido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Segundo um Comit\u00ea de \u00c9tica na Publica\u00e7\u00e3o ligado \u00e0 PLoS, um quinto das disputas que chegam \u00e0quela inst\u00e2ncia de julgamento dizem respeito \u00e0 autoria cient\u00edfica. N\u00e3o muito tempo atr\u00e1s, este era um problema raro, j\u00e1 que os artigos eram assinados por um ou dois pesquisadores, mas \u00e0 medida que a era das parcerias avan\u00e7a, estudos […]<\/p>\n","protected":false},"author":475,"featured_media":470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[17,25],"tags":[60,63,64,112,160,173,208],"class_list":["post-469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etica-cientifica","category-gestao-de-equipes","tag-artigo","tag-autor","tag-autoria","tag-etica","tag-ma-conduta","tag-paper","tag-redacao-cientifica-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-content\/uploads\/sites\/226\/2016\/10\/Stipula_fountain_pen-scaled.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/475"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cientistasa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}