{"id":12,"date":"2009-07-04T14:19:00","date_gmt":"2009-07-04T17:19:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/cognando\/2009\/07\/a-dinamica-de-tomada-de-decisoes\/"},"modified":"2009-07-04T14:19:00","modified_gmt":"2009-07-04T17:19:00","slug":"a-dinamica-de-tomada-de-decisoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/2009\/07\/04\/a-dinamica-de-tomada-de-decisoes\/","title":{"rendered":"A Din\u00e2mica de Tomada de Decis\u00f5es"},"content":{"rendered":"
\"ResearchBlogging.org\"<\/a><\/span>Em 2005, o economista mineiro Eduardo Gianetti lan\u00e7ou um dos meus livros favoritos: O valor do Amanh\u00e3<\/em>. Nesse livro, Gianetti fala especificamente sobre juros, mostrando que eles s\u00e3o, na verdade, parte de um sistema natural. O interessante do livro \u00e9 que ele mostra que os seres humanos (e algumas outras esp\u00e9cies) est\u00e3o o tempo todo “pesando” os custos e benef\u00edcios de recompensas imediatas e futura: “devo comprar um carro agora e aproveitar minha juventude com um carro legal, ou devo esperar e comprar o carro quando eu estiver um pouco mais velho?”<\/p>\n
<\/div>\n
O estudo de como os seres humanos tomam decis\u00f5es \u00e9 central na Psicologia Cognitiva desde behavioristas como Isabel Myers e Maris Martinsons. Atualmente, a pesquisa sobre tomada de decis\u00f5es tem uma perspectiva mais din\u00e2mica e incorpora outros fatores como aten\u00e7\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o do ambiente de tomada de decis\u00f5es.<\/div>\n
A. Ross Otto<\/em>, Art Markman<\/em> e Brad Love<\/em> (da Universidade do Texas em Austin) e Todd Gureckis<\/em> (da Universidade de Nova Iorque) mostraram, em um experimento bem interessante, como que as pessoas utilizam informa\u00e7\u00f5es sobre decis\u00f5es recentes para avaliar benef\u00edcios futuros e imediatos. Em outras palavras: as decis\u00f5es que as pessoas tomam acerca de certa situa\u00e7\u00e3o constantemente mudam o pr\u00f3rprio contexto de tomada de decis\u00e3o.<\/div>\n
<\/div>\n
Ross<\/em> e seus colegas estavam interessados em investigar as representa\u00e7\u00e3o que os participantes t\u00eam das tarefas de tomada de decis\u00e3o (para isso eles manipularam as informa\u00e7\u00f5es que os participantes tinham do contexto de tomada de decis\u00e3o) e como essas representa\u00e7\u00f5es interagem com estrat\u00e9gias de tomada de decis\u00e3o que envolvem benef\u00edcios imediatos e benef\u00edcios futuros.<\/div>\n
Cento e quatro estudantes participaram do estudo e foram selecionados para uma das quatro condi\u00e7\u00f5es manipuladas pelos pesquisadores: estrutura dos benef\u00edcios (imediato e futuro) e pistas sobre o contexto de tomada de decis\u00e3o (com pistas e sem pistas). A tarefa de tomada de decis\u00e3o era a seguinte: os participantes tinham que extrair oxig\u00eanio de Marte utilizando uma entre duas formas distintas de extrair oxig\u00eanio. Eles n\u00e3o sabiam qual forma era a melhor. Isso teria que ser aprendido no experimento (com tentativa e erro). O objetivo era extrair o m\u00e1ximo de oxig\u00eanio poss\u00edvel da atmosfera de Marte. O experimento consistiu de 500 eventos (500 tentativas de escolher o melhor sistema de extra\u00e7\u00e3o de oxig\u00eanio).<\/div>\n
<\/div>\n
Para manipular a estrutura do benef\u00edcio, os pesquisadores criaram uma equa\u00e7\u00e3o onde a vari\u00e1vel era o n\u00famero de tipos de escolha (Long-Term Increasing<\/em> e Long-Term Decreasing<\/em>) nos \u00faltimos 10 eventos (veja o paper original para ver detalhes das manipula\u00e7\u00f5es excutadas). Para manipular as informa\u00e7\u00f5es que os participantes tinham acerca do contexto de tomada de decis\u00e3o, um grupo tinha acesso \u00e0 quantidade de ar extra\u00eddo em um dado momento (grupo com pistas) enquanto o outro grupo n\u00e3o tinha acesso \u00e0 essa pista.<\/div>\n
<\/div>\n
A principal vari\u00e1vel dependente era a propor\u00e7\u00e3o de eventos em que o participante escolhia a op\u00e7\u00e3o que privilegiava ganhos de longo prazo (mesmo que os ganhos imediatos fossem menores). Eles encontraram que os participantes que tinham acesso \u00e0s pistas privilegiaram muito mais as escolhas de benef\u00edcios a longo prazo. Os pesquisadores fizeram algumas outras manipula\u00e7\u00f5es para testar hip\u00f3teses te\u00f3ricas mais espec\u00edficas, mas o resultado interessante \u00e9 o de que, quanto mais acesso um participante tem ao estado presente das suas escolhas passadas, mais prov\u00e1vel \u00e9 que ele valorize benef\u00edcios de longo prazo.<\/div>\n
<\/div>\n
Entender como funciona a din\u00e2mica da nossas tomadas de decis\u00e3o \u00e9 importante n\u00e3o s\u00f3 pelo lado pr\u00e1tico da coisa (nos ajuda a tomar decis\u00f5es mais cautelosas e cuidadosas), mas \u00e9 importante do ponto de vista cient\u00edfico, uma vez que ilumina a maneira como nossa cogni\u00e7\u00e3o funciona no nosso dia-a-dia e como processamos e representamos as informa\u00e7\u00f5es a que estamos expostos o tempo todo.<\/div>\n
<\/div>\n
D\u00eaem uma olhada no artigo original! Vale a pena. Ele pode ser encontrado no site do A. Ross Otto <\/a>e estar\u00e1 dispon\u00edvel logo logo no Psychonimic Bulletin & Review.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
Refer\u00eancia:<\/strong><\/div>\n<\/div>\n

Otto, A.R., Gureckis, T.M., Markman, A.B., & Love, B.C. (2009). Navigating through Abstract Decision Spaces: Evaluating the Role of State Generalization in a Dynamic Decision-Making Task. Psychonomic Bulletin & Review<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em 2005, o economista mineiro Eduardo Gianetti lan\u00e7ou um dos meus livros favoritos: O valor do Amanh\u00e3. Nesse livro, Gianetti fala especificamente sobre juros, mostrando que eles s\u00e3o, na verdade, parte de um sistema natural. O interessante do livro \u00e9 … Continue lendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":552,"featured_media":11,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/552"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}