{"id":660,"date":"2014-10-15T13:33:10","date_gmt":"2014-10-15T17:33:10","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/cognando\/?p=660"},"modified":"2014-10-15T13:33:10","modified_gmt":"2014-10-15T17:33:10","slug":"vai-votar-em-quem-como-nossa-mente-funciona-em-epoca-de-eleicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/2014\/10\/15\/vai-votar-em-quem-como-nossa-mente-funciona-em-epoca-de-eleicao\/","title":{"rendered":"Vai votar em quem? Como nossa mente funciona em \u00e9poca de elei\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

\"BrazilElection\"<\/a>A batalha pela presid\u00eancia da Rep\u00fablica do Brasil tem sido acirrada e marcada por debates fervorosos e, em certos momentos, at\u00e9 engra\u00e7ados. Humorismo \u00e0 parte, o momento \u00e9 delicado e deve ser encarado com seriedade. Mas como ser\u00e1 que funciona a nossa cabe\u00e7a em \u00e9poca de elei\u00e7\u00e3o? Como decidimos em quem votar? Como escolhemos os nossos candidatos? Entender um pouco da natureza da cogni\u00e7\u00e3o humana nos ajuda a compreender o que est\u00e1 acontecendo nesse momento pol\u00edtico do Brasil.<\/p>\n

N\u00f3s somos seres racionais, certo? Hmmm m\u00e9dio! Apesar de sempre termos a impress\u00e3o de que agimos de maneira racional e cautelosa, v\u00e1rios estudos mostram que n\u00e3o \u00e9 bem assim. Na maioria das vezes, as decis\u00f5es que tomamos n\u00e3o s\u00e3o decis\u00f5es racionais. Por exemplo, um estudo realizado em 2008\u00a0mostrou que apesar de as pessoas sempre reclamarem de filas longas, elas preferem ficar em uma fila que tem mais pessoas a ficar em uma fila que tem pouca gente. Para decidir em que candidato votar, a hist\u00f3ria n\u00e3o muda. A verdade \u00e9 que raramente o eleitor faz uma lista dos pros<\/em> e contras<\/em>\u00a0de cada candidato envolvido e toma uma decis\u00e3o racional com base no candidato que apresenta mais pontos a favor que contra.<\/p>\n

Em geral, decidimos em quem vamos votar usando o que chamamos de gut rationality<\/em>, ou seja,\u00a0utilizamos uma forma de cogni\u00e7\u00e3o mais impl\u00edcita, r\u00e1pida e pouco racional. Esse tipo de “pensamento” \u00e9 geralmente associativo e mais suscept\u00edvel a erros. Por exemplo, se eu te disser que uma bala e um pirulito custam juntos<\/em> R$ 1,10 e que o pirulito sozinho custa R$ 1,00 a mais que a bala, e depois te perguntar quanto custa somente a bala, intuitivamente voc\u00ea vai\u00a0responder R$ 0,10, apesar de ser essa uma resposta incorreta. O sistema que processa essa informa\u00e7\u00e3o de forma mais intuitiva nos conduz a erros desse tipo. E esse \u00e9 o mesmo sistema que alguns de n\u00f3s utilizamos para decidir qual candidato \u00e9 melhor para a presid\u00eancia do Brasil.<\/p>\n

As nossas emo\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m t\u00eam papel muito proeminente nas decis\u00f5es pol\u00edticas que fazemos. Alguns estudos nos Estados Unidos, por exemplo, mostraram que um eleitor — que tem o direito de escolher se vai votar ou n\u00e3o — geralmente escolhe participar da elei\u00e7\u00e3o\u00a0apenas para votar no oponente do candidato que ele odeia. Em outras palavras, ele n\u00e3o leva muito em considera\u00e7\u00e3o as propostas do candidato que ele escolheu, mas leva em considera\u00e7\u00e3o o fato de que o candidato que ele escolheu \u00e9 oponente do outro candidato que ele odeia. O medo tamb\u00e9m est\u00e1 associado \u00e0s decis\u00f5es que tomamos. Alguns estudos sugerem que pessoas mais medrosas (n\u00e3o s\u00f3 com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica, mas medrosas em geral), tendem a ser mais conservadoras e apoiar candidatos que ir\u00e3o manter a sua situa\u00e7\u00e3o particular a mesma.\u00a0A\u00a0prop\u00f3sito, o pensamento irracional e intuitivo \u00e9 marcado por an\u00e1lises de situa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas e n\u00e3o an\u00e1lises da situa\u00e7\u00e3o global. Assim, o pensamento intuitivo nos leva a decidir que o candidato A \u00e9 ruim s\u00f3 por que ele n\u00e3o aumentou o meu sal\u00e1rio, mesmo que a pol\u00edtica desse candidato seja globalmente mais ben\u00e9fica que a do outro.<\/p>\n

Lembra do exemplo de que as pessoas preferem filas com mais pessoas do que filas com menos pessoas? A ideia por tr\u00e1s desse comportamento \u00e9 o fato de que as pessoas preferem se sentir parte de um grupo a n\u00e3o fazer parte de um grupo. \u00c9 o que chamamos em ingl\u00eas de group bias<\/em>. Assim, muita gente decide em quem votar pelo simples fato de que votando no candidato A ela vai se sentir parte daquele grupo de pessoas que votam no candidato A. E esse sentimento de pertencimento<\/em> \u00e9 alimentado pela percep\u00e7\u00e3o de que somos mais parecidos com os membros daquele grupo. Assim, se voc\u00ea \u00e9 professor e professores em geral votam no candidato A, seu sistema intuitivo vai te levar a perceber o candidato A como a melhor escolha (mesmo que as propostas dele n\u00e3o sejam as que voc\u00ea avalia como as melhores).<\/p>\n

E por \u00faltimo, um ponto que tem sido muito pervasivo nos debates pol\u00edticos entre os candidatos e entre os adeptos de cada um: o papel das informa\u00e7\u00f5es negativas. Nosso sistema cognitivo processa\u00a0informa\u00e7\u00f5es negativas de maneira muito diferente de como ele processa informa\u00e7\u00f5es positivas. At\u00e9 vale ressaltar que esses dois tipos de informa\u00e7\u00e3o s\u00e3o processados por \u00e1reas distintas no nosso c\u00e9rebro. Informa\u00e7\u00f5es negativas tendem a durar mais tempo na mem\u00f3ria e requerem um esfor\u00e7o cognitivo maior para serem processadas. Por esse motivo, baseamos nossas decis\u00f5es muito mais nas informa\u00e7\u00f5es negativas de cada candidato do que nas informa\u00e7\u00f5es positivas que temos de cada um deles. E isso os candidatos t\u00eam feito muito bem: expor o lado podre de cada um.<\/p>\n

O que deve ficar claro com isso tudo \u00e9 que n\u00f3s n\u00e3o utilizamos o melhor aspecto da nossa cogni\u00e7\u00e3o para decidir em quem votar. Estamos o tempo todo sendo influenciados por vi\u00e9ses sociais, emocionais e (ir)racionais. O candidato que melhor explora esses aspectos da nossa cogni\u00e7\u00e3o acaba vencendo a batalha. Precisamos ficar atentos, no entanto, a esses vi\u00e9ses e, sempre que poss\u00edvel, procurar contorn\u00e1-los buscando informa\u00e7\u00f5es e fatos mais precisos e confi\u00e1veis para evitar erros de intui\u00e7\u00e3o na hora de decidir quem vai ser nosso pr\u00f3ximo presidente.<\/p>\n

O voto deve ser consciente. E ter ci\u00eancia de como nossa mente funciona certamente ajuda nessa tarefa. My two cents! \ud83d\ude42<\/p>\n

Acompanhe o Cognando no Twitter<\/a> e Google+<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A batalha pela presid\u00eancia da Rep\u00fablica do Brasil tem sido acirrada e marcada por debates fervorosos e, em certos momentos, at\u00e9 engra\u00e7ados. Humorismo \u00e0 parte, o momento \u00e9 delicado e deve ser encarado com seriedade. Mas como ser\u00e1 que funciona … Continue lendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":552,"featured_media":663,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-content\/uploads\/sites\/221\/2014\/10\/BrazilElection.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/552"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/660\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cognando2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}