{"id":3905,"date":"2017-05-01T17:23:03","date_gmt":"2017-05-01T20:23:03","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/colecionadores\/?p=3905"},"modified":"2021-03-15T10:17:16","modified_gmt":"2021-03-15T13:17:16","slug":"a-nova-filogenia-dos-dinossauros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/2017\/05\/01\/a-nova-filogenia-dos-dinossauros\/","title":{"rendered":"Discutindo a nova filogenia dos dinossauros"},"content":{"rendered":"\n

H\u00e1 algumas semanas, um estudo publicado na prestigiosa revista ‘Nature’ <\/a>chamou a aten\u00e7\u00e3o do mundo e veio abalar as estruturas de um consenso secular na paleontologia de dinossauros. O estudo publicado na revista Nature foi desenvolvido por Baron (Universidade de Cambridge) e colaboradores, e contou com uma amostragem abrangente de esp\u00e9cies basais de dinossauros e outros Dinosauromorpha.<\/p>\n\n\n\n

A novidade do estudo de Baron e colegas \u00e9 que uma nova topologia para a \u00e1rvore evolutiva dos dinossauros foi obtida<\/strong>, onde os dinossauros ornit\u00edsquios<\/strong> (que incluem desde os estegossauros at\u00e9 os dinossauros “bico de pato”, veja imagem a seguir) caem como grupo irm\u00e3o dos dinossauros ter\u00f3podes<\/strong> (grupo de dinossauros que inclui basicamente todos os dinossauros carn\u00edvoros), formando um clado denominado de ‘Ornithoscelida’<\/strong>. Esse resultado altera completamente o consenso tradicional sobre a evolu\u00e7\u00e3o dos dinossauros, que colocava os dinossauros ter\u00f3podes <\/strong>e sauropodomorfos<\/strong> (grupo dos dinossauros herb\u00edvoros de pesco\u00e7o e cauda longa)  juntos, formando o clado cl\u00e1ssico conhecido como Saurischia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"flat,800x800,070,f.u1\"<\/a>
Dinossauros ornit\u00edsquios. Arte de Franz Anthony (http:\/\/franzanth.com\/).<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"Dinossauros<\/a>
Dinossauros ter\u00f3podes. Arte de Franz Anthony.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"Dinossauros<\/a>
Dinossauros sauropodomorfos. Arte de Franz Anthony.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"Cladograma<\/a>
Cladograma de acordo com a filogenia cl\u00e1ssica ou mais convencional dos dinossauros. Imagem por Darren Naish.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"Cladograma<\/a>
Cladograma ilustrando a filogenia proposta por Baron et al. (2017), separando os dinossauros ter\u00f3podes e sauropodomorfos e sustentando o clado denominado de ‘Ornithoscelida’ (Theropoda + Ornitischia). Imagem por Darren Naish.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

A filogenia  tradicional dos dinossauros, que se sustenta h\u00e1 quase 130 anos, sempre partiu do princ\u00edpio de que dinossauros ter\u00f3podes e sauropodomorfos formavam um grupo monofil\u00e9tico, ou seja, que consistiam de um agrupamento verdadeiro, que reunia uma esp\u00e9cie ancestral e todos os seus descendentes.<\/p>\n\n\n\n

Apesar do trabalho de Baron desafiar a proposta convencional das rela\u00e7\u00f5es evolutivas dos dinossauros, o ordenamento que ele prop\u00f5e em seu artigo n\u00e3o \u00e9 muita novidade. Propostas alternativas, incluindo essa de Ornithoscelida, sempre existiram e foram consecutivamente testadas ao longo do tempo.  O que acontece \u00e9 que, nos \u00faltimos anos, novas esp\u00e9cies de dinossauros basais foram descobertas e descritas e pudemos ter acesso a novas informa\u00e7\u00f5es sobre como se deu o seu processo evolutivo  de certos aspectos morfol\u00f3gicos dos dinossauros. Isso deu mais resolu\u00e7\u00e3o \u00e0 nossa compreens\u00e3o sobre a evolu\u00e7\u00e3o desse grupo. O que Baron fez foi reunir essa informa\u00e7\u00e3o em uma ampla matriz de dados morfol\u00f3gicos e test\u00e1-la. O resultado foi que, com a nova amostragem de t\u00e1xons basais de dinossauros, o arranjo filogen\u00e9tico que melhor explica o que observamos \u00e9 a uni\u00e3o de Theropoda e Ornithischia em um mesmo grupo: Ornithoscelida.<\/p>\n\n\n\n

\"As<\/a>
As grandes propostas alternativas sobre a evolu\u00e7\u00e3o de Dinosauria.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"
J\u00e1 posso queimar toda a minha bibliografia sobre dinossauros? Foto de Darren Naish.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

N\u00e3o preciso nem dizer que isso causou um reboli\u00e7o na paleontologia e uma acalorada discuss\u00e3o entre paleont\u00f3logos, n\u00e9?<\/p>\n\n\n\n

Mas, calma, voc\u00ea n\u00e3o precisa sair por a\u00ed queimando todos os seus livros sobre dinossauros. Toda nova proposta que muda drasticamente uma ideia merece ser testada e reavaliada antes de definitivamente adotada.<\/p>\n\n\n\n

Com a ascens\u00e3o desse trabalho, v\u00e1rios paleont\u00f3logos do mundo todo se reuniram para analisar minuciosamente a matriz de dados morfol\u00f3gicos usada por Baron e colegas. H\u00e1 muito tempo precis\u00e1vamos de uma amostragem abrangente, incluindo mais t\u00e1xons basais de Ornithischia e isso o trabalho de Baron tem de positivo! Por\u00e9m, onde aparentemente o trabalho de Baron falha, \u00e9 na matriz de dados em si. Muitos colegas paleont\u00f3logos do mundo t\u00eam apontado falhas na codifica\u00e7\u00e3o da matriz filogen\u00e9tica apresentada no estudo publicado na Nature<\/em>, e eles j\u00e1 est\u00e3o trabalhando em uma r\u00e9plica. Nos pr\u00f3ximos meses, uma publica\u00e7\u00e3o reunindo paleont\u00f3logos de diversas nacionalidades dever\u00e1 ser publicada reavaliando a matriz de dados de Baron.<\/p>\n\n\n\n

“Alega\u00e7\u00f5es extraordin\u00e1rias exigem evid\u00eancias extraordin\u00e1rias” Carl Sagan<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

A hip\u00f3tese de Ornithoscelida n\u00e3o pode ser totalmente desconsiderada, j\u00e1 que a topologia filogen\u00e9tica obtida por Baron e colaboradores explica muito bem a distribui\u00e7\u00e3o de alguns caracteres morfol\u00f3gicos em dinossauros. O caracter mais claro para exemplificar essa quest\u00e3o talvez seja a presen\u00e7a de estruturas tegument\u00e1rias (i.e. penas e estruturas similares \u00e0 penas) tanto em Ornithischia quanto em Theropoda. Estruturas as quais ainda n\u00e3o foram encontrada em f\u00f3sseis de Sauropodomorpha (o que n\u00e3o significa que eles definitivamente n\u00e3o as possu\u00edam!!!).<\/p>\n\n\n\n

\"F\u00f3ssil<\/a>
F\u00f3ssil de Psittacosaurus, um dinossauro Ornithischia, com estruturas tegument\u00e1rias possivelmente hom\u00f3logas \u00e0s penas encontradas em dinossauros ter\u00f3podes.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Alguns paleont\u00f3logos argumentam que, apesar de explicar bem a distribui\u00e7\u00e3o de alguns caracteres, essa proposta filogen\u00e9tica n\u00e3o sustenta t\u00e3o bem outras quest\u00f5es anat\u00f4micas muito importantes, como a pneumaticidade nos ossos, observada tanto em Theropoda como em Sauropodomorpha – mas n\u00e3o em Ornithischia -, ou mesmo o cl\u00e1ssico formato do quadril trirradiado.<\/p>\n\n\n\n

A quest\u00e3o, pelo visto, continuar\u00e1 sendo quais caracteres morfol\u00f3gicos evolu\u00edram independentemente ou n\u00e3o…<\/p>\n\n\n\n

\"Presen\u00e7a\/aus\u00eancia<\/a>
Presen\u00e7a\/aus\u00eancia de pneumaticidade \u00f3ssea em Ornithodira.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"Pneumticidade<\/a>
Pneumticidade em v\u00e9rtebra de um dinossauro ter\u00f3pode. Caracter\u00edstica tamb\u00e9m presente em Sauropodomorpha.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Outra grande cr\u00edtica ao trabalho de Baron foi que a sua proposta filogen\u00e9tica aponta a origem dos dinossauros como sendo europeia, o que para a grande maioria dos paleont\u00f3logos n\u00e3o faz sentido algum.<\/p>\n\n\n\n

A li\u00e7\u00e3o maior do trabalho de Baron \u00e9 que ainda temos muito o que investir no estudo de dinossauros basais. Vamos aguardar o trabalho sobre a revis\u00e3o da matriz de dados que sustenta Ornithoscelida ser publicado e torcer para novas descobertas de dinossauros basais sejam feitas!<\/p>\n\n\n\n

Assista o v\u00eddeo sobre essa quest\u00e3o em nosso canal. Entrevistamos o paleont\u00f3logo argentino Diego Pol, um dos especialistas envolvidos na re-avalia\u00e7\u00e3o da matriz de dados do trabalho de Baron:<\/p>\n\n\n\n

\"Captura<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Leia mais sobre o assunto:<\/p>\n\n\n\n

TetZoo: https:\/\/blogs.scientificamerican.com\/tetrapod-zoology\/ornithoscelida-rises-a-new-family-tree-for-dinosaurs\/
Theropoda Blog: http:\/\/theropoda.blogspot.com.br\/2017\/03\/ornithoscelida-20-saurischian-paraphyly.html
The Theropoda Database Blog:
1)https:\/\/theropoddatabase.blogspot.com.br\/2017\/03\/ornithoscelida-lives.html
2) https:\/\/theropoddatabase.blogspot.com.br\/2017\/03\/ornithoscelida-tested-adding-taxa-and.html<\/p>\n\n\n\n

Refer\u00eancias:<\/p>\n\n\n\n

Baron, M. G., Norman, D. B. & Barrett, P. M. 2017. A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution. Nature<\/em> doi:10.1038\/nature21700<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e1 algumas semanas, um estudo publicado na prestigiosa revista ‘Nature’ chamou a aten\u00e7\u00e3o do mundo e veio abalar as estruturas de um consenso secular na paleontologia de dinossauros. O estudo publicado na revista Nature foi desenvolvido por Baron (Universidade de Cambridge) e colaboradores, e contou com uma amostragem abrangente de esp\u00e9cies basais de dinossauros e … Continue lendo Discutindo a nova filogenia dos dinossauros<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":489,"featured_media":3922,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[28,51,33,59,80,81],"tags":[104,142],"class_list":["post-3905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dinossauros","category-mesozoico","category-evolucao","category-ornithischia","category-sauropodomorpha","category-theropoda","tag-dinossauros","tag-evolucao"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-content\/uploads\/sites\/243\/2017\/05\/IMG_20170322_114153_010.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/users\/489"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3905"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4797,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905\/revisions\/4797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}