{"id":4002,"date":"2017-06-18T20:09:06","date_gmt":"2017-06-18T23:09:06","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/colecionadores\/?p=4002"},"modified":"2021-03-15T10:11:25","modified_gmt":"2021-03-15T13:11:25","slug":"sobre-penas-e-escamas-a-nova-roupa-do-t-rex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/colecionadores\/2017\/06\/18\/sobre-penas-e-escamas-a-nova-roupa-do-t-rex\/","title":{"rendered":"Sobre penas e escamas: a nova roupa do rei"},"content":{"rendered":"

Recentemente uma nova publica\u00e7\u00e3o causou uma acalorada discuss\u00e3o entre amantes dos dinossauros na internet. Trata-se de um assunto muito\u00a0mais pol\u00eamico que mamilos. Claro, s\u00f3 poder\u00edamos estar falando de PENAS em dinossauros. Ou talvez, nesse caso, a aus\u00eancia delas.<\/strong><\/p>\n

\"Polemica\"<\/a><\/p>\n

No in\u00edcio do m\u00eas Phill Bell e colaboradores, incluindo os Phill Currie, Robert Bakker e Pete Larson (alguns paleont\u00f3logos de renome na \u00e1rea), publicaram um artigo na revista Biology Letters<\/em> intitulado “Tyrannosauroid integument reveals conflicting patterns of gigantism and feather evolution<\/em>“<\/a>, ou, traduzindo: “O integumento de tiranosaur\u00f3ides revela um padr\u00e3o conflituoso entre gigantismo e a evolu\u00e7\u00e3o das penas”. Esse artigo foi amplamente noticiado pela m\u00eddia geral e foi justamente a causa\u00a0de uma grande reviravolta na internet. Em especial, entre f\u00e3s de dinossauros (e, mais significativamente, \u00a0entre aqueles fan\u00e1ticos por Jurassic Park<\/em>).<\/p>\n

Obviamente, esse foi mais um caso em que a m\u00eddia leiga deitou e rolou. Dinossauros… tiranossauro… e penas. Ingredientes m\u00e1gicos pra escrever besteiras<\/del> vender not\u00edcias\/atrair leitores! Um monte de gente que simplesmente n\u00e3o entende nada desses assuntos resolveu escrever sobre isso e pipocaram manchetes como: “O Tiranossauro n\u00e3o tinha penas!”, “Tiranossauro era coberto de escamas, como um lagarto” ou “Jurassic Park estava certo!”. \u00c9 claro que o corpo das not\u00edcias n\u00e3o foi melhor do que isso.<\/p>\n

\"tyrannosaurus-rex-conway-1024x1024\"<\/a>Um efeito em cadeia teve in\u00edcio e monte de outras pessoas\u00a0prontamente\u00a0compartilhou (sem ler, claro) nas redes sociais a not\u00edcia.\u00a0Uma parte dessas mesmas pessoas, ent\u00e3o, come\u00e7ou a advogar\u00a0a manchete\u00a0jornal\u00edstica como a descoberta paleontol\u00f3gica do ano\u00a0e a verdade definitiva sobre os tiranossauros.<\/p>\n

Quando abri minha linha do tempo no Facebook, ela se parecia com isso:
\n\"dinowar-1\"<\/a><\/p>\n

Depois de me inteirar sobre o assunto, mais uma vez lamentei sobre como uma divulga\u00e7\u00e3o mal feita de um resultado de estudo cient\u00edfico pode ser danosa. Um artigo t\u00e3o legal, sendo mal compreendido e passando a ser usado quase como um\u00a0“argumento b\u00edblico” por algumas pessoas que n\u00e3o querem, de forma\u00a0alguma, se desapegar de ideias ultrapassadas. Foi um\u00a0verdadeiro desfile de fal\u00e1cias. E \u00e9 por isso que viemos tentar esclarecer um pouquinho esse\u00a0assunto!<\/p>\n

Primeiramente, n\u00e3o podemos deixar de falar, que no mesmo dia que o artigo de Bell e colaboradores foi publicado, um outro artigo magn\u00edfico sobre um filhote de ave (Enanthiornithine) do Cret\u00e1ceo preservado em \u00e2mbar de Myanmar saiu do prelo no peri\u00f3dico ‘Gondwana Research<\/em>‘.<\/a> Um artigo de grande impacto no meio paleontol\u00f3gico, que passou praticamente despercebido pela m\u00eddia e consequentemente, o p\u00fablico geral. Uma pena (me perdoe o trocadilho).<\/p>\n

Para n\u00e3o propagar a injusti\u00e7a, seguem aqui algumas fotos e o link do artigo<\/a> para quem tiver interesse em ler sobre o assunto:<\/p>\n

\"583561-1-s2.0-s1342937x17300527-gr1\"<\/a><\/p>\n

\"close-up-of-the-feet-2-by-ming-bai\"<\/a><\/p>\n

Agora, quanto \u00e0s penas em tiranossauros, \u00e9 importante come\u00e7ar desde j\u00e1 dizendo que, de tudo que o artigo diz, a \u00fanica coisa que ele N\u00c3O diz \u00e9 que tiranossauros n\u00e3o tinham penas<\/strong>. Pronto, falei. Pois \u00e9, poder\u00edamos encerrar a postagem aqui.<\/p>\n

\"dinostudy\"<\/a><\/p>\n

O que o artigo tr\u00e1s, na verdade, \u00e9 a<\/strong> descri\u00e7\u00e3o formal de algumas impress\u00f5es de pele com evid\u00eancias de escamas em certas partes do corpo de diferentes esp\u00e9cies de tiranossaur\u00eddeos<\/strong> (incluindo\u00a0Tyrannosaurus rex<\/em>, Daspletosaurus<\/em>, Tarbosaurus<\/em>, Gorgosaurus<\/em> e Albertosaurus<\/em>)\u00a0e, a partir disso, os autores discutem\u00a0a possibilidade de\u00a0uma evolu\u00e7\u00e3o paralela dessas esp\u00e9cies gigantes mais tardias, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s esp\u00e9cies de tiranossaur\u00f3ides emplumados mais basais\u00a0<\/strong>(considere aqui os penosos asi\u00e1ticos\u00a0Yutyrannus<\/em><\/a> e Dilong<\/a>\u00a0– clique nos nomes para acessar os artigos originais com imagens dos f\u00f3sseis<\/em>).\u00a0Basicamente, o que os autores argumentam, \u00e9\u00a0que as esp\u00e9cies tardias\u00a0 (a maior parte de dep\u00f3sitos da Am\u00e9rica do Norte) n\u00e3o teriam uma extensa cobertura \u00a0de penas como os tiranossaur\u00f3ides basais chineses (N\u00c3O QUE ELES N\u00c3O POSSUIAM PENAS!).\u00a0A justificativa\u00a0principal\u00a0do artigo \u00e9 que a evolu\u00e7\u00e3o do gigantismo poderia ter desfavorecido a manuten\u00e7\u00e3o de uma extensa cobertura de penas<\/span> em\u00a0Tyrannosaurus rex<\/em>, Daspletosaurus<\/em>, Tarbosaurus<\/em>, Gorgosaurus<\/em> e Albertosaurus<\/em>.<\/strong> Os autores justificam\u00a0sua\u00a0hip\u00f3tese\u00a0alegando\u00a0uma suposta redu\u00e7\u00e3o na import\u00e2ncia das penas na manuten\u00e7\u00e3o de calor corp\u00f3reo devido \u00e0:<\/p>\n

1) Homeotermia inercial por gigantismo (i.e.<\/em> in\u00e9rcia t\u00e9rmica);<\/p>\n

2) Uma hipot\u00e9tica atividade metab\u00f3lica mais alta em algumas esp\u00e9cies tardias ou;<\/p>\n

3) A ocupa\u00e7\u00e3o de\u00a0ambientes com press\u00f5es seletivas distintas. As esp\u00e9cies asi\u00e1ticas mais basais, por exemplo, habitavam regi\u00f5es mais florestadas.<\/p>\n

Todas argumenta\u00e7\u00f5es muito pertinentes, que implicam necessariamente na revers\u00e3o (ou modifica\u00e7\u00e3o) de um car\u00e1ter basal do grupo, que \u00c9<\/strong> a presen\u00e7a de uma extensa cobertura de penas (veja a figura abaixo). Os autores deixam em aberto a\u00a0quest\u00e3o sobre se\u00a0as escamas de esp\u00e9cies mais derivadas seriam ou n\u00e3o produto de uma modifica\u00e7\u00e3o das penas primitivas<\/strong>\u00a0observadas em Yutyrannus<\/em> e Dilong<\/em>, j\u00e1 que as escamas em Aves atuais n\u00e3o s\u00e3o hom\u00f3logas \u00e0s escamas ‘reptilianas’ (ou seja, n\u00e3o t\u00eam a mesma origem embrion\u00e1ria), mas sim s\u00e3o resultado de penas modificadas.<\/p>\n

\"Rela\u00e7\u00f5es<\/a>
Rela\u00e7\u00f5es de parentesco entre Yutyrannus, Dilong e Tyranosauridae.<\/figcaption><\/figure>\n

Os autores concluem o artigo da seguinte forma:<\/p>\n

“Our results, therefore, reveal an intriguing counterintuitive pattern between size and integumentary evolution within Tyrannosauroidea that can only be tested by future fossil discoveries.” – “Nossos resultados, portanto, revelam um intrigante padr\u00e3o contraintuitivo entre tamanho e evolu\u00e7\u00e3o tegumentar dentro de Tyrannosauroidea que s\u00f3 pode ser testado por futuras descobertas de f\u00f3sseis<\/strong>.”<\/p><\/blockquote>\n

A \u00faltima frase resume tudo. Uma proposta que somente poder\u00e1 ser testada com futuras (e melhores ou mais completas) descobertas de f\u00f3sseis.<\/p>\n

\u00d3timo. Agora que ficou claro tudo o que o artigo quer dizer e aquilo que ele n\u00e3o quer dizer,<\/strong> existem algumas outras coisas que podem ter sido mal interpretadas nele.\u00a0A primeira, e mais importante, \u00e9 a imagem sobre as impress\u00f5es de pele com escamas (figurada alguns par\u00e1grafos acima). A imagem d\u00e1 a impress\u00e3o – errada!<\/strong> – de que as regi\u00f5es ‘escamosas’\u00a0sinalizadas foram encontradas todas em um mesmo indiv\u00edduo\/esp\u00e9cime ou que foram encontradas em diferentes f\u00f3sseis de uma mesma esp\u00e9cie (no caso, como amplamente argumentado por quem n\u00e3o leu o artigo direito:\u00a0Tyrannosaurus rex<\/em>). Mas n\u00e3o<\/strong><\/span>, ela re\u00fane todas as evid\u00eancias de impress\u00f5es de peles das V\u00c1RIAS esp\u00e9cies<\/strong> citadas no texto (veja esta imagem<\/a> que demonstra mais honestamente\u00a0o que conhecemos sobre o tegumento de Tyrannosaurus rex,<\/em> Tarbosaurus<\/em> e Albertosaurus<\/em>, respectivamente – de cima para baixo).<\/p>\n

\"2838737845_fa89d35c4a_z\"<\/a>S\u00e3o conhecidas apenas pequenas \u00e1reas preservadas de pele para cada esp\u00e9cie, o que nem de longe justifica que o padr\u00e3o escamoso observado possa ser extrapolado para o corpo inteiro do animal\/dos animais.\u00a0<\/strong>Desde quando, por exemplo, a imagem ao lado\u00a0seria uma justificativa para avestruzes serem escamosos?<\/p>\n

A aus\u00eancia de penas em algumas partes do corpo do animal n\u00e3o \u00e9 uma evid\u00eancia suficiente\u00a0para afirmarmos que todo<\/em> o animal era (ou a maior parte dele era) escamoso.<\/p>\n

Agora, o oposto (ou seja, que penas estavam presentes nesses organismos, mesmo que ainda n\u00e3o tenhamos encontrado evid\u00eancias diretas da sua presen\u00e7a<\/strong>)\u00a0se pode afirmar com certo\u00a0embasamento l\u00f3gico. Por qu\u00ea?!<\/p>\n

\u00c9 importante compreender um princ\u00edpio b\u00e1sico da Ci\u00eancia, aqui adaptado \u00e0\u00a0Biologia Evolutiva: \u00e9 mais parcimonioso supor que um caracter (no caso, penas) se manteve ao longo da evolu\u00e7\u00e3o de um grupo de organismos, do que que ele tenha sido perdido, revertido ou alterado em linhagens sucessivas. Da mesma forma, por infer\u00eancia com base nos parentes mais proximamente relacionados<\/a>, – mais basais ou derivados – (phyllogenetic bracketing<\/a>), \u00e9 mais parcimonioso afirmar que as penas estavam<\/strong>\u00a0presentes em Tyrannosauridae do que que estivessem ausentes.<\/p>\n

N\u00e3o vou nem me estender muito, mas ainda existem ainda outras quest\u00f5es n\u00e3o discutidas no artigo, como a a\u00e7\u00e3o de\u00a0aspectos tafon\u00f4micos<\/a>, que causam desvios preservacionais no registro fossil\u00edfero. In\u00fameras\u00a0adversidades naturais (a\u00e7\u00e3o de decompositores, exposi\u00e7\u00e3o prolongada da carca\u00e7a, aspectos geoqu\u00edmicos da fossiliza\u00e7\u00e3o, etc.) poderiam ter desfavorecido a preserva\u00e7\u00e3o de penas. Os tipos de dep\u00f3sito em que as\u00a0esp\u00e9cies mais tardias (de Tyrannosauridae) s\u00e3o encontradas, s\u00e3o bastante diferentes do de Dilong<\/em> e Yutyrannus, <\/em>que pelas condi\u00e7\u00f5es de preserva\u00e7\u00e3o excepcionais pode ser considerado um lagerst\u00e4tte<\/a>.<\/p>\n

Aos paleobi\u00f3logos\u00a0interessa ainda investigarem poss\u00edveis varia\u00e7\u00f5es ontogen\u00e9ticas (\u00e9 prov\u00e1vel que em est\u00e1gios mais juvenis, Tyrannosauridae tivessem uma cobertura mais extensa de penas); e geogr\u00e1ficas (esp\u00e9cies de latitudes mais altas apresentariam esse mesmo padr\u00e3o sugerido no artigo?).<\/p>\n

Mais uma vez: o que o artigo de Bell e colaboradores quis dizer, apenas, \u00e9 que a cobertura de penas nas\u00a0esp\u00e9cies de Tyrannosauridae citadas no artigo (Tyrannosaurus rex<\/em>, Daspletosaurus<\/em>, Tarbosaurus<\/em>, Gorgosaurus<\/em> e Albertosaurus)\u00a0<\/em>provavelmente<\/strong>\u00a0seria\u00a0mais restrita do que em esp\u00e9cies mais basais, de Tyrannosauroidea, e outros Coelurosauria.\u00a0N\u00e3o \u00a0que elas estivessem definitivamente ausentes! Aceitem: a presen\u00e7a de penas (seja l\u00e1 em qual extens\u00e3o pelo corpo) em Coelurosauria<\/a>\u00a0(Eumaniraptora, Oviraptorosauria, Therezinosauroidea, Alvarezsauridae, Ornithomimosauria, Compsognathidae e Tyrannosauroidea) j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 mais um assunto em discuss\u00e3o. \u00c9 um fato amplamente aceito por paleont\u00f3logos especialistas em dinossauros.<\/p>\n

F\u00e3s de Jurassic Park, por favor, n\u00e3o deixem a emo\u00e7\u00e3o sobrepor a raz\u00e3o! E aos outros f\u00e3s de dinossauros: leiam sempre os artigos originais ou procurem fontes confi\u00e1veis de informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"Fanboys,<\/a>
Fanboys, voc\u00eas ainda n\u00e3o se livraram do T. rex com penas… Arte de Raul Martin.<\/figcaption><\/figure>\n

Algumas leituras adicionais sobre essa quest\u00e3o:<\/p>\n

T. rex, Feathers, Scales, and Science<\/a>
\nPrejudices skin in the evolution of Tyrannosauridae<\/a>
\nThose scales are scales?<\/a><\/p>\n

Revenge of the scaly Tyrannosaurus\u00a0<\/a><\/p>\n

N\u00e3o deixe de assistir tamb\u00e9m o v\u00eddeo do nosso colega Pirulla sobre o assunto:<\/p>\n