![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/coloraci\/wp-content\/uploads\/sites\/190\/2023\/06\/image-5.png\")
<\/figure>\n\n\n\n– apresentada na boa e velha Times New Roman. Essa fonte cl\u00e1ssica apresenta linhas serifadas e bem definidas, com espa\u00e7amento equilibrado entre as letras. A mensagem visual de um texto escrito em Times New Roman \u00e9 de seriedade, formalidade e tradi\u00e7\u00e3o (leia-se tamb\u00e9m, conservadorismo). Profissional? Sim. S\u00e9ria? Claro. Est\u00e1vel e cr\u00edvel? Tamb\u00e9m. Por\u00e9m, extremamente convencional – e potencialmente vai te matar de t\u00e9dio durante a leitura.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/coloraci\/wp-content\/uploads\/sites\/190\/2023\/06\/image-3.png\")
<\/figure>\n\n\n\n– apresentado na fonte Ubuntu, cor cinza escuro, \u00e9 uma fonte sem serifa, com linhas suaves e cantos arredondados. Tais caracter\u00edsticas fazem dela uma op\u00e7\u00e3o vers\u00e1til e bem leg\u00edvel. Al\u00e9m disso, s\u00e3o caracter\u00edsticas d\u00e3o um ar moderno e profissional para o texto.<\/p>\n\n\n\n
O que \u00e9 serifa?<\/h2>\n\n\n\n
Serifa \u00e9 um termo utilizado na tipografia para descrever os pequenos tra\u00e7os ou prolongamentos que s\u00e3o adicionados nas extremidades dos caracteres de uma fonte. As serifas t\u00eam uma fun\u00e7\u00e3o est\u00e9tica e tamb\u00e9m facilitam a leitura cont\u00ednua de textos, pois ajudam a guiar o olho ao longo das palavras. Por outro lado, as fontes sem serifa, conhecidas como sans-serif, n\u00e3o possuem esses prolongamentos, apresentando uma apar\u00eancia mais moderna e minimalista. A escolha entre fontes serifadas e sem serifa geralmente depende do contexto, do estilo desejado e do prop\u00f3sito da comunica\u00e7\u00e3o visual.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/coloraci\/wp-content\/uploads\/sites\/190\/2023\/06\/image-2.png\")
<\/figure>\n\n\n\n– apresentado na fonte Amatic. A Amatic, por sua vez, apresenta tra\u00e7os desenhados \u00e0 m\u00e3o, com varia\u00e7\u00e3o de espessura e um ar de imperfei\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, por aparentar irregularidades, considera-se que ela traz uma sensa\u00e7\u00e3o de espontaneidade Vale lembrar que, no design, elementos visuais que parecem \u201cfeitos \u00e0 m\u00e3o\u201d s\u00e3o normalmente usados para mensagens de car\u00e1ter org\u00e2nico, acolhedor e informal. Provavelmente n\u00e3o \u00e9 o tom que voc\u00ea procura se escrevesse este t\u00edtulo na capa de um relat\u00f3rio cient\u00edfico, por exemplo.<\/p>\n\n\n\n – apresentado na fonte Permanent Marker. Levando o exemplo anterior a uma intensidade maior, a fonte Permanent Marker \u00e9 uma fonte manuscrita que simula a apar\u00eancia de uma escrita feita com um marcador permanente. Adicionalmente, ela apresenta tra\u00e7os grossos e irregulares, imitando a press\u00e3o da caneta ao escrever. Com esses elementos, \u00e9 poss\u00edvel expressar criatividade, ousadia e energia. Por conseguinte, a mensagem visual que se subentende \u00e9, mais uma vez, a de algo informal e artesanal.<\/p>\n\n\n\n Vamos usar a impress\u00e3o de formalidade e regularidade da fonte, para criar uma escala de apar\u00eancia de ‘profissionalismo\/amadorismo’. Neste crit\u00e9rio, estar\u00edamos considerando que quanto mais sisuda e formal a fonte, mais qualificada(o) a(o) interlocutor, e quanto mais espont\u00e2nea e livre, mais amadora(o). Poder\u00edamos ent\u00e3o colocar nesta ordem: Times, Ubuntu, Amatic e Permanent Marker:<\/p>\n\n\n\n Apesar disso, algu\u00e9m que involuntariamente enxergue caracter\u00edsticas cursivas e bem delineadas de uma “letra feminina” na fonte Amatic, ao mesmo tempo em que considere o Permanent Marker como uma “letra masculina’ poderia perfeitamente inverter as duas neste nosso ranking imagin\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Em seguida, numa escala de ‘inovador\/obsoleto’, onde levamos em considera\u00e7\u00e3o a imprevisibilidade das formas como indicador de originalidade e criatividade, e a presen\u00e7a de serifas como um marcador de tradi\u00e7\u00e3o, eu apostaria na sequ\u00eancia: Permanent Marker, Ubuntu, Amatic e Times:<\/p>\n\n\n\n Note que minha percep\u00e7\u00e3o de que a Amatic seria mais obsoleta do que a Ubuntu \u00e9 puramente pessoal: eu me lembro que quando comecei a usar as Apresenta\u00e7\u00f5es do Google, a quase uma d\u00e9cada, a Amatic era uma das minhas fontes favoritas para t\u00edtulos. Ent\u00e3o eu a vejo e acho uma fonte datada, porque me remete \u00e0 uma \u00e9poca em que eu elaborava minhas apresenta\u00e7\u00f5es e pe\u00e7as gr\u00e1ficas sem muito conhecimento sobre comunica\u00e7\u00e3o visual, e sei que isso acontecia h\u00e1 pelo menos 10 anos.<\/p>\n\n\n\n A interpreta\u00e7\u00e3o da mensagem como ‘confi\u00e1vel\/question\u00e1vel’ pode variar dependendo dos valores pessoais e do repert\u00f3rio das pessoas, levando em considera\u00e7\u00e3o suas percep\u00e7\u00f5es sobre o profissionalismo e amadorismo. Ou seja, a escolha da fonte utilizada pode exercer uma influ\u00eancia marcante nessa percep\u00e7\u00e3o. Para alguns, uma fonte profissional e s\u00f3bria pode transmitir confian\u00e7a e credibilidade, enquanto outros podem associar uma fonte mais informal ou exc\u00eantrica a um interlocutor question\u00e1vel ou pouco confi\u00e1vel. \u00c9 interessante observar como algo aparentemente trivial, como a escolha da fonte, pode impactar a forma como a mensagem \u00e9 recebida e interpretada pela subjetividade de diferentes pessoas.<\/p>\n\n\n\n A interpreta\u00e7\u00e3o da mensagem como ‘confi\u00e1vel\/question\u00e1vel’ pode variar de acordo com os valores pessoais e repert\u00f3rio das pessoas, considerando o que elas associam com o profissionalismo ou amadorismo. E tudo isso simplesmente pela escolha da fonte!<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Ficou com alguma d\u00favida? Lembrou de um tema que gostaria de ver por aqui?![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/coloraci\/wp-content\/uploads\/sites\/190\/2023\/06\/image-4.png\")
<\/figure>\n\n\n\nPercep\u00e7\u00f5es e impress\u00f5es<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/coloraci\/wp-content\/uploads\/sites\/190\/2023\/06\/PROF-AMD-1024x307.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/coloraci\/wp-content\/uploads\/sites\/190\/2023\/06\/INOVADOR-OBSOLETO-1024x284.png\")
<\/figure>\n\n\n\nE isso \u00e9 bom ou ruim? <\/h2>\n\n\n\n
Resumindo<\/h2>\n\n\n\n
Deixe um coment\u00e1rio!<\/p>\n\n\n\n