{"id":184,"date":"2008-08-11T09:29:00","date_gmt":"2008-08-11T12:29:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/cretinas\/2008\/08\/888\/"},"modified":"2008-08-11T09:29:00","modified_gmt":"2008-08-11T12:29:00","slug":"888","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/2008\/08\/11\/888\/","title":{"rendered":"8\/8\/8"},"content":{"rendered":"

O Fant\u00e1stico<\/em> de ontem \u00e0 noite — desculpe, at\u00e9 eu assisto uns peda\u00e7os desse neg\u00f3cio \u00e0s vezes, principalmente quando os seriados da TV a cabo s\u00e3o todos repetidos demais — cometeu uma pe\u00e7a de numerologia<\/a> a respeito do dia 8\/8\/8 que merece ser analisada sob, ao menos, dois \u00e2ngulos.
\n(Para quem n\u00e3o sabe como a supersti\u00e7\u00e3o “funciona”, vamos l\u00e1: os numer\u00f3logos atribuem a cada letra do alfabeto um n\u00famero, geralmente seguindo o famoso “c\u00f3digo secreto do pr\u00e9-prim\u00e1rio”: A=1; B=2; C=3, e assim por diante. A\u00ed, pegam nomes de pessoas, pa\u00edses, empresas, etc., traduzem-nos de acordo com o c\u00f3digo e somam os algarismos obitidos entre si, at\u00e9 chegar a um s\u00f3 d\u00edgito. Esse resultado teria significado m\u00edstico. Exemplo: Id\u00e9ias Cretinas \u00e9 9+4+5+9+3+18+5+20+9+14+1+19. Agora, onde est\u00e1 acalculadora… ? Ah: 116, ou 1+1+6 = 2+6 = 8. Ent\u00e3o “8” \u00e9 o n\u00famero m\u00edstico deste blog. Pelo que falaram no Fant\u00e1stico<\/em>, trata-se do n\u00famero da honestidade e da veracidade. Arr\u00e1!).<\/span>
\nBom, a “reportagem” da Globo mostrava algumas crian\u00e7as nascidas em 8\/8\/8 com v\u00e1rios oitos em suas vidas — o n\u00famero do quarto em que as m\u00e3es ficaram internadas (512, 5+1+2 = 8), a hora exata do nascimento (7h56 = 7+5+6=18) e assim por diante. Causa de espanto e admira\u00e7\u00e3o. Certo?
\nNem tanto. Chegamos, agora, aos dois \u00e2ngulos quem mencionei l\u00e1 em cima.
\nO primeiro \u00e9 o artificialismo<\/em> das produ\u00e7\u00f5es para televis\u00e3o. Quem n\u00e3o trabalha com comunica\u00e7\u00e3o quase nunca se d\u00e1 conta, mas toda reportagem para TV \u00e9 produto de uma pr\u00e9-produ\u00e7\u00e3o exaustiva: antes de deslocar uma equipe composta de profissionais especialiazdos e equipamentos car\u00edssimos para algum lugar, as empresas querem ter o m\u00e1ximo de certeza de que ter\u00e3o algo a apresentar ao final do processo.
\nResumindo: tudo que voc\u00ea v\u00ea na TV geralmente \u00e9 fruto de uma prepara\u00e7\u00e3o que teve in\u00edcio, via telefone e internet, horas ou mesmo dias antes<\/em> de o rep\u00f3rter ir a campo. Exce\u00e7\u00f5es, claro, s\u00e3o as coberturas (ao menos, as coberturas iniciais) de grandes desastres ou outros desenvolvimentos inesperados; mas essas, geralmente, come\u00e7am com um cinegrafista amador, um v\u00eddeo de celular ou uma c\u00e2mera de seguran\u00e7a.
\nDa\u00ed, as crian\u00e7as cheias de oitos apresentadas na reportagem n\u00e3o foram simplesmente “encontradas”: foram ativamente ca\u00e7adas, procuradas e selecionadas. <\/em>Com uma prepara\u00e7\u00e3o assim, a lei dos grandes n\u00fameros <\/a>sempre trabalha a favor do que se quer mostrar, por mais estapaf\u00fardio que seja.
\nO segundo \u00e2ngulo \u00e9 que o fato de uma seq\u00fc\u00eancia de n\u00fameros de um d\u00edgito se reduzir a “8”, quando somada pelo sistema dos numer\u00f3logos \u00e9, de fato, bem grande.
\nSe a tabela que rabisquei no guardanapo do caf\u00e9 da manh\u00e3 estiver correta, h\u00e1 45 maneiras de somar dois d\u00edgitos — dois d\u00edgitos parece ser um bom caso-teste, j\u00e1 que toda seq\u00fc\u00eancia numerol\u00f3gica, n\u00e3o importa o tamanho inicial, cedo ou tarde se reduz \u00e0 soma de dois algarismos — de forma que o resultado tenha apenas um d\u00edgito (desprezei o caso 0+0 = 0, j\u00e1 que n\u00e3o existe uma “letra zero” para os numer\u00f3logos, e os casos onde o zero seria o primeiro d\u00edgito, como 0+1, 0+2, etc).
\nDessas 45 maneirias, 8, ou cerca de 17%, geram “8” como resultado. O \u00fanico d\u00edgito com mais “modos de constru\u00e7\u00e3o”, por assim dizer, \u00e9 o 9, com 9\/45, ou 20%. O d\u00edgito 7 tem 15% e o 1, pobrezinho, com apenas um modo de forma\u00e7\u00e3o (1+0), tem meros 2%.
\nOu seja: o esfor\u00e7o de produ\u00e7\u00e3o nem precisou ser t\u00e3o esfor\u00e7ado assim, j\u00e1 que as coincid\u00eancias de oitos est\u00e3o entre as mais prov\u00e1veis criadas pelo pr\u00f3prio m\u00e9todo numerol\u00f3gico. Pode acreditar: \u00e9 o que diz o blog da honestidade e veracidade, regido pelo n\u00famero 8.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Fant\u00e1stico de ontem \u00e0 noite — desculpe, at\u00e9 eu assisto uns peda\u00e7os desse neg\u00f3cio \u00e0s vezes, principalmente quando os seriados da TV a cabo s\u00e3o todos repetidos demais — cometeu uma pe\u00e7a de numerologia a respeito do dia 8\/8\/8 que merece ser analisada sob, ao menos, dois \u00e2ngulos. (Para quem n\u00e3o sabe como a […]<\/p>\n","protected":false},"author":545,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/545"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}