{"id":460,"date":"2009-11-12T15:52:08","date_gmt":"2009-11-12T18:52:08","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/cretinas\/2009\/11\/estreia_a_rejecta_mathematica\/"},"modified":"2009-11-12T15:52:08","modified_gmt":"2009-11-12T18:52:08","slug":"estreia_a_rejecta_mathematica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/2009\/11\/12\/estreia_a_rejecta_mathematica\/","title":{"rendered":"Estreia a Rejecta Mathematica!"},"content":{"rendered":"<p>Est\u00e1 no ar o <em>journal<\/em> <a href=\"http:\/\/math.rejecta.org\/\">Rejecta Mathematica<\/a>, dedicado a publicar, como o nome diz, trabalhos rejeitados pelo processo de <em>peer-review<\/em> das revistas tradicionais de matem\u00e1tica.<br \/>\nN\u00e3o se trata, no entanto, de uma publica\u00e7\u00e3o dedicada aos doid\u00f5es que tentam provar que pi \u00e9 igual a 3,0 ou que \u00e9, sim, poss\u00edvel dobrar o volume de um cubo usando apenas r\u00e9gua n\u00e3o-graduada e compasso, mas que se prop\u00f5e a apresentar resultados interessantes, s\u00f3 que talvez n\u00e3o interessantes o bastante para o <em>mainstream<\/em>,  ou simples erros dotados de valor did\u00e1tico.<br \/>\nA divisa da revista \u00e9 <em>Caveat Emptor<\/em> (&#8220;o cliente que se cuide&#8221;), uma advert\u00eancia de que o que aparece l\u00e1 pode ser controverso, in\u00fatil ou simplesmente errado.<br \/>\nO tipo de material que o <em>Rejecta<\/em> vai aceitar (sim, \u00e9 poss\u00edvel ser rejeitado por ele!) divide-se, segundo os editores, nas seguintes categorias:<br \/>\n<strong>Becos escuros da ci\u00eancia<\/strong>: artigos contendo resultados negativos podem alertar outros pesquisadores a n\u00e3o tentar a mesma abordagem;<br \/>\n<strong>Reinven\u00e7\u00e3o da roda<\/strong>: artigos que inadvertidamente apenas reproduzem um resultado conhecido podem conter ideias ou t\u00e9cnicas novas;<br \/>\n<strong>Quadratura do c\u00edrculo<\/strong> : artigos que contenham um grave erro t\u00e9cnico podem, a despeito disso, oferecer informa\u00e7\u00f5es ou ideias interessantes;<br \/>\n<strong>Aplica\u00e7\u00f5es da fus\u00e3o a frio<\/strong>: artigos que partem de uma premissa controversa podem conter ideias aplic\u00e1veis em outros contextos;<br \/>\n<strong>G\u00eanio incompreendido<\/strong>: artigos que simplesmente n\u00e3o se encaixam na pol\u00edtica editorial das demais publica\u00e7\u00f5es especializadas.<br \/>\nAo que tudo indica, o <em>Rejecta<\/em> vai ser um peri\u00f3dico dedicado mais aos <em>meios<\/em> que aos <em>fins<\/em>: se um argumento interessante leva a um resultado inv\u00e1lido, do ponto de vista do novo <em>journal<\/em>, trabalho vale, seja como advert\u00eancia ou como desafio para outros pesquisadores. Talvez a matem\u00e1tica seja a \u00fanica ci\u00eancia onde algo assim \u00e9 poss\u00edvel&#8230;<br \/>\nComo os editores do <em>Rejecta<\/em> afirmam, o peri\u00f3dico n\u00e3o representa uma cr\u00edtica ao processo de <em>peer-review<\/em>, j\u00e1 que se alimenta dele, ao abrigar artigos que j\u00e1 passaram pior uma revis\u00e3o cr\u00edtica.<br \/>\nAh, sim: cada trabalho publicado no novo <em>journal<\/em> sair\u00e1 acompanhado de uma carta do autor explicando os motivos da rejei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Est\u00e1 no ar o journal Rejecta Mathematica, dedicado a publicar, como o nome diz, trabalhos rejeitados pelo processo de peer-review das revistas tradicionais de matem\u00e1tica. N\u00e3o se trata, no entanto, de uma publica\u00e7\u00e3o dedicada aos doid\u00f5es que tentam provar que pi \u00e9 igual a 3,0 ou que \u00e9, sim, poss\u00edvel dobrar o volume de um [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":545,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"editor_plus_copied_stylings":"{}","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/545"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/cretinas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}