FOI ASSIM, ENT\u00c3O, senhoras e senhores, que a Confedera\u00e7\u00e3o da Agricultura e Pecu\u00e1ria do Brasil lan\u00e7ou, no fim-de-semana, sua aguardada pesquisa de opini\u00e3o que, adiantara sua presidente, demonstraria que o problema do \u00edndio brasileiro n\u00e3o \u00e9 terra.<\/p>\n
Pe\u00e7o desculpas por insistir no assunto, sim, sou monoman\u00edaco, mas o causo em quest\u00e3o \u00e9 revelador.<\/p>\n
A pesquisa, encomendada pela CNA ao Datafolha, ouviu 1.222 “silv\u00edcolas” em 32 aldeias com mais de cem habitantes em todas as regi\u00f5es do pa\u00eds. Amostra, portanto, em tese representativa da popula\u00e7\u00e3o ind\u00edgena. A conclus\u00e3o principal, estampada em press release da entidade<\/a>: “A dificuldade de acesso \u00e0 sa\u00fade \u00e9 a principal queixa da popula\u00e7\u00e3o ind\u00edgena no Brasil”. 29% dos nativos entrevistados disseram ver nisso sua principal preocupa\u00e7\u00e3o. Nas palavras da presidente da CNA, K\u00e1tia Abreu:<\/p>\n \u201cO pleito dos \u00edndios pela amplia\u00e7\u00e3o de suas \u00e1reas \u00e9 leg\u00edtimo, mas reduzir a quest\u00e3o ind\u00edgena \u00e0 falta de terra \u00e9 uma simplifica\u00e7\u00e3o irreal, que tira o foco da realidade. As reclama\u00e7\u00f5es dos \u00edndios v\u00e3o muito al\u00e9m de um peda\u00e7o de ch\u00e3o. Eles querem cidadania, respeito, assist\u00eancia m\u00e9dica, uma educa\u00e7\u00e3o melhor, instrumentos que lhes possibilitem obter mais renda e o sustento de suas fam\u00edlias com dignidade\u201d<\/p><\/blockquote>\n O resultado da pesquisa foi amplamente divulgado em reportagens de meus amigos Leonardo Coutinho e Matheus Leit\u00e3o na Veja e na Folha<\/a>, respectivamente, portanto vou me abster de repeti-los aqui. Acontece que muita gente boa chiou<\/a>, dizendo que a Folha estava comprada pelos ruralistas e desconfiando do Datafolha por fazer uma pesquisa encomendada pela K\u00e1tia Abreu.<\/p>\n S\u00e3o Carl Sagan me ensinou a ser al\u00e9rgico a esse tipo de ataque “ad hominem”. Se um fen\u00f4meno \u00e9 real, ele deve ser observ\u00e1vel independente de onde se situe o observador no espectro pol\u00edtico. N\u00e3o existe “ci\u00eancia ruralista” ou “ci\u00eancia ambientalista”. N\u00e3o desconfio de resultados do Datafolha encomendado pela CNA como n\u00e3o desconfiei do Datafolha sobre C\u00f3digo Florestal por ter sido encomendado pelo Roberto Smeraldi<\/a>.<\/p>\n OK, fa\u00e7amos aqui uma ressalva: existe um vi\u00e9s de observa\u00e7\u00e3o na pesquisa, que afinal s\u00f3 foi ouvir a indiada que fala portugu\u00eas e mora em aldeias grandes. Isso obviamente desvia a enquete no sentido de encontrar bens de consumo como TVs e geladeiras, cada vez mais comuns em \u00e1reas rurais, mas que o nosso racismo cordial n\u00e3o entende que possam constar de lares ind\u00edgenas. Dito isso, por\u00e9m, trata-se de uma pesquisa de opini\u00e3o t\u00e3o boa quanto qualquer outra, feita com a mesma metodologia rigorosa do Datafolha da qual ningu\u00e9m reclama em tempo de elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n