{"id":449,"date":"2018-02-12T08:30:41","date_gmt":"2018-02-12T11:30:41","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/curupira\/?p=449"},"modified":"2018-02-12T08:30:41","modified_gmt":"2018-02-12T11:30:41","slug":"mauricio-lopes-um-ruralista-chique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/2018\/02\/12\/mauricio-lopes-um-ruralista-chique\/","title":{"rendered":"Maur\u00edcio Lopes, um ruralista chique"},"content":{"rendered":"

\"larryhagman\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

CONHECI MAUR\u00cdCIO LOPES EM 2012, enquanto preparava uma reportagem sobre a crise do etanol brasileiro e formas de sair dela. O rec\u00e9m-assumido presidente da Embrapa me recebeu em seu gabinete para uma conversa longa. Sa\u00ed encantado: a principal institui\u00e7\u00e3o de pesquisa aplicada do Brasil tinha um cientista com C mai\u00fasculo em sua chefia. Um pesquisador que estava disposto a transformar a maneira como a institui\u00e7\u00e3o fazia inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, gerando n\u00e3o apenas produtos e dados, mas tamb\u00e9m cen\u00e1rios e intelig\u00eancia. No governo Dilma Rousseff, o mais obscurantista e antici\u00eancia da Nova Rep\u00fablica (claro, eu ainda n\u00e3o sabia o que viria pela frente em 2016), ter aquele homem naquele cargo era mais do que um al\u00edvio; era um sinal de que o Brasil tinha jeito.<\/p>\n

Obviamente n\u00e3o tem. Bras\u00edlia parece exercer um efeito de Midas reverso sobre as pessoas, transformando o mais revolucion\u00e1rio e promissor gestor p\u00fablico num paladino do status quo. O Maur\u00edcio Lopes que emergiu neste domingo (11) num artigo de opini\u00e3o no Correio Braziliense<\/em> parece estar \u00e0 beira disso. No lugar do racioc\u00ednio baseado em evid\u00eancias que caracterizou a s\u00f3lida trajet\u00f3ria acad\u00eamica do presidente da Embrapa, o artigo, intitulado \u201cFatos e mitos sobre agricultura e meio ambiente\u201d, esbanja justamente aquilo que se prop\u00f5e a denunciar: \u201cdesinforma\u00e7\u00e3o, an\u00e1lises rasas e preconceito\u201d.<\/p>\n

O chefe da mais respeitada institui\u00e7\u00e3o de pesquisa agropecu\u00e1ria tropical do planeta \u00e9 a voz mais recente a engrossar o coro do \u201cagropop\u201d. Trata-se de uma linha de discurso (ou \u201cnarrativa\u201d, para usar o clich\u00ea da vez) segundo a qual o Brasil \u00e9 o pa\u00eds mais sustent\u00e1vel do planeta, tem a agricultura mais produtiva e mais conservacionista da Via L\u00e1ctea e qualquer cr\u00edtica a essas virtudes \u00e9 \u201cdesinforma\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise rasa e preconceito\u201d \u2013 quando n\u00e3o uma defesa mal-disfar\u00e7ada de interesses de nossos competidores internacionais.<\/p>\n

Entre os principais ide\u00f3logos do \u201cagropop\u201d est\u00e3o Evaristo de Miranda, subordinado formal de Maur\u00edcio Lopes, que pilota a Embrapa Monitoramento por sat\u00e9lite, e o ex-diretor da BRF Marcos Jank. Miranda caiu nas gra\u00e7as da bancada ruralista durante o debate do C\u00f3digo Florestal no Congresso, quando produziu um c\u00e1lculo amplamente contestado<\/a> segundo o qual a legisla\u00e7\u00e3o ambiental inviabilizava a expans\u00e3o do agroneg\u00f3cio ao retirar terras de produ\u00e7\u00e3o. Desde ent\u00e3o, semeia estat\u00edsticas parciais sobre as lindezas do agro brasileiro, municiando autoridades como o ministro da Agricultura, Blairo Maggi.<\/p>\n

A escola de pensamento dessa patota postula que o \u00fanico problema do agroneg\u00f3cio brasileiro \u00e9 de comunica\u00e7\u00e3o. O Brasil, raciocinam, divulga mal todo o esfor\u00e7o que faz pelo meio ambiente, e como resultado vira presa f\u00e1cil de \u201cdesinformados\u201d (o sujeito oculto da frase s\u00e3o ONGs ambientalistas). Fazia falta nesse time algu\u00e9m que n\u00e3o seja obviamente enviesado, caso de Maggi (um fazendeiro) e Jank (um alto-executivo da agroind\u00fastria), e que tenha boa reputa\u00e7\u00e3o no mundo acad\u00eamico. Maur\u00edcio Lopes, com seu Lattes inatac\u00e1vel, traz a p\u00e1tina chique de que o agropop precisava.<\/p>\n

Em seu artigo, o presidente da Embrapa come\u00e7a enunciando uma verdade: toda crian\u00e7a brasileira deveria aprender na escola que o Brasil ocupa no mundo o lugar duplo (e n\u00e3o necessariamente conflitante, acrescento) de pa\u00eds megadiverso e grande produtor de alimentos. \u00c9 preciso, sem d\u00favida, ampliar a compreens\u00e3o dos alunos sobre o papel do pa\u00eds na seguran\u00e7a alimentar e ambiental futura da humanidade.<\/p>\n

S\u00f3 que a partir da\u00ed o texto vai ladeira abaixo. Segundo Lopes, \u201ch\u00e1 crescente dissemina\u00e7\u00e3o de pessimismo e mitos, que inflam os problemas e desqualificam os avan\u00e7os que o pa\u00eds alcan\u00e7ou na agricultura e na gest\u00e3o dos seus recursos naturais\u201d. Incrivelmente, ele mesmo dissemina na sequ\u00eancia n\u00e3o um, mais dois mitos sobre o agroneg\u00f3cio e o meio ambiente:<\/p>\n

\u201cTodo brasileiro precisa saber que nosso pa\u00eds foi o \u00fanico capaz de construir uma ousada pol\u00edtica p\u00fablica, o C\u00f3digo Florestal, que tornou obrigat\u00f3ria a conserva\u00e7\u00e3o de florestas nativas e a prote\u00e7\u00e3o de nascentes e margens de rios nas propriedades privadas, o que perfaz 20.5% de toda a superf\u00edcie do pa\u00eds. E todo mestre precisa informar com orgulho aos seus jovens estudantes que o Brasil \u00e9, de longe, a maior pot\u00eancia ambiental do planeta, e que nenhum pa\u00eds chega perto da sua cobertura florestal nativa, que alcan\u00e7a nada menos que 66,3% do nosso imenso territ\u00f3rio, \u00edndice que chega a 80% na Amaz\u00f4nia.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

A vis\u00e3o de que o C\u00f3digo Florestal brasileiro \u00e9 uma jabuticaba \u00e9 um boilerplate<\/em> do agropop. Mas n\u00e3o \u00e9 bem assim. Na verdade, v\u00e1rios pa\u00edses t\u00eam legisla\u00e7\u00f5es regulando a prote\u00e7\u00e3o de florestas em \u00e1reas privadas, como mostrou esta nota t\u00e9cnica<\/a> feita pelo Imazon e pelo Proforest sob encomenda do Greenpeace em 2011. Na Fran\u00e7a, por exemplo, convers\u00e3o acima de 4 hectares depende de autoriza\u00e7\u00e3o do governo. No Jap\u00e3o e no Reino Unido, florestas em \u00e1reas privadas n\u00e3o podem ser derrubadas. O C\u00f3digo Florestal brasileiro (que, lembremos, n\u00e3o \u00e9 de 2012, e sim de 1965, e n\u00e3o foi \u201cconstru\u00eddo\u201d, mas sim enfraquecido nesta d\u00e9cada pela bancada ruralista) tem, de fato, particularidades. Mas o Brasil tem particularidades: \u00e9 maior produtor agr\u00edcola na zona tropical. N\u00e3o se pode exigir aqui uma legisla\u00e7\u00e3o como a de pa\u00edses temperados cuja biodiversidade total n\u00e3o chega \u00e0 de um hectare de uma floresta amaz\u00f4nica.<\/p>\n

A famosa cifra dos 66% de vegeta\u00e7\u00e3o nativa \u00e9 outro dado que resiste mal ao escrut\u00ednio. Lopes deveria saber disso melhor do que ningu\u00e9m, pois morou num pa\u00eds que tem quase tanta floresta quando o Brasil, a Coreia do Sul (63% do territ\u00f3rio, segundo o Banco Mundial). Mas h\u00e1 outros: Su\u00e9cia (69%), Jap\u00e3o (68%), Gab\u00e3o (89%) e Suriname (98%), para citar apenas alguns. Por essa l\u00f3gica, ser\u00e1 que governantes japoneses v\u00e3o aos jornais se gabar de serem \u201ca maior pot\u00eancia ambiental do planeta?\u201d Acho que eles preferem vender videogames.<\/p>\n

Segue o presidente da Embrapa:<\/p>\n

\u201cAcontece que a agricultura dita vil\u00e3, \u00e1vida consumidora de terras e da maioria das reservas h\u00eddricas, n\u00e3o existe no Brasil. Nosso pa\u00eds produz todas as suas lavouras e florestas plantadas em 10% do territ\u00f3rio e, apesar de detentor de 12% das reservas de \u00e1gua doce do planeta, sua produ\u00e7\u00e3o de alimentos depende prioritariamente de chuvas. A maioria das nossas fazendas toma emprestada da natureza a \u00e1gua da chuva, que iria aos rios e oceanos, e a devolve limpa, com a evapora\u00e7\u00e3o, transpira\u00e7\u00e3o e infiltra\u00e7\u00e3o no solo. O que deve preocupar a sociedade \u00e9 o impacto da urbaniza\u00e7\u00e3o na gest\u00e3o dos recursos h\u00eddricos.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

O dado dos \u201c10% de lavoura\u201d \u00e9 um caso cl\u00e1ssico de cherry-picking<\/em>, nome dado ao ato de pin\u00e7ar um n\u00famero parcial que favorece a tese de algu\u00e9m. De fato, a agricultura ocupa cerca de 8% do territ\u00f3rio brasileiro. Somando as florestas plantadas, chega-se provavelmente a 10%. Mas, ei, Maur\u00edcio, voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 falando de \u201cprodu\u00e7\u00e3o de alimentos\u201d? Cad\u00ea a pecu\u00e1ria na sua conta? Somando-se os cerca de 65 milh\u00f5es de hectares de agricultura e os 280 milh\u00f5es de pastagens, tem-se cerca de 33% do territ\u00f3rio nacional tomado pela “produ\u00e7\u00e3o de alimentos”. N\u00e3o \u00e9 muito nem pouco; \u00e9 a m\u00e9dia mundial. Um n\u00famero mais pr\u00f3ximo dos 38% chamados por Lopes de \u201cm\u00e9dia gen\u00e9rica\u201d e \u201cde fr\u00e1gil comprova\u00e7\u00e3o\u201d do que de 10%.<\/p>\n

Sobre \u00e1gua, antes de dizer que \u201cinexiste no Brasil\u201d a agricultura \u201cconsumidora da maioria das reservas h\u00eddricas\u201d, Lopes deveria dar uma espiada na Conjuntura dos Recursos H\u00eddricos do Brasil<\/a>, cuja \u00faltima edi\u00e7\u00e3o foi publicada em 2017 pela Ag\u00eancia Nacional de \u00c1guas. O relat\u00f3rio p\u00f5e a irriga\u00e7\u00e3o como maior usu\u00e1rio de \u00e1gua do pa\u00eds, com 969 metros c\u00fabicos por segundo em 2016. \u00c9 mais do que a soma de todos os outros usos, excluindo a pecu\u00e1ria. \u00c9 fato que a maior parte das propriedades do pa\u00eds (que s\u00e3o da agricultura familiar) depende da chuva. Mas qu\u00e3o limpa essa \u00e1gua \u00e9 devolvida \u00e9 objeto de debate: como maior consumidor do mundo de agrot\u00f3xicos (n\u00e3o por perversidade, mas simplesmente pelo fato de sermos um grande pa\u00eds agr\u00edcola tropical, muito mais sujeito a pragas que EUA e China) e um dos maiores consumidores de fertilizantes, o Brasil tem \u00edndices altos de polui\u00e7\u00e3o por pesticidas e nitratos em algumas bacias. Um estudo da pr\u00f3pria Embrapa<\/a> de 2014, por exemplo, detectou res\u00edduos de diversos agrot\u00f3xicos em medi\u00e7\u00f5es realizadas em todas as regi\u00f5es do pa\u00eds, embora tenha alertado para a escassez de monitoramento.<\/p>\n

Sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica, Lopes parece espantosamente mal brifado:<\/p>\n

\u201cMudan\u00e7a clim\u00e1tica \u00e9 outro tema frequentemente usado para se criticar o Brasil de forma injusta. Nossos pesquisadores e produtores constroem hoje a pr\u00f3xima revolu\u00e7\u00e3o da agropecu\u00e1ria tropical, com sistemas integrados capazes de operar 365 dias por ano, ciclando lavouras, pecu\u00e1ria e floresta, em modelo in\u00e9dito de produ\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel de baixa emiss\u00e3o de carbono. O ministro Blairo Maggi apresentou, durante encontro de 70 ministros da agricultura ocorrido em Berlim, em janeiro de 2018, processo in\u00e9dito de produ\u00e7\u00e3o de “carne carbono neutro”, uma resposta concreta do Brasil \u00e0 cruzada global contra a pecu\u00e1ria bovina. O nosso pa\u00eds j\u00e1 \u00e9 l\u00edder global no uso do plantio direto, da fixa\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica do nitrog\u00eanio e dos sistemas integrados de produ\u00e7\u00e3o, tecnologias que nos colocam na vanguarda do desenvolvimento da agricultura de baixa emiss\u00e3o de carbono.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Vamos aos n\u00fameros. Mas antes um disclaimer: eu trabalho para a rede de organiza\u00e7\u00f5es que produz os dados, cuja metodologia \u00e9 aberta<\/a> e que s\u00e3o t\u00e3o s\u00f3lidos que s\u00e3o utilizados at\u00e9 mesmo por pesquisadores do governo<\/a>. Em 2016, \u00faltimo ano para o qual h\u00e1 estimativa, o Brasil emitiu 2,278 bilh\u00f5es de toneladas de gases de efeito estufa (s\u00e9timo maior emissor do mundo). Desse total, 51% foram causados por desmatamento (para produ\u00e7\u00e3o agropecu\u00e1ria ou especula\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria para agropecu\u00e1ria) e 22% diretamente pela agropecu\u00e1ria (pelo consumo de fertilizantes e pelo metano do rebanho, o popular \u201carroto do boi\u201d). Portanto, 1,6 bilh\u00e3o de toneladas de gases de efeito estufa emitidos em 2016 est\u00e3o na conta do agro. \u00c9 mais do que tudo o que o Jap\u00e3o emite em um ano.<\/p>\n

Dito isso, esses n\u00fameros n\u00e3o s\u00e3o uma senten\u00e7a. Zerar o desmatamento e produzir nas terras j\u00e1 abertas \u00e9 poss\u00edvel, desej\u00e1vel e barato<\/a>. E h\u00e1 vasta literatura<\/a> cient\u00edfica mostrando que \u00e9 poss\u00edvel produzir carne sequestrando carbono<\/a>, ao recuperar pastagens degradadas. S\u00f3 que para isso \u00e9 preciso investimento. E, em que pese o marketing da carne \u201ccarbono zero\u201d do ministro Maggi, neste momento ela ainda \u00e9 uma esp\u00e9cie de clean coal<\/em> brasileiro: os investimentos no programa de agricultura de baixo carbono n\u00e3o chegam a 2% do Plano Safra. No ritmo atual, o Brasil n\u00e3o cumprir\u00e1 nenhuma de suas metas de recupera\u00e7\u00e3o de pastagens.<\/p>\n

Maur\u00edcio Lopes continua sendo um cientista com C mai\u00fasculo, e sorte da Embrapa ter um presidente assim. Mas, em nome do pr\u00f3prio curr\u00edculo, deveria pensar melhor antes de pular no carro de boi conduzido por seu chefe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  CONHECI MAUR\u00cdCIO LOPES EM 2012, enquanto preparava uma reportagem sobre a crise do etanol brasileiro e formas de sair dela. O rec\u00e9m-assumido presidente da Embrapa me recebeu em seu gabinete para uma conversa longa. Sa\u00ed encantado: a principal institui\u00e7\u00e3o de pesquisa aplicada do Brasil tinha um cientista com C mai\u00fasculo em sua chefia. Um […]<\/p>\n","protected":false},"author":495,"featured_media":450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/users\/495"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/media\/450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}