{"id":485,"date":"2019-02-08T14:30:47","date_gmt":"2019-02-08T17:30:47","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/curupira\/?p=485"},"modified":"2019-02-08T14:30:47","modified_gmt":"2019-02-08T17:30:47","slug":"o-negacionismo-light-do-ministro-do-meio-ambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/2019\/02\/08\/o-negacionismo-light-do-ministro-do-meio-ambiente\/","title":{"rendered":"O negacionismo “light” do ministro do Meio Ambiente"},"content":{"rendered":"

\"44756295890_ab18d434b0_z\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PARA N\u00c3O DIZER que o Brasil \u00e9 uma f\u00e1brica incessante de m\u00e1s not\u00edcias, na \u00faltima segunda-feira (4) o ministro do Meio Ambiente deu uma boa nova n\u00e3o s\u00f3 aos brasileiros, mas a toda a humanidade: o combate aquecimento global pode esperar mais um tempo. Quinhentos anos, para ser exato. At\u00e9 l\u00e1, \u00e9 uma discuss\u00e3o \u201cacad\u00eamica\u201d. Ufa.<\/p>\n

O atual titular da pasta que j\u00e1 foi ocupada por Rubens Ric\u00fapero, Marina Silva e Jos\u00e9 Goldemberg foi entrevistado por uma bancada francamente amistosa no programa P\u00e2nico, na Jovem Pan. L\u00e1 afirmou que sua prioridade \u201cn\u00e3o \u00e9 ficar mandando grupo de 20, 30 pessoas viajando o mundo inteiro de executiva e ficando em hotel e comendo por conta do governo para discutir como vai estar o mundo daqui a 500 anos\u201d. Segundo ele, o clima \u201cdeve ser tratado no \u00e2mbito da academia, pela imprensa, por t\u00e9cnicos\u201d, e o poder p\u00fablico, para ser eficiente, precisa \u201ccuidar de problemas tang\u00edveis\u201d.<\/p>\n

Pausa para voc\u00eas lerem de novo e descomprimirem.<\/p>\n

Esta \u00e9 a primeira na hist\u00f3ria que um ministro do Meio Ambiente do Brasil despreza desse tanto a agenda que tem sido um dos pilares da pol\u00edtica ambiental brasileira h\u00e1 20 anos. S\u00e3o declara\u00e7\u00f5es t\u00e3o chocantes que \u00e9 dif\u00edcil atribu\u00ed-las a mera ignor\u00e2ncia. Parecem ser deliberadas, para produzir justamente indigna\u00e7\u00e3o nos \u201cambientalistas\u201d, na \u201cesquerda\u201d, nos marxistas-culturais-zo\u00f3filos-ped\u00f3filos ou quem quer que seja o inimigo imagin\u00e1rio da vez da patota governista. Se eu fosse te\u00f3rico da conspira\u00e7\u00e3o, desses que que leem Olavo de Carvalho, diria que o ministro do Meio Ambiente \u00e9 um \u201cdecoy\u201d, como esses patos de borracha usados por ca\u00e7adores: o governo o deixa l\u00e1, falando barbaridades na imprensa e atraindo toda aten\u00e7\u00e3o, enquanto a agenda ambiental de fato \u00e9 operada pela ministra da Agricultura, Tereza Cristina, juntamente com seus fi\u00e9is escudeiros Valdir Colatto e Nabhan Garcia, mais o Hannibal Lecter, o Bane, o Curinga e o Thanos.<\/p>\n

Eu me sinto at\u00e9 meio rid\u00edculo em ter de explicar ao ministro que, veja, o aquecimento global \u00e9 um problema bastante tang\u00edvel. No pr\u00f3prio dia em que ele dava sua entrevista, S\u00e3o Paulo atravessava seu ver\u00e3o mais quente em mais de 70 anos, com temperaturas m\u00e1ximas 3,4o<\/sup>C superiores \u00e0 m\u00e9dia hist\u00f3rica para o m\u00eas e um pico de calor de 35,1o<\/sup>C em janeiro. Todas as capitais do Centro-Sul tiveram calor anormal, com Floripa batendo 40o<\/sup>C \u2013 recorde absoluto desde o in\u00edcio das medi\u00e7\u00f5es \u2013 e o Rio com 40,4o<\/sup>C e seu janeiro mais quente desde 1922.<\/p>\n

Mas OK, esse documento n\u00e3o prova nada, diria aquele filme do Batman<\/a>; afinal, \u00e9 s\u00f3 um ano, n\u00e9? Desvios da m\u00e9dia acontecem o tempo todo por variabilidade natural do clima. Verdade. Mas a\u00ed a gente nota que esses desvios est\u00e3o mais frequentes em v\u00e1rias regi\u00f5es do pa\u00eds. Por exemplo, olhe os picos de temperatura m\u00e1xima em Bras\u00edlia neste gr\u00e1fico j\u00e1 antiguinho do Instituto Nacional de Meteorologia (que n\u00e3o inclui o novo recorde de 37,3o<\/sup>C batido em 2017, ano sem El Ni\u00f1o):<\/p>\n

\"bsbmax\"<\/a><\/p>\n

Agora veja o n\u00famero de noites quentes em Bras\u00edlia (no Brasil as temperaturas m\u00ednimas, noturnas, subiram 2o<\/sup>C desde 1960, enquanto as m\u00e1ximas subiram 1o<\/sup>C):<\/p>\n

\"bsbquente\"<\/a><\/p>\n

E as m\u00e1ximas extremas em Palmas:<\/p>\n

\"palmastemp\"<\/a><\/p>\n

E em Manaus:<\/p>\n

\"maomax\"<\/a><\/p>\n

Em algumas regi\u00f5es do pa\u00eds (mas aten\u00e7\u00e3o: n\u00e3o em todas), o pr\u00f3prio conceito de \u201cm\u00e9dia hist\u00f3rica\u201d, tamb\u00e9m chamado de \u201cnormal climatol\u00f3gica\u201d, mudou: entre 1961 e 1990 fez mais calor do que entre 1931 e 1960. Ou seja, o que era anormal passou a ser normal. Veja, por exemplo, os casos de S\u00e3o Paulo:<\/p>\n

\"grfico-comparativo-tempe\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

E do Rio de Janeiro (ou seria \u201cHell de Janeiro<\/a>\u201d?):<\/p>\n

\"grfico-comparativo-tempe(1)\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Claro, tudo isso pode ser apenas coincid\u00eancia. Mas a\u00ed a gente se d\u00e1 conta de que todas as maiores ag\u00eancias de meteorologia e climatologia do mundo, inclusive a Organiza\u00e7\u00e3o Meteorol\u00f3gica Mundial, divulgaram na \u00faltima quarta-feira seus dados de temperatura de 2018, mostrando que:<\/p>\n

    \n
  1. O ano passado foi o quarto mais quente desde o in\u00edcio das medi\u00e7\u00f5es, em 1880;<\/li>\n
  2. Os cinco anos mais quentes de todos os tempos foram os \u00faltimos cinco anos;<\/li>\n
  3. Dos dez anos mais quentes de todos os tempos, nove ocorreram na \u00faltima d\u00e9cada.<\/li>\n<\/ol>\n

    E a\u00ed cabem duas perguntas: o Brasil est\u00e1 respondendo a uma tend\u00eancia global? Os efeitos de um Brasil e de um mundo mais quentes j\u00e1 s\u00e3o nitidamente percept\u00edveis? A resposta a ambas \u00e9 \u201csim\u201d. Se voc\u00ea duvida, veja aqui como evolu\u00edram os preju\u00edzos por eventos clim\u00e1ticos extremos no Brasil apenas entre 2002 e 2012, segundo um estudo publicado em 2015<\/a> pelo Grupo de Economia Ambiental da UFRJ, pelo Observat\u00f3rio do Clima e por Oeco:<\/p>\n

    \"Captura<\/a><\/p>\n

    Mesmo considerando que uma das causas do aumento do impacto econ\u00f4mico \u00e9 provavelmente o maior n\u00famero de pessoas expostas devido a crescimento populacional e (mau) desenvolvimento urbano, o cruzamento dessa tend\u00eancia com as tend\u00eancias nacionais e globais de maior variabilidade clim\u00e1tica e extremos mais extremos \u00e9 bastante \u201ctang\u00edvel\u201d. \u201cTang\u00edvel\u201d o suficiente para exigir do poder p\u00fablico a\u00e7\u00e3o imediata de adapta\u00e7\u00e3o \u00e0 mudan\u00e7a do clima, em especial nas cidades. Se o ministro gosta tanto de meio ambiente urbano quanto diz, ta\u00ed um excelente lugar para come\u00e7ar a agir.<\/p>\n

    A outra metade dessa laranja (mal a\u00ea, Fl\u00e1vio) \u00e9 redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es, o que o Brasil fez mais do que a maioria dos pa\u00edses do mundo ao cortar a taxa de desmatamento na Amaz\u00f4nia entre 2005 e 2012, e o que prometeu continuar fazendo com suas metas no Acordo de Paris.<\/p>\n

    O titular do Meio Ambiente, no entanto, professando uma vers\u00e3o \u201clight\u201d do negacionismo clim\u00e1tico pelo qual seu colega Ernesto Ara\u00fajo entrou para a inf\u00e2mia, diz que o Brasil j\u00e1 fez o bastante nesse quesito e vai focar em outros temas: saneamento b\u00e1sico, lixo e inspe\u00e7\u00e3o veicular de \u00f4nibus e caminh\u00f5es. Cruciais, certamente, em especial o primeiro. Mas a vida \u00e9 uma cadela, ministro; priorizar esses assuntos em detrimento de outros da agenda ambiental n\u00e3o significa aumentar a efici\u00eancia da gest\u00e3o, como o senhor apregoa: significa apenas deixar de fazer coisas.<\/p>\n

    O empossado justificou essa mudan\u00e7a de foco no minist\u00e9rio com outros dois argumentos que merecem exame. O primeiro:<\/p>\n

    \u201cO Brasil contribui com 2,7% das emiss\u00f5es. A China, os EUA \u00e9 25[%], 30[%]. N\u00f3s somos 2, Eles s\u00e3o 30 cada um, 25 cada um. S\u00e3o ordens de grandeza completamente diferentes (…) O Brasil n\u00e3o \u00e9 o patinho feio, t\u00e1 muito longe de ser o patinho feio. O patinho feio s\u00e3o os pa\u00edses industrializados do primeiro mundo. Que n\u00e3o t\u00eam moral para colocar o dedo na cara do brasileiro e dizer ‘eu exijo que voc\u00eas fa\u00e7am isso ou aquilo’.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

    O segundo:<\/p>\n

    \u201cEssa agenda de qualidade ambiental urbana \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o concreta de ajuda ao combate \u00e0 mudan\u00e7a clim\u00e1tica: o efeito estufa dos lix\u00f5es, o efeito estufa da falta de saneamento, o efeito estufa da falta de inspe\u00e7\u00e3o veicular nos ve\u00edculos a diesel, tudo isso \u00e9 contribui\u00e7\u00e3o com [o combate \u00e0] mudan\u00e7a clim\u00e1tica.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

    Na verdade, EUA e China contribuem com 13% e 24% das emiss\u00f5es globais, respectivamente. Mesmo com cerca de 3% das emiss\u00f5es do mundo, o Brasil \u00e9 o s\u00e9timo poluidor clim\u00e1tico do planeta e, portanto, muit\u00edssimo respons\u00e1vel por deter suas emiss\u00f5es. Para citar apenas um exemplo, o controle ou o descontrole sobre o desmatamento na Amaz\u00f4nia<\/a> e no cerrado podem ser a diferen\u00e7a entre o mundo cumprir e n\u00e3o cumprir a meta do Acordo de Paris de estabilizar o aquecimento global e, 1,5o<\/sup>C \u2013 na improv\u00e1vel hip\u00f3tese de conseguirmos reduzir de maneira importante o uso dos combust\u00edveis f\u00f3sseis. Como a meta de 1,5o<\/sup>C requer 45% de corte de emiss\u00f5es globais em 12 anos, nenhum dos pa\u00edses do G20, que respondem por mais de 80% das emiss\u00f5es do planeta, pode deixar de contribuir com o esfor\u00e7o \u201cprafrentemente.\u201d Deitar nos louros das gl\u00f3rias passadas n\u00e3o vai impedir que Santos alague.<\/p>\n

    \u00c9 evidente que o Brasil n\u00e3o pode fazer o esfor\u00e7o sozinho, mas ao fechar a secretaria de Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica do minist\u00e9rio o Novo ministro n\u00e3o ajuda a cobrar os “pa\u00edses industrializados do primeiro mundo”, que \u00e9 para que servem as confer\u00eancias do clima (surpresa, ministro: n\u00e3o \u00e9 pra funcion\u00e1rio p\u00fablico “jantar no Plaza Athen\u00e9e”, nem “viajar de classe executiva” que existem as COPs).<\/p>\n

    Vamos ao segundo argumento do ministro: lixo, esgoto e catalisador em \u00f4nibus fazem alguma diferen\u00e7a nas nossas emiss\u00f5es? A resposta \u00e9 \u201csim\u201d, mas n\u00e3o muito. Real, quase nada.<\/p>\n

    Vamos aos dados. Segundo o SEEG, o Sistema de Estimativas de Emiss\u00f5es de Gases de Efeito Estufa do Observat\u00f3rio do Clima<\/a> (aquela \u201cturma\u201d que fica \u201ctumultuando\u201d<\/a>, nas palavras do ministro), o Brasil emitiu 2,070 bilh\u00f5es de toneladas de CO2<\/sub> equivalente em 2017, cerca de 3,4% do total global. O setor de res\u00edduos, que inclui lixo e esgoto, representa 4% desses 2 bilh\u00f5es de toneladas, ou algo em torno de 90 milh\u00f5es de toneladas. Desse total, o lixo responde por 46 milh\u00f5es de toneladas, e o tratamento de efluentes dom\u00e9sticos, por 21 milh\u00f5es. Se o chefe do Meio Ambiente tivesse absoluto sucesso em zerar emiss\u00f5es desses dois subsetores, o que \u00e9 virtualmente imposs\u00edvel, o Brasil ainda emitiria 2,003 bilh\u00e3o de toneladas. Tem que fazer? Tem. \u00c9 a coisa mais relevante a fazer? Os n\u00fameros falam sozinhos.<\/p>\n

    E a inspe\u00e7\u00e3o veicular? Faz igualmente pouca diferen\u00e7a no clima (tipo zero<\/em> diferen\u00e7a), embora seja obviamente importante para a sa\u00fade. \u00d4nibus e caminh\u00f5es responderam em 2017 por 105 milh\u00f5es de toneladas de CO2<\/sub> equivalente, praticamente metade das emiss\u00f5es do setor de transportes \u2013 por sua vez o principal usu\u00e1rio de combust\u00edveis f\u00f3sseis no Brasil. Eles emitem um monte de porcarias junto com o g\u00e1s carb\u00f4nico (mon\u00f3xido de carbono, particulados e outros). A inspe\u00e7\u00e3o veicular visa atacar n\u00e3o o CO2<\/sub>, mas essas outras porcarias assassinas, por meio da instala\u00e7\u00e3o de filtros e catalisadores. Programas de efici\u00eancia de motores, como o Rota 2030, fariam diferen\u00e7a real nas emiss\u00f5es do setor de transportes, embora a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o real seja troc\u00e1-los por el\u00e9tricos e biocombust\u00edveis. Mas \u2013 adivinhe? \u2013 o Rota 2030 passou sem metas para ve\u00edculos pesados. O ministro est\u00e1 disposto a comprar a briga com a Anfavea, o lobby mais poderoso de Bras\u00edlia, e mexer no vespeiro do transporte de cargas? Se sim, aplaudirei de p\u00e9 e, com a v\u00eania da met\u00e1fora, marcharei junto.<\/p>\n

    Quem emite de verdade verdadeira no Brasil \u00e9 o agroneg\u00f3cio. Segundo o SEEG, 71% das nossas emiss\u00f5es v\u00eam desse setor, seja diretamente (24% do total nacional), principalmente pelo rebanho bovino, seja indiretamente (46% do total), pelo desmatamento. Todos os outros ministros do Meio Ambiente, sem exce\u00e7\u00e3o, de todos os partidos, buscaram atacar esse problema, com maior ou menor grau de sucesso. O atual ocupante do quinto andar do bloco B da Esplanada at\u00e9 agora tem fingido que a conversa n\u00e3o \u00e9 com ele. Afinal, foi indicado pela ministra da Agricultura e foi diretor da Sociedade Rural Brasileira.<\/p>\n

    Como qualquer crian\u00e7a sabe, por\u00e9m, negar o problema n\u00e3o o far\u00e1 desaparecer. Nem agora, nem em 500 anos<\/p>\n

     <\/p>\n

    Foto do alto: Gilberto Soares\/MMA<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        PARA N\u00c3O DIZER que o Brasil \u00e9 uma f\u00e1brica incessante de m\u00e1s not\u00edcias, na \u00faltima segunda-feira (4) o ministro do Meio Ambiente deu uma boa nova n\u00e3o s\u00f3 aos brasileiros, mas a toda a humanidade: o combate aquecimento global pode esperar mais um tempo. Quinhentos anos, para ser exato. At\u00e9 l\u00e1, \u00e9 uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":495,"featured_media":498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"editor_plus_copied_stylings":"{}","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/users\/495"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/media\/498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/curupira\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}