{"id":139,"date":"2008-06-25T13:00:52","date_gmt":"2008-06-25T16:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/dimensional\/2008\/06\/wp038\/"},"modified":"2008-06-25T13:00:52","modified_gmt":"2008-06-25T16:00:52","slug":"wp038","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/2008\/06\/25\/wp038\/","title":{"rendered":"Midiotices: N\u00e3o… S\u00f3 pode ser um compl\u00f4!"},"content":{"rendered":"

Por que todo completo idiota resolveu se manifestar nesta semana? Influ\u00eancia dos astros? Achei isso na comunidade “F\u00edsica” l\u00e1 no Yogurt<\/a>:<\/p>\n

\n

A Revista Veja desta semana estampa na capa uma mat\u00e9ria especial sobre o BIG-BANG e coloca que “a ci\u00eancia est\u00e1 pr\u00f3xima de desvender a origem do universo”. Mas por que a burguesia se esfor\u00e7a tanto para nos fazer crer nesse tal Big Bang?<\/strong><\/p>\n

Luiz Bicalho<\/p>\n

A “teoria” do big-bang foi formulada originalmente pelo padre e cosm\u00f3logo belga Georges Lema\u00eetre em 1927. Era uma tentativa de conciliar a explica\u00e7\u00e3o b\u00edblica da origem do universo – “e Deus disse: fa\u00e7a-se a luz” – com uma explica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. Ela foi retomada por diversos f\u00edsicos a partir da descoberta feita por Huble (1929) de que o universo estava em expans\u00e3o.<\/p>\n

A teoria permitia predizer a totalidade da mat\u00e9ria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 taxa de expans\u00e3o geral do universo, \u00e0 taxa de expans\u00e3o de cada gal\u00e1xia e tamb\u00e9m previa uma radia\u00e7\u00e3o resultante da explos\u00e3o, a chamada “radia\u00e7\u00e3o de fundo”. Esta radia\u00e7\u00e3o foi descoberta em 1965.<\/p>\n

Mas existiam problemas na teoria e eles foram se agravando. Para se manter as gal\u00e1xias “resultantes” da explos\u00e3o, deveria existir em cada gal\u00e1xia mais mat\u00e9ria do que se observava. Ent\u00e3o, postulou-se a exist\u00eancia de uma “mat\u00e9ria escura” que serviria para aumentar a gravidade dentro de cada gal\u00e1xia e impedir que ela tivesse se dispersado. No in\u00edcio esta previs\u00e3o era de que 5% da mat\u00e9ria do universo fosse de “mat\u00e9ria escura”.<\/p>\n

O problema \u00e9 que as medi\u00e7\u00f5es se tornaram mais precisas e cada vez mais se necessitava de mais mat\u00e9ria escura para preencher o vazio das gal\u00e1xias. E a\u00ed, em 1998, ocorre uma outra descoberta: o universo, as gal\u00e1xias, afastam-se umas das outras em velocidade muito maior que previa a teoria do big-bang. Ent\u00e3o, para ajustar o modelo, passaram a precisar de uma “energia escura” que repelisse as gal\u00e1xias, mas que n\u00e3o repelisse as estrelas entre elas dentro das gal\u00e1xias!<\/p>\n

O resultado dos c\u00e1lculos (utilizando a famosa f\u00f3rmula de Einstein que E=mc\u00b2<\/strong>) \u00e9 que, para tudo funcionar, segundo a teoria do big-bang, 75% do universo \u00e9 composto por “energia escura” que n\u00e3o se pode detectar, 24% por “mat\u00e9ria escura” que tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser detectada e somente 4% do universo por energia e mat\u00e9ria “normais”, que podem ser observadas. Tudo isso para a gravita\u00e7\u00e3o funcionar como funciona e admitir que existiu o big-bang. Todas as “provas” da exist\u00eancia da mat\u00e9ria ou energia escura remetem a medidas gravitacionais – ou seja, como se alguem quisesse provar que 2 mais 2 \u00e9 quatro porque quatro \u00e9 dois mais dois.<\/strong><\/p>\n

Algu\u00e9m poderia perguntar com raz\u00e3o: ent\u00e3o o universo n\u00e3o pode ser conhecido? Talvez a resposta mais simples seja a de que a teoria do big-bang deva ser contestada e comecemos a procurar outras teorias que possam explicar melhor o universo. Existem teorias alternativas e um astr\u00f4nomo sueco (Hannes Olof G\u00f6sta Alfv\u00e9n) prop\u00f4s um deles, atrav\u00e9s da f\u00edsica de plasma. Uma de suas contribui\u00e7\u00f5es – ondas na coroa solar – foram comprovados recentemente por um sat\u00e9lite japon\u00eas. Apesar disso, mais de 95% das verbas de pesquisa dispon\u00edveis para astronomia giram em torno de comprovar o big-bang, a mat\u00e9ria e a energia escuras.<\/p>\n

Recentemente, veio \u00e0 luz uma carta de Einstein de 1954 em que ele destaca que “a religi\u00e3o \u00e9 supersti\u00e7\u00e3o infantil”. Mas, at\u00e9 hoje, \u00e9 essa supersti\u00e7\u00e3o iniciada pelo padre belga que dirige os investimentos na pesquisa astron\u00f4mica. A que interesses isso serve? Certamente n\u00e3o aos interesses da humanidade!<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Grifos especialmente tolos s\u00e3o meus, fora os erros hist\u00f3ricos e conceituais. A fonte da Idiotice? Um site Marxista<\/a>, \u00f3bvio! Eu fico aqui pensando onde est\u00e1 aquela Esquerda que defendia com unhas e dentes a Ci\u00eancia contra as doideras religiosas da Direita?<\/p>\n

Eu vendi \u00f3culos 3-D na cruz para ter que aguentar esse povo, s\u00f3 pode.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por que todo completo idiota resolveu se manifestar nesta semana? Influ\u00eancia dos astros? Achei isso na comunidade “F\u00edsica” l\u00e1 no Yogurt: A Revista Veja desta semana estampa na capa uma mat\u00e9ria especial sobre o BIG-BANG e coloca que “a ci\u00eancia est\u00e1 pr\u00f3xima de desvender a origem do universo”. Mas por que a burguesia se esfor\u00e7a […]<\/p>\n","protected":false},"author":518,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-midiotices"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/users\/518"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/dimensional\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}