{"id":1930,"date":"2008-10-16T15:02:00","date_gmt":"2008-10-16T18:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/discutindoecologia\/2008\/10\/periodicos-como-nature-e-science-nao-publicam-os-melhores-trabalhos-cientificos\/"},"modified":"2008-10-16T15:02:00","modified_gmt":"2008-10-16T18:02:00","slug":"periodicos-como-nature-e-science-nao-publicam-os-melhores-trabalhos-cientificos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/2008\/10\/periodicos-como-nature-e-science-nao-publicam-os-melhores-trabalhos-cientificos\/","title":{"rendered":"Peri\u00f3dicos como Nature e Science n\u00e3o publicam os melhores trabalhos cient\u00edficos"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align:justify\">A afirma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo deste post foi feita pelo epidemiologista grego John Ioannidis e seus colaboradores em um artigo <a href=\"http:\/\/medicine.plosjournals.org\/perlserv\/?request=get-document&amp;doi=10.1371\/journal.pmed.0050201\">publicado<\/a> no peri\u00f3dico on-line <span style=\"font-style:italic\">PLoS Medicine<\/span>. Segundo o autor, a atitude de rejeitar grande parte dos trabalhos em busca de uma maior qualidade pode acabar levando ao oposto, a publica\u00e7\u00e3o de trabalhos incorretos. Em um levantamento feito em 49 artigos de revistas de grande prest\u00edgio internacional que foram citados mais de 1000 vezes por outros autores, John Ioannidis argumenta que aproximadamente um ter\u00e7o deles foram refutados por outros estudos.<\/p>\n<p>Abaixo um trecho da reportagem da revista The Economist que trata deste assunto:<\/p>\n<\/div>\n<h1 style=\"text-align:justify\"><\/h1>\n<blockquote>\n<h1 style=\"text-align:justify;font-weight:normal\"><\/h1>\n<p><span style=\"font-size:180%\">Publish and be wrong <\/span><span style=\"font-size:85%\"><br \/><span style=\"font-size:85%\">One group of researchers thinks headline-grabbing scientific reports are the most likely to turn out to be wrong<\/span><\/span><\/p>\n<h2 style=\"text-align:justify;font-weight:normal\"><\/h2>\n<div style=\"text-align:justify\"><\/div>\n<div style=\"text-align:justify\">IN ECONOMIC theory the winner&#8217;s curse refers to the idea that someone who places the winning bid in an auction may have paid too much. Consider, for example, bids to develop an oil field. Most of the offers are likely to cluster around the true value of the resource, so the highest bidder probably paid too much.<\/div>\n<p><\/p>\n<div style=\"text-align:justify\">The same thing may be happening in scientific publishing, according to a new analysis. With so many scientific papers chasing so few pages in the most prestigious journals, the winners could be the ones most likely to oversell themselves&#8211;to trumpet dramatic or important results that later turn out to be false. This would produce a distorted picture of scientific knowledge, with less dramatic (but more accurate) results either relegated to obscure journals or left unpublished (&#8230;)<\/div>\n<p style=\"text-align:justify\">\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align:justify\">\n<p><\/p>\n<p>Leia a reportagem completa diretamente no <a href=\"http:\/\/www.economist.com\/science\/displaystory.cfm?story_id=12376658\">site<\/a> da revista.<\/p>\n<p>O artigo original de John Ioannidis pode ser encontrado <a href=\"http:\/\/medicine.plosjournals.org\/perlserv\/?request=get-document&amp;doi=10.1371\/journal.pmed.0050201\">aqui<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A afirma\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo deste post foi feita pelo epidemiologista grego John Ioannidis e seus colaboradores em um artigo publicado no peri\u00f3dico on-line PLoS Medicine. Segundo o autor, a atitude de rejeitar grande parte dos trabalhos em busca de uma maior qualidade pode acabar levando ao oposto, a publica\u00e7\u00e3o de trabalhos incorretos. Em um levantamento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":483,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[66,79,83],"tags":[],"class_list":["post-1930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nature","category-publicacao","category-science"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/483"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}