{"id":414,"date":"2010-06-08T12:00:19","date_gmt":"2010-06-08T15:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/discutindoecologia\/2010\/06\/trocar_belo_monte_por_eolicas\/"},"modified":"2010-06-08T12:00:19","modified_gmt":"2010-06-08T15:00:19","slug":"trocar_belo_monte_por_eolicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/2010\/06\/trocar_belo_monte_por_eolicas\/","title":{"rendered":"Trocar Belo Monte por e\u00f3licas \u00e9 poss\u00edvel?"},"content":{"rendered":"
\"San<\/a>
Central e\u00f3lica de San Giorgio, Calif\u00f3rnia – EUA. Cr\u00e9dito: Xavier de Jaur\u00e9guiberry<\/a><\/p>\n<\/div>\n

A resposta \u00e9 sim, mas claro que tudo tem um custo. A quest\u00e3o \u00e9 se o custo-benef\u00edcio em termos ambientais e financeiros \u00e9 melhor do que fazer uma usina do porte de Belo Monte. Abaixo um trecho da reportagem publicada pelo jornal O Estado de SP<\/a> (os grifos s\u00e3o meus):<\/p>\n

“Belo Monte ter\u00e1 pot\u00eancia de 11,2 mil megawatts (MW). Como a gera\u00e7\u00e3o oscilar\u00e1 ao longo do ano – por ter reservat\u00f3rio pequeno, a produ\u00e7\u00e3o cai drasticamente na seca -, os t\u00e9cnicos fizeram proje\u00e7\u00f5es com base na “garantia f\u00edsica” da hidrel\u00e9trica, que \u00e9 a energia m\u00e9dia que efetivamente ser\u00e1 produzida: 4.571 megawatts m\u00e9dios (MWmed). Para obter essa produ\u00e7\u00e3o com centrais e\u00f3licas, que usam vento para gerar energia, a estimativa \u00e9 que seria preciso instalar 10.160 turbinas a um custo que varia de R$ 47,8 bilh\u00f5es a R$ 83,6 bilh\u00f5es<\/b>.<\/p>\n

Pelas estimativas do governo, Belo Monte demandar\u00e1 gastos de R$ 20 bilh\u00f5es. O valor \u00e9 contestado, mas, mesmo nas proje\u00e7\u00f5es menos otimistas, a obra custar\u00e1 no m\u00e1ximo R$ 30 bilh\u00f5es. “No Brasil, ainda temos hidrel\u00e9tricas para explorar e s\u00e3o a fonte mais barata. Ent\u00e3o, tenho de fazer delas o carro-chefe. Outras fontes, como e\u00f3licas, biomassa e PCHs s\u00e3o excelentes para complementar, mas n\u00e3o t\u00eam as caracter\u00edsticas para liderar a expans\u00e3o”, diz o ministro de Minas e Energia, M\u00e1rcio Zimmermann.<\/p>\n

Al\u00e9m dos efeitos econ\u00f4micos, chama aten\u00e7\u00e3o o espa\u00e7o f\u00edsico necess\u00e1rio para as torres das turbinas e\u00f3licas. Se fosse constru\u00edda uma grande central e\u00f3lica, cont\u00ednua, para gerar a mesma energia de Belo Monte, as torres ocupariam \u00e1rea de at\u00e9 3.047 quil\u00f4metros quadrados, duas vezes a cidade de S\u00e3o Paulo. A \u00e1rea alagada para Belo Monte ser\u00e1 de 516 quil\u00f4metros quadrados.<\/b>“<\/p><\/blockquote>\n

Para ler a reportagem completa, clique aqui<\/a>.<\/div>\n

Uma quest\u00e3o que poderia ser levantada \u00e9 que o impacto ambiental gerado por Belo Monte seria na Amaz\u00f4nia e que, mesmo ocupando uma \u00e1rea maior, turbinas e\u00f3licas poderiam ser instaladas em biomas considerados de menor import\u00e2ncia para o p\u00fablico geral como caatinga e cerrado. Este racioc\u00ednio est\u00e1 longe de ser o mais correto se pensarmos em termos de risco de extin\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies. Explico um pouco deste assunto em um post sobre Hotspots de Biodiversidade e conserva\u00e7\u00e3o<\/a>. Essa mesma “desculpa” \u00e9 dada por muita gente que ficou feliz com o Zoneamento Agroecol\u00f3gico da cana<\/a>. Pois para grande parte da popula\u00e7\u00e3o s\u00f3 a Amaz\u00f4nia e no m\u00e1ximo o Pantanal tem relev\u00e2ncia em termos ambientais. O cerrado \u00e9 “mato” e caatinga \u00e9 deserto. Al\u00e9m da \u00e1rea ocupada, tanto a energia e\u00f3lica quanto as outras ditas “verdes” possuem impacto ambiental significativo que deve ser considerado. Falei um pouco sobre eles respondendo um coment\u00e1rio em outro post<\/a>.<\/p>\n

Fechando o post gostaria de citar uma \u00f3tima frase do Pedro Bara Neto do Greenpeace (as vezes eu elogio, viu?) que saiu no Jornal da Ci\u00eancia<\/a>:<\/p>\n

<\/p>\n

“(…) O t\u00e9cnico do Greenpeace acrescenta que a energia e\u00f3lica \u00e9 suplementar, e n\u00e3o concorrente das hidrel\u00e9tricas. Para ele, as centrais e\u00f3licas e as usinas de biomassa poderiam exercer o papel complementar que hoje \u00e9 desempenhado pelas termel\u00e9tricas movidas a g\u00e1s.”<\/p><\/blockquote>\n

\u00d3tima conclus\u00e3o. Uma pena que muita gente do movimento ambientalista n\u00e3o pensa assim.<\/p>\n

Para ler mais sobre o assunto recomendo a leitura dos posts anteriores sobre Belo Monte: “Sobre Belo Monte e hidreletricidade<\/a>” e “Demanda energ\u00e9tica no Brasil crescer\u00e1 uma Belo Monte a cada 16 meses<\/a>“<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Central e\u00f3lica de San Giorgio, Calif\u00f3rnia – EUA. Cr\u00e9dito: Xavier de Jaur\u00e9guiberry A resposta \u00e9 sim, mas claro que tudo tem um custo. A quest\u00e3o \u00e9 se o custo-benef\u00edcio em termos ambientais e financeiros \u00e9 melhor do que fazer uma usina do porte de Belo Monte. Abaixo um trecho da reportagem publicada pelo jornal O […]<\/p>\n","protected":false},"author":483,"featured_media":415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[4,29,30,35,36],"tags":[],"class_list":["post-414","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambientalismo","category-conservacao","category-critica","category-energia-eolica","category-energia-limpa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-content\/uploads\/sites\/225\/2011\/08\/4342146132_2fc09a86a3.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/483"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/414\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}