{"id":443,"date":"2010-08-30T07:28:33","date_gmt":"2010-08-30T10:28:33","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/discutindoecologia\/2010\/08\/quem_e_o_descobridor_da_teoria\/"},"modified":"2010-08-30T07:28:33","modified_gmt":"2010-08-30T10:28:33","slug":"quem_e_o_descobridor_da_teoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/2010\/08\/quem_e_o_descobridor_da_teoria\/","title":{"rendered":"Quem \u00e9 o “descobridor” da teoria da evolu\u00e7\u00e3o?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
Um dos fatos hist\u00f3ricos mais comentadas quando estamos falando de Teoria<\/strike> Fato da Evolu\u00e7\u00e3o \u00e9 a discuss\u00e3o de quem seria o verdadeiro “descobridor” do mecanismo pelo qual as esp\u00e9cies evoluem. Por algum motivo gostamos de rotular pessoas, criar her\u00f3is ao inv\u00e9s de entender o processo hist\u00f3rico. Vide a discuss\u00e3o “Porque Darwin n\u00e3o descobriu as leis de Mendel?<\/a>“. Existem v\u00e1rios artigos dedicados especificamente a discutir a poss\u00edvel rixa Darwin-Wallace. Muitos argumentam que Darwin foi o \u00fanico a ser reconhecido publicamente como “Pai da teoria da evolu\u00e7\u00e3o” pelo seu grande poder aquisitivo, o que realmente n\u00e3o era pouco. Segundo levantamentos recentes ele teria deixado um patrim\u00f4nio de 20,5 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a>. Outros falam sobre a grande press\u00e3o que Hooker<\/a>, Asa Gray<\/a> e Lyell<\/a> teriam feito para Darwin publicar o mais r\u00e1pido poss\u00edvel o seu livro assim que eles descobriram a famosa carta de Wallace onde foi descrita uma teoria muito parecida com a proposta por Darwin. Quem trabalha com ci\u00eancia sabe que essas press\u00f5es por publica\u00e7\u00e3o e autoria s\u00e3o comuns e que isso n\u00e3o indica um desvio de car\u00e1cter. O interessante neste contexto \u00e9 o espanto que o pr\u00f3prio Darwin mostrou depois de ter contato com as ideias de Wallace.<\/p>\n

<\/p>\n

“Down Kent Bromley<\/span><\/span>
<\/span><\/span>
<\/span>18 de junho<\/span><\/span>
<\/span><\/span>
<\/span>Meu caro Lyell<\/span><\/span><\/p>\n

H\u00e1 mais ou menos 1 ano atr\u00e1s, voc\u00ea me recomendou ler um artigo de Wallace nos anais [da Sociedade Lineana], que lhe interessou e como eu estava escrevendo para ele, eu sabia que isso iria lhe agradar muito, ent\u00e3o eu lhe disse. Ele enviou-me hoje o anexo e me pediu para envi\u00e1-lo para voc\u00ea. Parece-me que vale a pena a leitura. Suas palavras que eu deveria me prevenir tornaram-se realidade. Voc\u00ea disse isso quando eu expliquei aqui muito brevemente a minha opini\u00e3o de “Sele\u00e7\u00e3o Natural”, dependendo da luta pela exist\u00eancia. Eu nunca vi uma coincid\u00eancia mais impressionante. Se Wallace tivesse meu esbo\u00e7o escrito em 1842<\/a>, n\u00e3o poderia ter feito um resumo melhor! At\u00e9 seus termos constam agora nos t\u00edtulos dos meus cap\u00edtulos. (…)<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Trecho de uma carta escrita por Darwin para Lyell
Fonte: Darwin Correspondance Project<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
“Down Bromley Kent
4 de julho – 1858<\/div>\n

Meu querido Gray<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Wallace, que agora est\u00e1 explorando-Nova Guin\u00e9, enviou-me um resumo da mesma teoria [Sele\u00e7\u00e3o Natural], a maioria, curiosamente coincidente at\u00e9 mesmo em express\u00f5es. E ele nunca poderia ter ouvido uma palavra do meu ponto de vista. Ele dirigiu-me a envi\u00e1-lo para Lyell .- Lyell que est\u00e1 familiarizado com a minha consulta ao Hooker, (que leu uma d\u00fazia de anos atr\u00e1s, um rascunho longo escrito em 1844) me pediu com muita gentileza para eu n\u00e3o deixar de ser prevenido e que lhes permita publicar junto com o artigo de Wallace um resumo da minha [teoria]; e como a \u00fanica coisa breve que eu havia escrito era uma c\u00f3pia de minha carta para voc\u00ea, que mandei-o e, creio eu, acaba de ser lido, (embora nunca tenha sido escrita ou feita para este prop\u00f3sito) (…).”<\/div>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Trecho de uma carta escrita por Darwin para Asa Gray
Fonte: Darwin Correspondance Project<\/a><\/div>\n<\/div>\n

Pol\u00eamicas hist\u00f3ricas a parte, hoje em dia todos sabemos que o Fato da Evolu\u00e7\u00e3o deve ser descrito tendo como base uma co-autoria Darwin-Wallace. \u00c9 assim que o trabalho destes dois naturalistas foi lido perante a Sociedade Linneana e \u00e9 reconhecido at\u00e9 hoje pela mesma sociedade. Em um especial recente<\/a> a pr\u00f3pria Sociedade coloca Darwin e Wallace na capa com o subt\u00edtulo “Teoria da evolu\u00e7\u00e3o de Darwin-Wallace”. Ent\u00e3o o problema da autoria est\u00e1 resolvido? N\u00e3o. Muitos questionam a ordem da co-autoria. Ao inv\u00e9s de “Darwin-Wallace” v\u00e1rios autores defendem que Wallace deveria ser o primeiro autor e levantam os motivos do poss\u00edvel preterimento. Eu j\u00e1 falei um pouco sobre estes motivos no post “Alfred Wallace – O evolucionista esquecido<\/a>“.<\/p>\n

\"darwin-wallace-evolucao.jpg\"<\/p>\n

A eterna quest\u00e3o da autoria. Cr\u00e9dito: Research School of Biological Sciences<\/a><\/div>\n

Acho que o argumento final para esta discuss\u00e3o est\u00e1 em escutar a pessoa que seria a mais prejudicada no caso. Vamos tentar fazer uma compara\u00e7\u00e3o com um exemplo fict\u00edcio. Duas pessoas publicam um artigo e, por v\u00e1rios motivos, dizem que o segundo autor (ou autora) do artigo \u00e9 o que realmente trabalhou e desenvolveu a ideia principal do artigo. O segundo autor tem um passo triste, veio de uma fam\u00edlia pobre e tinha que vender parte do pr\u00f3prio material de pesquisa para sobreviver. O primeiro autor \u00e9 uma pessoa rica, que nunca trabalhou na vida. Come\u00e7a ent\u00e3o uma grande pol\u00eamica que gera v\u00e1rios teorias conspirat\u00f3rias. Para acabar com essa pol\u00eamica, jornais e revistas procuram o segundo autor e pedem que ele fale sobre o caso. No dia seguinte todos os jornais publicam a not\u00edcia de que o segundo autor confirma que eles tiveram a mesma ideia em lugares distintos, mas que o primeiro autor foi o que realmente desenvolveu a teoria, merecendo ser primeiro autor do trabalho. <\/p>\n

Em escala menor sem os recursos midi\u00e1ticos foi mais o menos o que aconteceu com Darwin e Wallace. Al\u00e9m de Wallace ter dado o nome de “Darwinismo” a um dos seus livros p\u00f3s “Origem das esp\u00e9cies”<\/a>, outra prova nos indica que ele mesmo defendia que Darwin teria uma contribui\u00e7\u00e3o muito grande para o desenvolvimento da teoria. Ap\u00f3s a leitura perante a Sociedade Lineana, os artigos de Darwin e Wallace foram publicados<\/a>. Wallace fez algumas anota\u00e7\u00f5es na sua c\u00f3pia dos artigos, que hoje em dia se encontram no Museu de Hist\u00f3ria Natural de Londres.<\/p>\n

<\/p>\n

\"100_4196\"<\/a>
C\u00f3pia dos artigos publicados pela Sociedade Lineana que pertenceram a Wallace. Anota\u00e7\u00f5es feitas por Wallace na p\u00e1gina da direita. Cr\u00e9dito: darwinsbulldog<\/a><\/p>\n
Para facilitar a leitura segue abaixo a transcri\u00e7\u00e3o do que foi escrito por Wallace<\/a> na sua c\u00f3pia dos artigos (tradu\u00e7\u00e3o livre):<\/p>\n

<\/p>\n

1860. Fevereiro<\/p>\n

Depois de ler a admir\u00e1vel obra de Darwin “A Origem das Esp\u00e9cies”, acho que n\u00e3o h\u00e1 absolutamente nada aqui que n\u00e3o esteja em quase perfeita concord\u00e2ncia com os fatos e opini\u00f5es deste cavalheiro.<\/p>\n

Seu trabalho por\u00e9m toca e explica em detalhes v\u00e1rios pontos que eu mal tinha pensado – como as leis de varia\u00e7\u00e3o, a correla\u00e7\u00e3o do crescimento, a sele\u00e7\u00e3o sexual, a origem dos instintos e dos insetos neutros, e a verdadeira explica\u00e7\u00e3o de afinidades embriol\u00f3gicas. Muitos de seus fatos e explica\u00e7\u00f5es na distribui\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica s\u00e3o tamb\u00e9m completamente novo para mim e do mais alto interesse.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

Nada poderia ser mais simples e direto. Wallace reconhecia de forma not\u00f3ria que Darwin desenvolveu muito mais sobre a evolu\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies do que ele pr\u00f3prio. N\u00e3o que isso tire os m\u00e9ritos de Wallace, mas n\u00e3o podemos tamb\u00e9m diminuir o papel de Darwin. Wallace foi um naturalista muito importante n\u00e3o s\u00f3 para o desenvolvimento do pensamento evolutivo mas para v\u00e1rios outras \u00e1reas da biologia como taxonomia<\/a> e biogeografia<\/a> (Wallace \u00e9 chamado por muitos estudiosos de “Pai da geografia animal”). <\/p>\n

N\u00e3o podemos fechar os olhos para o legado de Wallace, mas temos que fazer jus a grandiosidade de Darwin para o Fato da evolu\u00e7\u00e3o.<\/div>\n

<\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um dos fatos hist\u00f3ricos mais comentadas quando estamos falando de Teoria Fato da Evolu\u00e7\u00e3o \u00e9 a discuss\u00e3o de quem seria o verdadeiro “descobridor” do mecanismo pelo qual as esp\u00e9cies evoluem. Por algum motivo gostamos de rotular pessoas, criar her\u00f3is ao inv\u00e9s de entender o processo hist\u00f3rico. Vide a discuss\u00e3o “Porque Darwin n\u00e3o descobriu as leis […]<\/p>\n","protected":false},"author":483,"featured_media":444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[2,7,23,25,31,41,78],"tags":[],"class_list":["post-443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alfred-wallace","category-ano-darwin","category-charles-darwin","category-ciencia","category-curiosidades","category-evolucao","category-posts-inspirados"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-content\/uploads\/sites\/225\/2011\/08\/darwin-wallace-evolucao.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/483"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/discutindoecologia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}