Crenças Filosóficas e o Sarampo

Willem De Kooning’s “Police Gazette” at Crucial Talk

Interessante notícia da American Association of Family Physicians (AAFP). A epidemia de sarampo nos EUA caminha a passos largos. O mais incrível é a causa das não-imunizações:

“Of the 131 total cases reported to the CDC, 123 occurred in U.S. residents. Five of these residents had received a single dose of measles-mumps-rubella, or MMR, vaccine; six had received two MMR doses; and 112 were unvaccinated or had unknown vaccination status. Of those 112 cases, 16 occurred in patients who were too young to be vaccinated and one occurred in a patient who was born before 1957 and, therefore, was presumed to have immunity. Finally, of the 95 remaining patients eligible for vaccination, 63 had not been immunized because of their parents’ philosophical or religious beliefs.”

Pelo que andei lendo, algumas religiões acham falta de fé vacinar os filhos pois estariam subestimando a proteção divina. Não li nada, entretanto, sobre crenças filosóficas. Fico pensando que tipo de “crença filosófica” impediria alguém de tomar vacina.

Para um boletim atualizado da MMWR do CDC clique aqui.

Discussão - 4 comentários

  1. Carlos Hotta disse:

    Karl,
    aparentemente há um movimento grande lá fora (há seus exemplares tupiniquins, é claro) que associam as vacinas com o aparecimento do autismo e outros males. Há também os que acham qeu as vacinas são métodos de esterilização em massa. Por mais ridículo que isso seja, as taxas de vacinação têm caído muito lá fora (leia-se EUA e Reino unido)!

  2. Karl disse:

    E consequentemente, a incidência de doenças infecciosas evitáveis por vacinação, têm aumentado.
    Mas, voltando ao ponto, o medo da esterilização em massa e do autismo seriam “crenças filosóficas”?
    “A carnificina perpetrada pela modernidade aos mitos antigos não foi suficiente para eliminá-los. Mitos não são feitos de carne! São feitos de medo. Um tipo de medo que o conhecer não alivia…”

  3. Karl disse:

    Parece ter sido o significado que quiseram dar. Porém, por trás do aparente paradoxo, não estaria a visão preconceituosa dos cientistas (CDC) sobre o pensamento não-formal ou não-científico?

  4. Carlos Hotta disse:

    Eu interpretei “crenças filosóficas” como o eufemismo escolhido pelo CDC para ignorância.

Envie seu comentário

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.

Sobre ScienceBlogs Brasil | Anuncie com ScienceBlogs Brasil | Política de Privacidade | Termos e Condições | Contato


ScienceBlogs por Seed Media Group. Group. ©2006-2011 Seed Media Group LLC. Todos direitos garantidos.


Páginas da Seed Media Group Seed Media Group | ScienceBlogs | SEEDMAGAZINE.COM