Questionamentos II…

Perguntinha frankfurtiana:
“O que ciência tem a ver com democracia?”

Discussão - 8 comentários

  1. Karl disse:

    Ou "há um método verdadeiramente 'científico' para se escolher um professor titular?"

  2. Aleph disse:

    Caro Karl,
    posso saber porque você não incluiu o seu comentário na postagem? Medo de represálias?
    A resposta é fácil, difícil é explicá-la: NÃO!
    Abraço!

  3. Karl disse:

    Caríssimo Aleph,
    técnicas para captar incautos. É óbvio que gostaria de uma explicação científica sobre as perguntas do post. Prometo que não sofrerás represálias...

  4. Aleph disse:

    Karl,
    primeiro precisamos definir "científico". Depois, sem medo de represálias, dar-te-ei meus argumentos...

  5. João Carlos disse:

    Antes de mais nada, por favor: defina "democracia". Existem várias versões de "democracia" por aí e nenhuma delas me parece satisfazer as condições de "todo o poder emana do povo e em seu nome é exercido"...

  6. Karl disse:

    Faltou só me definir...

  7. Aleph disse:

    Epa pois, rapaz!

  8. Karl disse:

    Talvez uma das maiores provas da presença do, digamos, "não-científico", na ciência, sejam os conceitos utilizados para o reconhecimento de pares. A notoriedade, produtividade, atividades de ensino, entre outras situações importantes para um cientista, contém uma quantidade de informação subjetiva intolerável aos mesmos cientistas que dela se beneficiam. Chega a ser surpreendente, para não dizer, constrangedora, a atitude por vezes autoritária, impregnada de fisiologismos políticos e combinações veladas, dignas de envergonhar Brasília, presente em situações básicas como submissão de papers, concursos de docentes e professores titulares. Nesse sentido, a ciência nada tem a ver com uma política de transparência e meritocracia.

Deixe um comentário para Aleph Cancelar resposta

Seu e-mail não será divulgado. (*) Campos obrigatórios.