Perguntinha Epidemio-Existencial
Filho: – Pai?
Pai: – Humm?
Filho: – Quantas pessoas “tem” no mundo?
Pai: – (Pigarreia). Sei lá, filho. Uns 6 bilhões de pessoas….
Filho: – Ahnn….
Pai: – Por que?
Filho: – E eu sou número “qual”?
Figura daqui.
Filho: – Pai?
Pai: – Humm?
Filho: – Quantas pessoas “tem” no mundo?
Pai: – (Pigarreia). Sei lá, filho. Uns 6 bilhões de pessoas….
Filho: – Ahnn….
Pai: – Por que?
Filho: – E eu sou número “qual”?
Figura daqui.
É a autópsia do pensamento técnico e moral do médico contemporâneo que me interessa. Seu pequeno mundo, suas certezas, seus deslizes, suas angústias. Sua relação com a Ciência e desta, com o mundo. Para que se possa tomar conhecimento de como um médico se torna o que é, nos dias de hoje. Eis o médico, pois. Ecce Medicus. Seja bem-vindo. Por Karl.
Email: karl arroba lablogatorios.com.br
Ecce Medicus by Karl is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 Brazil License.
Discussão - 14 comentários
A esta altura já somos uns 7 bi.
Até é possível estimar mais ou menos nossa ordem de nascimento. (Desde a pré-história devem ter sido uns 100 bilhões de nascimentos.)
[]s,
Roberto Takata
Takata,
Dá pra dizer que número o moleque é ou vai ficar tergiversando? =D
Karl, chuta um número qualquer entre 1 e 7.000.000.000 (estou considerando os 7 bi do Takata).
Mas chuta um número mais próximo do último terço desses 7 bi, afinal é para um moleque, que deve estar entre os últimos... 😀
#medo
sua casa deve ser interessante.
você devia dar uns cursos de campo de filosofia: leva os alunos e esse moleque (é sempre o mesmo, ou tem mais de um filósofo na tua prole?) prum retiro de fim de semana e deixa as pessoas se virarem.
Só botar a data de nascimento dele. (Fica mais refinado se souber o horário e a posição geográfica - não, não é horóscopo ou mapa astral.)
Bem grosso modo poderá usar a fórmula:
x = 0,0004.t + 24,5628
N = e^x
t em anos desde o início da nossa era.
[]s,
Roberto Takata
Fiz o cálculo do número do menino usando métodos sibelianos e takatianos. Para o método sibeliano ("chuta um número qualquer entre 1 e 7.000.000.000") com o restritor "mas-chuta-um-número-mais-próximo-do-último-terço-desses-7bi", usei um gerador de números aleatórios em linguagem C como este . O resultado obtido foi de que o menino é o 6.785.344.438o ser humano a pisar na Terra.
Usando o método takatiano, coloquei, conforme as instruções, a data de nascimento do rapaz e, considerando que os "humanos anatomicamente modernos têm seu primeiro registro fóssil na África, há cerca de 195 000 anos, e os estudos de biologia molecular dão provas de que o tempo aproximado da divergência ancestral comum de todas as populações humanas modernas é de 200 000 anos atrás" para tirar o valor de t, obtive que o referido menino é o 6.785.344.227o Homo sapiens a habitar a superfície terrestre. Impressionante!
Os dois métodos são 6.785.344.227/6.785.344.438 = 99,999996890356828190834429678808% semelhantes, o que permite uma excelente correlação. Uma diferença de apenas 211 pessoas! Considerando quantas pessoas nascem por segundo no mundo, pode-se inferir que a diferença é de apenas alguns minutos, o que pode muito bem estar dentro do erro padrão de um obstetra desorientado ou mesmo do relógio do centro obstétrico do hospital onde o menino nasceu (isso sem levar em consideração horários de verão, erros de aferição e a temperatura local). Donde conclui-se que ambos os métodos são bastante eficazes apontando para uma mesma colocação do pirralho no mundo.
Como "nada mais agrada à verdade do que a simplicidade da verdade", sugiro que o método sibeliano seja o adotado para verificação de qual seria o número que cada ser humano portaria na ordem de nascimentos desde o início de nossa era.
Obrigado que me ajudaram na árdua tarefa de pai.
"Como 'nada mais agrada à verdade do que a simplicidade da verdade', sugiro que o método sibeliano seja o adotado".
Mas que honra, Karl!
Bom, segundo Ralph Waldo Emerson,
"É uma prova de alta cultura dizer as coisas mais profundas de um modo simples"... #vinoTwitter #Twittertambémécultura 😛
E a tarefa de pai é árdua, mas compensa tudo! Parabéns, Karl!
Há algo de errado.
O garoto *não* pode ser apenas o sexto biolionésimo e alguma coisa humano a *habitar* a superfície da Terra. Sete bilhões são os humanos que vivem hoje.
Consideremos que ele tenha nascido em 2002.
x = 0,004*2002 + 24,5628 ~ 25,3528
N = e^x ~ 102.466.320.393
Ele seria o centésimo segundo bilionésimo alguma coisa humano a vir ao mundo - desde uns 150 mil anos atrás.
[]s,
Roberto Takata
Não sei o que é melhor nesse post, o texto em si ou os comentários!
Rá!
A pergunta inicial do menino foi "quantas pessoas tem" e não "quantas já tiveram".
A segunda, partindo da primeira, implica num número dentro da quantidade de habitantes existentes neste momento.
Bom, pelo comment #13 acima, o método sibeliano continua válido, certo? 🙂