{"id":3277,"date":"2013-06-27T19:17:40","date_gmt":"2013-06-27T22:17:40","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/eccemedicus\/?p=3277"},"modified":"2013-06-27T19:17:40","modified_gmt":"2013-06-27T22:17:40","slug":"carta-resposta-do-prof-mauricio-rocha-e-silva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/2013\/06\/27\/carta-resposta-do-prof-mauricio-rocha-e-silva\/","title":{"rendered":"Carta-Resposta do Prof. Maur\u00edcio Rocha e Silva"},"content":{"rendered":"

\"5548-revistas_800\"<\/p>\n

\n

Segue a carta do prof. Maur\u00edcio Rocha e Silva sobre a suspens\u00e3o de revistas m\u00e9dicas brasileiras pelo JCR, conforme publicado neste blog<\/a>. As opini\u00f5es do autor n\u00e3o s\u00e3o necessariamente as mesmas do editor do blog. Esperamos, entretanto, que isso possa fomentar um debate salutar sobre as publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas brasileiras, debate de import\u00e2ncia maior para amadurecermos no nosso papel de relev\u00e2ncia cient\u00edfica que conquistamos a duras penas. Todas as perguntas dirigidas ao autor do texto lhe ser\u00e3o encaminhadas por email e me comprometo a publicar integralmente, tanto as quest\u00f5es, quanto suas respostas. (Me reservarei, contudo, no direito de editar eventuais textos ofensivos e em “caps lock” abusivo).<\/em><\/p>\n

\n

Ainda a prop\u00f3sito da suspens\u00e3o de revistas pelo JCR<\/b><\/h3>\n

Mauricio Rocha e Silva<\/p>\n

Editor, Clinics<\/p>\n

Clinics foi suspensa por um ano do Journal Citation Reports (JCR) 2012. A suspens\u00e3o foi provocada por dois artigos publicados em 2011. A suspens\u00e3o significa que CLINICS n\u00e3o teve Fator de Impacto divulgado para 2012 pelo JCR. Este \u00e9 respons\u00e1vel pela publica\u00e7\u00e3o do fator de impacto de 8.841 peri\u00f3dicos cient\u00edficos mundiais. Mas n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica ag\u00eancia avaliadora no mundo, como veremos adiante.<\/p>\n

O Hospital das Cl\u00ednicas e a Editoria de Clinics est\u00e3o examinando determinados aspectos do ato de suspens\u00e3o e entendem que n\u00e3o existem fundamentos dentro das regras JCR em vigor que justifiquem esse ato.<\/p>\n

H\u00e1 que notar que, at\u00e9 hoje, o site JCR continua a afirmar que \u201cSuppressed titles were found to have anomalous citation patterns resulting<\/span><\/b> in a significant distortion<\/span><\/b> of the Journal Impact Factor.\u201d (T\u00edtulos suprimidos apresentaram padr\u00f5es an\u00f4malos de cita\u00e7\u00e3o, que resultam<\/span><\/b> numa distor\u00e7\u00e3o significativa<\/span><\/b> do Fator de Impacto da Revista). Isto s\u00f3 pode significar que a condi\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria para suspens\u00e3o \u00e9 uma distor\u00e7\u00e3o significativa<\/span><\/b> do Fator de Impacto.<\/p>\n

E qual foi a distor\u00e7\u00e3o significativa<\/span><\/b> provocada em nosso fator de impacto? Clinics foi suspensa pela publica\u00e7\u00e3o de dois artigos na Revista da Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira sobre pesquisa cient\u00edfica brasileira em \u00e1reas espec\u00edficas do conhecimento: aparelhos cardiorrespirat\u00f3rio e locomotor. Estes artigos citam 330 artigos brasileiros, dos quais 127 publicados pela CLINICS. Estas 127 cita\u00e7\u00f5es representam apenas 18% de todas as cita\u00e7\u00f5es recebidas pela CLINICS em 2011 (total 704 cita\u00e7\u00f5es) Como consequ\u00eancia, o Fator de Impacto de Clinics elevou-se em 22% (de 1,687 para 2,058). Como \u00e9 que esta distor\u00e7\u00e3o de fator Impacto \u00e9 comparada com outras no sistema ISI? Para isso realizamos uma avalia\u00e7\u00e3o por amostragem pesquisando 200 revistas n\u00e3o suspensas pelo JCR e escolhidas randomicamente. Convidamos qualquer leitor a fazer o mesmo: escolha o seu m\u00e9todo de randomiza\u00e7\u00e3o e veja o que aparece. Esta an\u00e1lise revelou 31 revistas (15,5%) com eleva\u00e7\u00f5es de Fator de Impacto iguais ou superiores aos 22% da Clinics. Estendendo esta amostragem para o universo de 8841 revistas pode-se esperar encontrar cerca de 1300 revistas com \u201cdistor\u00e7\u00f5es\u201d iguais ou superiores \u00e0s da CLINICS. Nenhuma dessas foi suspensa. Entenda-se: n\u00e3o estou acusando de distor\u00e7\u00e3o estas revistas semelhantes \u00e0 CLINICS e n\u00e3o suspensas. Estou simplesmente mostrando que o que n\u00e3o \u00e9 infra\u00e7\u00e3o \u00e9tica para tantas, subitamente virou infra\u00e7\u00e3o para Clinics.<\/p>\n

Como notei, o JCR n\u00e3o havia institu\u00eddo essa modalidade de impropriedade de cita\u00e7\u00e3o em 2011, quando os artigos foram publicados. As primeiras revistas suspensas por stacking<\/em> o foram em Junho de 2012. Tr\u00eas revistas foram suspensas por cita\u00e7\u00f5es circulares. S\u00f3 ent\u00e3o \u00e9 que se ficou sabendo que esta modalidade passara a existir. Consequentemente, a nova regra foi aplicada retroativamente \u00e0 Clinics. Mesmo agora, junho de 2013, as regras continuam obscuras e d\u00e3o a JCR margem para a\u00e7\u00f5es discriminat\u00f3rias.<\/p>\n

Vale repetir: o JCR n\u00e3o det\u00e9m monop\u00f3lio mundial de avalia\u00e7\u00e3o de impacto. Duas outras grandes institui\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m o fazem. (1) A editora cient\u00edfica Elsevier, a maior do mundo, sediada na Holanda, possui um site\u00a0 www.scimagojr.com<\/a>, que divulga um impacto entendido pela CAPES, pela FAPESP e pelo CNPq como equivalente ao da JCR. Continuamos ali representados e quem quiser saber quanto ser\u00e1 o nosso impacto Scimago 2012 s\u00f3 precisa esperar at\u00e9 o pr\u00f3ximo m\u00eas de julho. (2) SCIELO, uma das mais importantes experi\u00eancias de cataloga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica do mundo, sediada em S\u00e3o Paulo, publica tamb\u00e9m um Fator de Impacto. Continuamos ali representados. A suspens\u00e3o de Clinics no JCR choca de frente com a n\u00e3o suspens\u00e3o no Scimago e na SCIELO.<\/p>\n

Mesmo que comentaristas inseridos neste e noutros blogs prefiram discordar de nossa posi\u00e7\u00e3o, seria muito mais conveniente evitar a indecorosa e an\u00f4nima pressa de criminalizar um evento entendido pela pr\u00f3pria JCR como mera decis\u00e3o t\u00e9cnica. CLINICS foi apenas exclu\u00edda do JCR em 2011. Tudo o mais referente a ela continua inclu\u00eddo no sistema JCR e decorre normalmente.<\/p>\n

Aproveito para reafirmar e renovar nosso compromisso com a informa\u00e7\u00e3o \u00e9tica e verdadeira da ci\u00eancia, dentro do conceito de dignidade da atividade cient\u00edfica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segue a carta do prof. Maur\u00edcio Rocha e Silva sobre a suspens\u00e3o de revistas m\u00e9dicas brasileiras pelo JCR, conforme publicado neste blog. As opini\u00f5es do autor n\u00e3o s\u00e3o necessariamente as mesmas do editor do blog. Esperamos, entretanto, que isso possa fomentar um debate salutar sobre as publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas brasileiras, debate de import\u00e2ncia maior para amadurecermos […]<\/p>\n","protected":false},"author":466,"featured_media":3279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[7,18],"tags":[76,78,81,110],"class_list":["post-3277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-convidado","category-medicina","tag-cientometria","tag-clinics","tag-convidado","tag-fator-impacto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/466"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3277\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/eccemedicus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}