Por uma série de motivos eu to enrolando faz um bom tempo para colocar esse concurso no ar, resolvi parar de enrolar.

É o seguinte pessoal, sabe aquele quadrinho branquinho ali em cima escrito Ecodesenvolvimento? Então, ele não precisa ser assim tão sem graça e sem cor, ele pode ser colorido e bem mais bonito como os dos meus vizinhos de condomínio.

E pra ter um bem bonito e bem feito resolvi abrir um concurso pra quem quiser e souber fazer um banner legal pra mim. O vencedor ganha um exemplar do livro: Haverá Idade das coisas Leves, oferecido gentilmente pela Editora Senac.

E vale qualquer coisa? Bom, não é bem assim. O blog tem/tinha um logo/selo, esse aqui logo abaixo e gostaria que essa ideia não se perdesse totalmente (na verdade ainda tenho muitos cartões de visita com esse logo e por isso é complicado mudar essa “cara” totalmente, hehe). A versão desse logo em illustrator você pode pegar no link a seguir, se lhe for útil.

artefinal_eco.ai

A medida do topo é 756 x 93 e de preferência quando forem me enviar mandem no formato jpg pra eu conseguir abrir.

Quem quiser participar pode enviar quantos topos quiser até o dia 10/10/09 para o e-mail ecodesenvolvimento arroba gmail ponto com.

Acredito que até o dia 12/10 eu escolha o vencedor. A escolha obedecerá ao único critério de me agradar, eu achar que é bonito e combina com o blog, ok? A caixa de comentários está aberta para perguntas, dúvidas e o que mais interessar.

Acho que mudei de ideia… Se eu receber muitas opções e ficar na dúvida pensei na possibilidade de disponibilizar as opções que mais me agradarem aqui e deixar aberto para votação. Vamos ver se terei muitas opções! 😉

Uptade: Resolvi prorrogar a data para envio dos topos pois vou viajar no feriado e ficarei sem conexão. Podem enviá-lo até dia 12/10/09, ok?

Assisti o documentário Quem matou o carro elétrico? esses dias e o que mais me impressionou em tudo não foi simplesmente o fato das montadoras  terem sumido com os carros elétricos das ruas da Califórnia, mas como a vida americana pode ser tão surreal! Sim, eu ainda me surpreendo com isso!

O que exatamente fala o documentário? Eu não sabia que montadoras como a GM, a Ford, Toyota e Honda tiveram modelos de carros elétricos disponíveis na Califórnia, pois bem, tiveram, lá no início dos anos 2000, mas de uma "hora pra outra" eles sumiram do mercado e das ruas. Mas se a gente for pensar com a lógica brasileira é meio complicado pensar como isso é possível, não? Afinal, se um carro sai de linha a gente ainda os vê rodando por ai ainda por tempo, certo? É, isso aqui no Brasil…

Lá nos EUA com os carros elétricos eles não foram vendidos para seu consumidores, eles foram financiados e quando eu digo financiado não é o financiamento que a gente costumeiramente vê aqui, eu financio o que não posso pagar e depois que termino o pagamento o carro é meu. Não, nesse caso foi feito um leasing, ou seja, eu pago para usar o carro e no fim do contrato tenho a opção de comprar o carro, ou não. O que me impressionou é que absolutamente isso aconteceu com TODOS os carros elétricos produzidos e por isso ficou mais fácil sumir com eles. Ou seja, quando o contrato do leasing da galera acabou as montadoras simplesmente não deram a opção de compra para os usuários e recolheram todos os carros. Pra minha lógica que não tenho o costume de financiar nada é estranho isso, mas eu devo ser exceção pois financiamento de casa, carro, eletrodomésticos e viagens é o que mais se vê por ai.

Tá, isso foi só uma parte que me surpreendeu, digamos que foi um estranhamento cultural. Ai veio uma parte que mostra o destino dos carros (elétricos ou não), sabe o que eles fazem?? Eles amassam e moem os carros e pronto! Não faço ideia do que eles fazem com os restos depois de moído, mas é chocante… Aliás alguém sabe o que acontece com os carros aqui no Brasil? Lixão? Ferro velho? Aterro industrial? Alguém tem alguma certeza sobre o assunto? O filme me chocou porque eles moem carros, assim, sem reaproveitar nem reciclar nada e pior, eles fizeram isso c/ carros em perfeito estado de uso (no caso dos elétricos), pra mim isso é muito surreal, independente de serem carros elétricos ou não.
Agora vem a parte que realmente interessa. Em NENHUM momento do filme eles me convenceram que o uso de um carro elétrico é de fato mais limpo que um carro a gasolina (na manutenção o carro elétrico ganha, pois não precisa de lubrificantes).

Tudo bem aqui no Brasil o carro elétrico até poderia ser de fato mais limpo porque nossa matriz energética é em grande parte limpa e/ou renovável, mas nos EUA não é bem assim… Trocar um carro a gasolina por um carro elétrico não necessariamente você está diminuindo sua pegada de carbono ou como falam no filme diminuindo sua dependência de petróleo. Será que eu consegui ser totalmente clara?

É claro que no dia-a-dia o uso do carro elétrico não polui pois não emite nenhum tipo de poluente, mas a energia que o abastece pode não ser assim tão limpa e acabar ficando elas por elas. Eu realmente esperava ver no filme esse tipo de comparativo e a comprovação de que um carro elétrico é mesmo muito melhor que carros a combustão. O filme não me mostrou isso, infelizmente.

Mas pensando no fato de diversificar as possibilidades é uma boa idéia, seria uma ótima se pudéssemos escolher entre carro elétrico, carro a gás natural, carro a gasolina, a álcool, a biodiesel, vento, solar, coletivos de ótima qualidade… Mas enquanto isso ainda não acontece eu me choco com fato dos EUA terem simplesmente moído todos seus carros elétricos sem maiores explicações convincentes.

Fui convidada a divulgar a ação de uma empresa que resolveu contratar seus novos trainees de forma diferente, ela resolveu chamá-los a participar do processo seletivo sem revelar seu nome, apenas com um vídeo no youtube e um hotsite. E o que tem de especial e diferente nisso? O discurso usado.

Pela primeira vez eu vejo uma empresa que fala que quer se apaixonar pelo candidato, que quer compartilhar ideais e valores, muito antes de exigir e saber qual curso ele faz ou fez, que experiência ele tem, ela fala em paixão, em afinidades e sonhos parecidos. Isso mostra pra mim uma vontade de fazer negócios de um modo diferente, começando com a contratação e a escolha de seus futuros funcionários.

Quando lamento a visão que a imprensa tem dos ditos empregos verdes ou do mercado sustentável é por que não vejo mudança nenhuma em relação às exigências que uma empresa faz na hora de contratar uma pessoa. Como o mercado se diz mudado (ou em mudança) se continua querendo tudo igual como sempre? Querendo sempre os profissionais de mesma formação e selecionando sempre do mesmo jeito? É hipocrisia achar que a mudança é de fato real.

No caso dessa ação Próximos Líderes a única ressalva que eu faço é o limite da experiência dos candidatos (formados entre julho de 2005 a dezembro de 2009), se a empresa está realmente interessada em pessoas com os mesmos valores e afinidades que diferença faz quando ela se formou? Está claro que são vagas para trainees, o salário é divulgado e os candidatos não serão anônimos ou terão suas idades não divulgadas (acredito eu). Qual o problema se uma pessoa quer trabalhar numa empresa com valores parecidos com o seus, mesmo que seja para começar do zero e ganhando bem menos? Só achei que a ação tropeçou nesse porém, senão poderia dizer que é quase perfeita. (Será que estou fazendo essa ressalva porque não posso participar do processo? Provavelmente… hehe)

——

Esse é um artigo patrocinado, ou seja, eu fui paga para divulgar a ação Próximos Líderes, tive total liberdade para expressar minha opinião e impressões. Meu texto não sofreu qualquer tipo de edição ou sequer foi lido pelo patrocinador antes da publicação.

O termo sacolas plásticas ou sacolas de pano foi por um bom tempo as palavras-chave que mais traziam visitas via google para esse blog, acredito eu pela moda do mundo de distribuir eco-bags por ai… Eu mesma tenho várias, que ganhei em feiras, congressos, de presente de fim de ano de empresas ou as que encontrei no lixo.

O governo lançou uma campanha chamada “Saco é um saco”, comentada até por Andrew Winston, um consultor em negócios verdes americano.

A campanha é do Ministério do Meio Ambiente e é bem legal, com vídeo no youtube, blog próprio e várias comentários pela internet.

Eu não sou a favor da proibição das sacolas plásticas como acontece na China e em breve vai acontecer no Rio de Janeiro. Não dá pra negar que esses sacos são uteis e precisamos deles em vários momentos da nossa vida. Eu realmente acredito que há um exagero no uso, o que se vê por ai de saco dentro de saco sem a menor utilidade é uma coisa absurda, mas simplesmente proibir não vai resolver.

Acho a campanha válida mas ela deveria vir junto com um incentivo para que as pessoas tenham uma composteira em casa, a grande maioria das pessoas que conheço usam as sacolas plásticas para colocar seu lixo orgânico e toda vez que tento convencer alguém a diminuir o uso das sacolas vem a pergunta: “Mas o que eu faço com o lixo? Compro saco de lixo? Dá no mesmo…” No site da campanha eles recomendam o uso de sacos de lixo pois eles podem ser feitos de materiais reciclados, ao contrario das sacolas de plástico que sempre é feita de matéria-prima nova por determinação da Anvisa. A campanha também não condenam quem usa essas sacolas para acondicionar lixo, pois o objetivo principal dela é diminuir o consumo e usá-las de maneira consciente. Pronto, pra mim a campanha morreu na praia…

Ou seja, se você quiser continuar pegando milhares de sacolinhas inutilmente, sem problemas, afinal você vai usá-las para colocar seu lixo depois, pronto reutilizei a sacola e tudo bem. Conclusão: não mudou nada! É aquela velha história, vamos mudar tudo sem mudar nada.

Eu sei que uma composteira não é fácil, nem todo mundo tem disposição para fazer uma, eu mesma não tenho uma, mas não dá pra se enganar achando que essa campanha vai de fato mudar alguma coisa. Mas é prudente ir acostumando as pessoas com a ideia de uma composteira porque se a moda de proibir sacolas plásticas pega o que você vai fazer com o seu lixo?