Reproduzo abaixo duas opini\u00f5es sobre planejamento energ\u00e9tico. Os autores fazem um diagn\u00f3stico da presente situa\u00e7\u00e3o do setor el\u00e9trico e sua expans\u00e3o. O prof. Goldemberg apresenta uma vis\u00e3o mais abrangente e lista algumas das op\u00e7\u00f5es que se apresentam, mostrando seus limites e as dificuldades. J\u00e1 o prof. (ex?) Tolmasquim \u00e9 o verdadeiro “planejador de plant\u00e3o”. Demonstra o caracter\u00edsco otimismo de quem s\u00f3 tem um horizonte de 3 ou 4 anos pela frente dentro de um governo, tem o dever de mostrar resultados e justificar exdruxulamente determinadas op\u00e7\u00f5es. Ainda o planejamento de um setor importante com esse \u00e9 feito sem se considerar o longo prazo e a natureza de “bem p\u00fablico” dos recursos energ\u00e9ticos (tanto os recursos de oferta como os de demanda). O planejamento energ\u00e9tico \u00e9 muito mais que um planejamento de governo e uma tarefa de Estado.<\/p>\n
O futuro nos exige solu\u00e7\u00f5es mais criativas do que indicam as solu\u00e7\u00f5es do presente governo e penso que o artigo do prof. Goldemberg nos estimula muito mais nessa dire\u00e7\u00e3o, mas \u00e9 minha modesta opini\u00e3o.<\/p>\n
*A China, o bagre e as usinas do Rio Madeira* Acabo de voltar de um evento na China, onde era o \u00fanico sul-americano Em conseq\u00fc\u00eancia, as emiss\u00f5es de g\u00e1s carb\u00f4nico devido ao consumo de Das fontes renov\u00e1veis da matriz energ\u00e9tica brasileira, destaca-se a A prosperidade decorrente do crescimento pelo qual a China vem passando No meu retorno, fui surpreendido pelo acirramento do debate sobre a Os novos projetos de hidrel\u00e9tricos, vistos pela \u00f3tica da \u00e1rea alagada, O projeto inicialmente idealizado para o Rio Madeira previa a constru\u00e7\u00e3o Ao contr\u00e1rio do temor de alguns ambientalistas, as represas n\u00e3o Com rela\u00e7\u00e3o aos sedimentos, os estudos comprovam que n\u00e3o haver\u00e1 Dessa forma, sendo pass\u00edveis de solu\u00e7\u00e3o as quest\u00f5es ambientais mais Mauricio Tolmasquim <\/span><\/em><\/p>\n <\/span><\/em><\/p>\n *Energia – sonhos e realidades* O governo federal parece ter acordado da letargia que o acometeu nos Problemas com o planejamento e a falta de chuva j\u00e1 foram respons\u00e1veis O nervosismo do governo e do pr\u00f3prio presidente da Rep\u00fablica \u00e9 evidente, A coloca\u00e7\u00e3o do presidente \u00e9 equivocada. Mesmo que ambos os projetos A pot\u00eancia das usinas j\u00e1 licitadas e autorizadas, com licen\u00e7a ambiental, A realidade \u00e9 que o Ibama \u00e9 lento, foi \u201caparelhado\u201d no in\u00edcio da A verdade \u00e9 que o problema n\u00e3o est\u00e1 apenas no Ibama, mas no modelo As usinas do Rio Madeira est\u00e3o distante dos principais centros de Quanto \u00e0 usina Angra dos Reis 3, h\u00e1 com ela tr\u00eas problemas. O primeiro \u00e9 O segundo problema \u00e9 que esta usina ir\u00e1 custar, no m\u00ednimo, mais US$ 1,7 Em terceiro lugar, os entusiastas deste projeto raciocinam como se o Todos estes problemas s\u00e3o econ\u00f4mico-financeiros e n\u00e3o h\u00e1 argumento de O \u00fanico argumento de alguma solidez a favor das usinas nucleares \u00e9 o de Jos\u00e9 Goldemberg foi presidente da Companhia Energ\u00e9tica de S\u00e3o Paulo (Cesp)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reproduzo abaixo duas opini\u00f5es sobre planejamento energ\u00e9tico. Os autores fazem um diagn\u00f3stico da presente situa\u00e7\u00e3o do setor el\u00e9trico e sua<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-55","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diario"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/energiaeambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/span>
\n*Artigo – Mauricio Tolmasquim*
\n* Correio Braziliense *
\n21\/5\/2007<\/span><\/em><\/p>\n
\nconvidado a fazer uma apresenta\u00e7\u00e3o. A exposi\u00e7\u00e3o sobre o Brasil foi a que
\nmais atraiu interesse, dado o destaque da nossa matriz energ\u00e9tica
\nrenov\u00e1vel no contexto mundial. A participa\u00e7\u00e3o das fontes limpas no nosso
\npa\u00eds chega a 44,5%, contra 13,3% no mundo e apenas 6% nos pa\u00edses da OCDE.<\/em><\/p>\n
\nenergia \u2014 principal respons\u00e1vel pelas mudan\u00e7as clim\u00e1ticas \u2014 s\u00e3o muito
\nmenores aqui do que no resto do mundo. Para se ter uma id\u00e9ia, para cada
\ntonelada equivalente de petr\u00f3leo consumida no Brasil, \u00e9 emitida apenas
\n1,58 toneladas de g\u00e1s carb\u00f4nico, enquanto no resto do mundo essa
\npropor\u00e7\u00e3o \u00e9 50% maior (2,37).<\/em><\/p>\n
\nenergia hidr\u00e1ulica, respons\u00e1vel por 15% da oferta interna de energia.<\/em><\/p>\n
\n\u00e9 n\u00edtida: edif\u00edcios novos em cada quarteir\u00e3o, viadutos e amplas avenidas
\ninauguradas a todo momento e renda per capita aumentando de forma
\nconstante. Algo extraordin\u00e1rio, s\u00f3 poss\u00edvel gra\u00e7as \u00e0 expans\u00e3o sem igual
\ndo parque de gera\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9trica do pa\u00eds. Em 2005, a China
\ninstalou cerca de 50 mil MW, ou seja, cerca de 12 vezes mais do que o
\nBrasil vem instalando por ano. Contudo, um fato vem causando preocupa\u00e7\u00e3o
\nno mundo: tr\u00eas quartos das usinas utilizam carv\u00e3o, grande emissor de
\ngases do efeito estufa. V\u00e1rios organismos internacionais t\u00eam estimulado
\na China a promover o aumento da efici\u00eancia energ\u00e9tica e o uso de fontes
\nrenov\u00e1veis de energia, entre elas a hidreletricidade.<\/em><\/p>\n
\npertin\u00eancia ou n\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o das usinas do Rio Madeira. Apesar de
\ntermos utilizado apenas um ter\u00e7o do nosso potencial hidrel\u00e9trico,
\nconstato que proliferam propostas de constru\u00e7\u00e3o de usinas a carv\u00e3o, onde
\ntanto o combust\u00edvel quanto as plantas t\u00e9rmicas seriam importadas \u2014 esta
\n\u00faltima da China. Tudo isso pela falta de perspectiva quanto ao
\nlicenciamento das duas hidrel\u00e9tricas. Ora, por que ser\u00e1 que estamos indo
\nna contram\u00e3o da hist\u00f3ria?<\/em><\/p>\n
\ns\u00e3o menos impactantes do que o conjunto das usinas que comp\u00f5em o atual
\nparque hidr\u00e1ulico brasileiro. E a maior contribui\u00e7\u00e3o para a diminui\u00e7\u00e3o
\ndesse \u00edndice vem justamente das usinas localizadas na regi\u00e3o amaz\u00f4nica.
\nAs duas usinas previstas no Rio Madeira (Santo Antonio e Jirau) t\u00eam
\n\u00f3tima rela\u00e7\u00e3o entre \u00e1rea alagada e pot\u00eancia instalada. Cada uma delas
\nalaga apenas 0,08 km\u00b2 para cada megawatt instalado, sendo que, se
\ndescontarmos a \u00e1rea relativa \u00e0 calha do rio, esse valor cai para 0,03
\nkm\u00b2 para cada megawatt instalado, valores muito inferiores aos das
\nusinas hoje existentes no pa\u00eds, que alagam em m\u00e9dia 0,52 km\u00b2 para cada
\nmegawatt instalado.<\/em><\/p>\n
\nde uma \u00fanica usina no trecho do rio considerado. A alternativa
\nmaximizava a gera\u00e7\u00e3o de energia. Por\u00e9m, em raz\u00e3o dos impactos potenciais
\nfora do territ\u00f3rio brasileiro, o projeto foi reformulado. O estudo de
\nparti\u00e7\u00e3o de queda eliminou a alternativa inicial de um \u00fanico
\nreservat\u00f3rio, na cota 90 metros, e optou por duas usinas de queda baixa.
\nLimitaram-se assim os reservat\u00f3rios a n\u00edveis pouco superiores aos da
\ncalha natural do rio.<\/em><\/p>\n
\nimpedir\u00e3o que a Piramutaba \u2014 esp\u00e9cie de bagre \u2014 fique impossibilitada de
\nsubir as cachoeiras do rio Madeira at\u00e9 o sop\u00e9 dos Andes para desovar.
\nPara evitar a interrup\u00e7\u00e3o dessa migra\u00e7\u00e3o, foi projetado um sistema de
\ntransposi\u00e7\u00e3o de peixes, que consistir\u00e1 em um canal lateral a ser
\nmonitorado desde o in\u00edcio do funcionamento e poder\u00e1 ser eventualmente
\najustado em fun\u00e7\u00e3o dos resultados do monitoramento.<\/em><\/p>\n
\nproblemas para o funcionamento das usinas durante toda a vida \u00fatil dos
\nreservat\u00f3rios, estimada em 100 anos. Vale ressaltar que o arranjo das
\nusinas, com a utiliza\u00e7\u00e3o de turbinas do tipo bulbo e o vertedouro de
\nsoleira baixa, aliado \u00e0s caracter\u00edsticas do Rio Madeira, permitir\u00e3o a
\ncontinuidade do transporte de sedimentos.<\/em><\/p>\n
\nrelevantes, \u00e9 l\u00f3gico concluir que as usinas do Madeira ter\u00e3o um papel
\nfundamental para o atendimento da demanda de energia el\u00e9trica de m\u00e9dio e
\nlongo prazo no Brasil, contribuindo de forma efetiva para a redu\u00e7\u00e3o das
\nemiss\u00f5es de gases do efeito estufa e, portanto, para o desenvolvimento
\nsustent\u00e1vel do pa\u00eds.<\/em><\/p>\n
\nPresidente da Empresa de Pesquisa Energ\u00e9tica<\/em><\/p>\n
\n<\/span><\/span>
\n*Artigo – Jos\u00e9 Goldemberg *
\n* O Estado de S. Paulo *
\n21\/5\/2007<\/span><\/em><\/p>\n
\n\u00faltimos anos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de eletricidade, que \u00e9 essencial n\u00e3o
\ns\u00f3 para o crescimento da economia, para o PAC, mas para garantir o
\nsuprimento do que j\u00e1 existe no Pa\u00eds.<\/em><\/p>\n
\npelo \u201capag\u00e3o\u201d de 2001, que afetou a vida de todos os brasileiros. As
\nperspectivas de que algo semelhante venha a ocorrer nos pr\u00f3ximos anos
\ns\u00e3o reais e o problema s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 menos urgente devido \u00e0s excelentes
\nchuvas que tivemos este ano, que encheram os reservat\u00f3rios das usinas
\nhidrel\u00e9tricas, das quais depende a maior parte da nossa eletricidade.<\/em><\/p>\n
\ncom os repetidos \u201cpux\u00f5es de orelha\u201d nos \u00f3rg\u00e3os ambientais e nas amea\u00e7as
\ndo presidente de que se as usinas do Rio Madeira n\u00e3o forem liberadas a
\nop\u00e7\u00e3o ser\u00e1 concluir a Usina Nuclear Angra dos Reis 3.<\/em><\/p>\n
\nfossem iniciados amanh\u00e3, levaria pelo menos seis a sete anos para que
\nproduzissem eletricidade. \u00c9 preciso, pois, encontrar outras solu\u00e7\u00f5es
\nmenos problem\u00e1ticas, e elas existem.<\/em><\/p>\n
\n\u00e9 de 7,3 mil megawatts (a maioria, hidrel\u00e9tricas), equivalentes a seis
\nreatores nucleares do porte de Angra dos Reis. Al\u00e9m disso existem 3,3
\nmil megawatts do Programa de Incentivo \u00e0s Fontes Alternativas de Energia
\nEl\u00e9trica (Proinfa) para energias renov\u00e1veis, como a e\u00f3lica (ventos),
\nbiomassa e pequenas centrais hidrel\u00e9tricas. Somadas, estas fontes
\nequivalem a uma nova Itaipu. A gera\u00e7\u00e3o de eletricidade queimando baga\u00e7o
\nexcedente nas usinas de a\u00e7\u00facar e \u00e1lcool tamb\u00e9m est\u00e1 aumentando muito,
\nprincipalmente em S\u00e3o Paulo. Em lugar de reclamar dos \u00f3rg\u00e3os ambientais,
\no governo deveria, portanto, enfrentar a realidade, e n\u00e3o sonhar com
\nsolu\u00e7\u00f5es \u201cmilagrosas\u201d como as usinas do Rio Madeira ou nucleares.<\/em><\/p>\n
\nprimeira gest\u00e3o do atual presidente da Rep\u00fablica, seus quadros t\u00e9cnicos,
\nreduzidos, e muitos consideram seu desempenho question\u00e1vel. H\u00e1 quatro
\nanos ele deveria ter sido reformulado e teria havido tempo para melhorar
\nsua agilidade e sua compet\u00eancia t\u00e9cnica. Isso n\u00e3o foi feito e a
\nreformula\u00e7\u00e3o proposta agora levar\u00e1 tempo para produzir resultados.<\/em><\/p>\n
\nenerg\u00e9tico adotado, em 2002, pelo governo atual, baseado em leil\u00f5es da
\nEmpresa de Planejamento Energ\u00e9tico (EPE), que criaram mais problemas do
\nque resolveram. A EPE caiu um pouco na mesma ilus\u00e3o de governos
\nanteriores de acreditar que usinas licitadas s\u00e3o efetivamente
\nconstru\u00eddas. H\u00e1 toda uma \u201cind\u00fastria\u201d de concess\u00f5es – como havia no
\npassado – e os empres\u00e1rios hesitam em investir num sistema em que as
\nregras n\u00e3o s\u00e3o claras, apesar do enorme aumento das tarifas de
\neletricidade que ocorreu nos \u00faltimos anos. \u00c9 urgente analisar por que os
\n7,3 milh\u00f5es de quilowatts licitados ou autorizados ainda n\u00e3o sa\u00edram
\ntotalmente do papel, pois \u00e9 l\u00e1 que se encontra a solu\u00e7\u00e3o imediata dos
\nproblemas atuais, e n\u00e3o nas usinas do Rio Madeira ou nas usinas
\nnucleares. Os problemas com elas n\u00e3o s\u00e3o t\u00e9cnicos, mas econ\u00f4micos e
\nfinanceiros, pois ambos os empreendimentos s\u00e3o caros e n\u00e3o ser\u00e1 f\u00e1cil
\nfinanci\u00e1-los.<\/em><\/p>\n
\nconsumo e as longas linhas de transmiss\u00e3o necess\u00e1rias para trazer a
\nenergia para o Sudeste, provavelmente, dobrar\u00e3o o investimento
\nnecess\u00e1rio, al\u00e9m dos problemas sazonais de usinas da Amaz\u00f4nia se n\u00e3o
\ncontarem com grandes reservat\u00f3rios, que s\u00e3o, em geral, os que criam
\nproblemas ambientais e sociais.<\/em><\/p>\n
\nque a Eletronuclear (respons\u00e1vel pela sua constru\u00e7\u00e3o) tem um \u201cd\u00edvida
\nimpag\u00e1vel de 1 bilh\u00e3o de euros, e outro tanto em reais, ou d\u00f3lares, \u00e0
\nconta da Eletrobr\u00e1s, que est\u00e1 pagando os juros da d\u00edvida\u201d, segundo o seu
\nex-presidente Luiz Pinguelli Rosa.<\/em><\/p>\n
\nbilh\u00e3o, al\u00e9m dos US$ 700 milh\u00f5es de equipamentos j\u00e1 comprados. Uma
\nescalada de custos n\u00e3o seria uma surpresa, porque j\u00e1 ocorreu com Angra 1
\ne Angra 2.<\/em><\/p>\n
\ncombust\u00edvel nuclear (ur\u00e2nio enriquecido) fosse barato e f\u00e1cil de
\npreparar, repetindo sempre que o Brasil tem grandes reservas de min\u00e9rio
\nde ur\u00e2nio. Sucede que para transform\u00e1-lo em combust\u00edvel nuclear seriam
\nnecess\u00e1rios investimentos de centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares nas usinas
\nde enriquecimento. No fundo, \u00e9 como se confundissem bauxita com
\nalum\u00ednio, ou min\u00e9rio de ferro com placas de a\u00e7o de alta qualidade. H\u00e1 um
\nenorme caminho a percorrer entre min\u00e9rio de ur\u00e2nio e combust\u00edvel nuclear.<\/em><\/p>\n
\ndefesa da soberania nacional que possa priorizar reatores nucleares, a
\nn\u00e3o ser decis\u00f5es pol\u00edticas que os privilegiem diante da necessidade de
\nconcluir empreendimentos j\u00e1 iniciados.<\/em><\/p>\n
\nque elas emitem menos carbono do que usinas termoel\u00e9tricas, que usam
\ncombust\u00edvel f\u00f3ssil, como carv\u00e3o e g\u00e1s. Sucede que um reator como Angra
\ndos Reis reduz emiss\u00f5es de cerca de 2 milh\u00f5es de toneladas de carbono
\npor ano, que \u00e9 apenas 1% do que o desmatamento da Amaz\u00f4nia emite. Se o
\ngoverno desejasse de fato diminuir as emiss\u00f5es de carbono, reduzir o
\ndesmatamento da Amaz\u00f4nia seria o caminho a seguir.<\/em><\/p>\n