{"id":477,"date":"2025-07-04T15:47:33","date_gmt":"2025-07-04T18:47:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/?p=477"},"modified":"2025-07-04T17:15:39","modified_gmt":"2025-07-04T20:15:39","slug":"polinizacoes-cruzadas-entre-os-grupos-de-pesquisa-em-ciencia-tecnologia-e-sociedade-da-unicamp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/2025\/07\/04\/polinizacoes-cruzadas-entre-os-grupos-de-pesquisa-em-ciencia-tecnologia-e-sociedade-da-unicamp\/","title":{"rendered":"Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas entre os grupos de pesquisa em Ci\u00eancia, Tecnologia e Sociedade da Unicamp"},"content":{"rendered":"\n
Por Thais Lassali<\/code><\/pre>\n\n\n
<\/p>\n
No \u00faltimo dia 26 de junho, ocorreu no Instituto de Filosofia e Ci\u00eancias Humanas (IFCH) da Unicamp o evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas<\/a>, organizado por pesquisadoras e pesquisadores vinculados a diferentes grupos da universidade, todos eles voltados para os estudos em ci\u00eancia, tecnologia e sociedade (CTS). Al\u00e9m do GEICT, participaram do evento o <\/span>Grupo de Pesquisa Informa\u00e7\u00e3o, Comunica\u00e7\u00e3o, Tecnologia e Sociedade<\/span><\/a> (ICTS), o <\/span>Laborat\u00f3rio de Estudos Socioantropol\u00f3gicos sobre Tecnologias da Vida<\/span><\/a> (Labirinto), ambos ligados ao <\/span>Labjor<\/span><\/a>, e o <\/span>Laborat\u00f3rio de Sociologia dos Processos de Associa\u00e7\u00e3o<\/span><\/a> (LaSPA), ligado ao IFCH. O encontro teve como proposta estimular a troca entre os pesquisadores dos diversos grupos, compartilhando os variados pontos de vistas poss\u00edveis sobre os estudos em CTS.<\/span><\/p>\n
\"Ilustrar
Mesa de abertura do evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas. Da esquerda para a direita: Prof. Dr. Pedro Peixoto, Prof. Dr. Marko Monteiro, Maria Vit\u00f3ria Pereira de Jesus e Prof. Dra. Daniela Manica.<\/p><\/div>\n
Mas por que um nome t\u00e3o peculiar para um evento acad\u00eamico? A poliniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a troca de p\u00f3len entre diferentes partes de uma flor, o que permite a fertiliza\u00e7\u00e3o e, posteriormente, a produ\u00e7\u00e3o de sementes que possivelmente germinar\u00e3o e resultar\u00e3o em novas plantas. Poliniza\u00e7\u00e3o cruzada \u00e9 aquela que ocorre quando o p\u00f3len de uma determinada flor acaba sendo carregado para outra da mesma esp\u00e9cie. Esse processo permite uma maior variabilidade gen\u00e9tica entre as plantas, o que \u00e9 crucial para a diversidade das mesmas. Como colocou Pedro Ferreira, o nome do encontro \u00e9 justamente esse porque trocar os conhecimentos produzidos dentro de cada um dos grupos permite criar variabilidade e diversidade nas pesquisas.<\/span><\/p>\n
\"Foto
P\u00fablico do evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas.<\/p><\/div>\n
\"foto
P\u00fablico do evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas.<\/p><\/div>\n
O evento<\/h3>\n
O Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas se dividiu em quatro mesas tem\u00e1ticas: Pol\u00edticas, Tecnologias, M\u00e9todos e Ci\u00eancias. Em cada uma delas, quatro pesquisadores apresentavam aspectos de suas pesquisas e, ao fim, um debatedor arguia e discutia o que fora apresentado.<\/span><\/p>\n
A primeira mesa, Pol\u00edticas, contou com Heitor Cofferri e Sara Munhoz, do GEICT, Fernando Camargo, do Labirinto, e Ana Santino de S\u00e1 do LaSPA. As apresenta\u00e7\u00f5es abordaram temas relacionados aos mais diferentes aspectos da pol\u00edtica. Tivemos desde uma discuss\u00e3o mais te\u00f3rica sobre Direito, como a feita por Cofferri, e sobre a utiliza\u00e7\u00e3o de tecnologias de Intelig\u00eancia Artificial no STJ, conforme debatida por Munhoz. Passamos tamb\u00e9m pelos meandros pol\u00edticos e sociais que podem emergir tanto da biografia de um rio, como feito por Camargo, como das complexas rela\u00e7\u00f5es ao redor da minera\u00e7\u00e3o de L\u00edtio no Vale do Jequitinhonha, como nos apresentou S\u00e1. O respons\u00e1vel por atuar como debatedor foi o professor Jean Carlos Hochsprung Miguel do Instituto de Geoci\u00eancias da Unicamp.<\/span><\/p>\n
\"Foto
Foto dos participantes da Mesa 1, Pol\u00edticas, do evento. Da esquerda para a direita: Heitor Cofferri (GEICT), Ana Santino de S\u00e1 (LaSPA), Fernando Camargo (Labirinto) e Sara Munhoz (GEICT).<\/p><\/div>\n
J\u00e1 a segunda mesa, Tecnologias, reuniu discuss\u00f5es te\u00f3ricas e pr\u00e1ticas que lidam tanto com o impacto, quanto com as possibilidades de usos de tecnologias como as intelig\u00eancias artificiais, os podcasts e os sistemas de reconhecimento facial. Carlos Javier Lozvill (GEICT) abordou o d\u00e9ficit democr\u00e1tico na governan\u00e7a da intelig\u00eancia artificial, destacando a urg\u00eancia de abrir espa\u00e7o para debates p\u00fablicos e controversos que direcionem a IA para o bem comum, enquanto Rafael Gon\u00e7alves (LaSPA) debateu as ag\u00eancias algor\u00edtmicas. Irene do Planalto Chemin (Labirinto) trouxe um olhar sobre adolescentes e tecnologias a partir de um podcast que investiga como os jovens percebem o uso de tecnologias digitais em seu cotidiano. J\u00e1 Maria Vit\u00f3ria Pereira de Jesus (ICTS) explorou os vieses raciais embutidos em sistemas de reconhecimento facial, questionando o \u201ctecnochauvinismo\u201d, ou seja, a cren\u00e7a na objetividade da tecnologia. O debatedor Felipe Mammoli, pesquisador do GEICT, destacou que pensar tecnologias vai al\u00e9m do <\/span>high tech<\/span><\/i>: exige compreender suas rela\u00e7\u00f5es, historicidades e disputas, reiterando que n\u00e3o se deve naturalizar o que se considera tecnol\u00f3gico, algo justamente feito pelas apresenta\u00e7\u00f5es da mesa.<\/span><\/p>\n
\"Foto
Foto da Mesa 2, Tecnologias. Da esquerda para a direita: Rafael Gon\u00e7alves (LaSPA), Irene do Planalto Chemin (Labirinto), Maria Vit\u00f3ria Pereira de Jesus (ICTS) e Carlos Javier Lozvill (GEICT).<\/p><\/div>\n
A terceira mesa, M\u00e9todos, reuniu pesquisas que exploram as possibilidades e os limites metodol\u00f3gicos no campo das CTS. Clarissa Reche (Labirinto) prop\u00f4s a figura\u00e7\u00e3o como estrat\u00e9gia metodol\u00f3gica na pesquisa feminista, destacando a multiplicidade do papel das met\u00e1foras na produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. Arthur Prando do Prado (LaSPA) investigou o improviso no jazz, articulando corpo, t\u00e9cnica e repert\u00f3rio como formas de conhecimento. Fernanda Mariath (Labirinto) apresentou o podcast <\/span>Feminista In Vitro<\/span><\/i> como experimento metodol\u00f3gico, enquanto Cristiana Gonzalez (ICTS) discutiu as rela\u00e7\u00f5es entre tecnologia e dinheiro, explorando formas de desmonetariza\u00e7\u00e3o das trocas econ\u00f4micas. Como debatedora, Sara Munhoz, pesquisadora de p\u00f3s-doutorado do GEICT, destacou elementos comuns entre os trabalhos, como a repeti\u00e7\u00e3o, o desvio, e as dimens\u00f5es do prazer, do corpo e da mem\u00f3ria.<\/span><\/p>\n
\"Foto
Foto da Mesa 3, M\u00e9todos. Da esquerda para a direita: Clarissa Reche (Labirinto), Fernanda Mariath (Labirinto), Arthur Prando do Prado (LaSPA) e Cristiana Gonzalez (ICTS).<\/p><\/div>\n
Por fim, a quarta mesa e \u00faltima mesa, Ci\u00eancias, abordou diferentes formas de produ\u00e7\u00e3o de conhecimento e seus v\u00ednculos com as estruturas sociot\u00e9cnicas contempor\u00e2neas. Fabiano Galletti Faleiros (LaSPA) refletiu, a partir do pensamento do soci\u00f3logo franc\u00eas \u00c9mile Durkheim, sobre como um ramo da ci\u00eancia contempor\u00e2nea chamada \u201cci\u00eancia das redes\u201d contribui para naturalizar uma l\u00f3gica reticular que replica a ideologia do neoliberalismo. Thais Capovilla (GEICT) apresentou os primeiros passos de sua pesquisa sobre o laborat\u00f3rio Viva Bem (Record.ia), com foco na Intelig\u00eancia Artificial e na no\u00e7\u00e3o de explicabilidade, ou seja, a capacidade de um sistema ser compreendido sem media\u00e7\u00e3o especializada. J\u00e1 Jessica Ferreira Cardoso (GEICT) discutiu os desafios regulat\u00f3rios em torno dos PFAS, subst\u00e2ncias qu\u00edmicas persistentes, e como sua defini\u00e7\u00e3o como poluentes \u00e9 constru\u00edda e disputada por agentes como empresas privadas, ag\u00eancias reguladoras, laborat\u00f3rios e cientistas. Quem atuou como debatedora na mesa foi Clarissa Reche, do Labirinto.<\/span><\/p>\n
\"Foto
Foto da Mesa 4, Ci\u00eancias. Da esquerda para a direita: Clarissa Reche (Labirinto), debatedora; Thais Capovilla (GEICT), J\u00e9ssica Ferreira Cardoso (GEICT) e Fabiano Galleti Faleiros (LaSPA).<\/p><\/div>\n
As apresenta\u00e7\u00f5es feitas no dia 26 de julho desestabilizam as fronteiras disciplinares ao cruzar as mais diferentes ci\u00eancias, tecnologia, arte e comunica\u00e7\u00e3o p\u00fablica da ci\u00eancia. Focado na horizontalidade e na colabora\u00e7\u00e3o entre pares, o evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas foi um espa\u00e7o de troca e experimenta\u00e7\u00e3o de saberes sobre os desafios sociot\u00e9cnicos contempor\u00e2neos.<\/span><\/p>\n
\"Foto
Foto do p\u00fablico e do palco do evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas.<\/p><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No \u00faltimo dia 26 de junho, ocorreu no Instituto de Filosofia e Ci\u00eancias Humanas (IFCH) da Unicamp o evento Poliniza\u00e7\u00f5es Cruzadas, organizado por pesquisadoras e pesquisadores vinculados a diferentes grupos da universidade, todos eles voltados para os estudos em ci\u00eancia, tecnologia e sociedade (CTS). Al\u00e9m do GEICT, participaram do evento […]<\/p>\n","protected":false},"author":726,"featured_media":486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[17,38,27,18],"tags":[121,127,137,124,19,120,130,132,128,135,139,122,126,133,136,134,125,131,138,109,123,119,129],"class_list":["post-477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-academico","category-esct","category-eventos","category-geict","tag-ciencia-tecnologia-e-sociedade","tag-desmonetarizacao","tag-divulgacao-cientifica","tag-educacao-digital","tag-esct","tag-estudos-cts","tag-eventos-academicos","tag-geict","tag-governanca-algoritmica","tag-icts","tag-inovacao-e-sociedade","tag-inteligencia-artificial","tag-interdisciplinaridade","tag-labirinto","tag-labjor","tag-laspa","tag-metodologias-cientificas","tag-pesquisa-em-tecnologia","tag-pesquisa-interdisciplinar","tag-polinizacoes-cruzadas","tag-reconhecimento-facial","tag-unicamp","tag-vieses-tecnologicos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-content\/uploads\/sites\/296\/2025\/07\/5132074817791569381.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=477"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":494,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477\/revisions\/494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/geict\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}