Richard Dawkins gastou todo um livro tentando convencer os leitores de que a visão científica do mundo não é incompatível com a visão, por assim dizer, artística. O livro se chama “Desvendando o Arcoíris”, creio ser uma tentativa do autor de desmistificar as tais guerras culturais e pertence à fase em que ele era um excelente divulgador científico e ainda não se tornara pregador. Dawkins argumenta que a beleza vislumbrada por um cientista  ao desvendar algum aspecto do funcionamento do universo poderia encantar também artistas que se esforçassem um mínimo em sanar sua propalada iliterácia científica. Sinceramente, não vejo por que Ciência e Estética não se possam combinar ou por que entender e ver cientificamente o mundo tire algum encanto do mesmo. Pelo contrário. Esta aparente incompatibilidade é desmentida pelas obras de artistas de ficção científica como Arthur C. Clarke, Dan Simmons e Kurt Vonnegut; pelos ótimos escritos de Bráulio Tavares; pela excelente prosa de Charles Darwin, tanto no Origem das Espécies quanto em alguns livros menos conhecidos, como The Formation of Vegetable Mould; e antes que me esqueça, nos brilhantes ensaios de Stephen J. Gould na Natural History. Mas onde vi melhor temas científicos, o próprio jargão científico, ser usado de forma poética, algumas vezes brilhantemente, foi em versos improvisados de repentistas nordestinos. Lembro-me de ter ouvido em versos de repente uma descrição minuciosa e invocadora dos órgãos reprodutivos de uma flor numa forma que nenhum livro de Biologia que eu tenha lido fez. Isso foi em minha remota adolescência e não guardei o nome do poeta, talvez tenha sido Ivanildo Vila Nova, ou até mesmo Pinto de Monteiro, realmente não lembro. Aliás, entre estes artistas, reprovável é não ter conhecimento sobre Ciência: pobre do ignorante que cair nas mão de um mais versado. Pensando bem, talvez esteja aí um meio de divulgação científica ainda pouco ou quase nada usado, mas de tremendo potencial. Quem me dera saber fazer repentes.
Ítalo M. R. Guedes