Voc\u00ea j\u00e1 ouviu falar do problema do jogo interrompido? Ele foi discutido por dois matem\u00e1ticos, Pascal e Fermat, no s\u00e9culo 17, mas tamb\u00e9m teve uma vers\u00e3o brasileir\u00edssima em 1973 no Campeonato Paulista de Futebol!<\/p>\n\n\n\n
Em 1973, Santos e Portuguesa disputaram a final do Campeonato Paulista de Futebol em uma partida \u00fanica. Durante o tempo regulamentar a partida ficou empatada em 0x0 e a disputa foi para os p\u00eanaltis.<\/p>\n\n\n\n
O desempate come\u00e7ou com a Portuguesa e depois de 4 cobran\u00e7as o placar marcava 2×0 para o Santos. Nesse momento, o terceiro batedor da Portuguesa se encaminhou para a sua cobran\u00e7a e\u2026 perdeu o p\u00eanalti! O juiz ent\u00e3o soou o apito final e declarou o Santos campe\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Mas o que isso tem a ver com Pascal, Fermat ou o problema do jogo interrompido?<\/p>\n\n\n\n
Acontece que a perda do terceiro p\u00eanalti pela Portuguesa n\u00e3o garantia vit\u00f3ria do Santos: os jogadores santistas poderiam errar todos os p\u00eanaltis que lhes faltava e os da Portuguesa marcar os dois que lhes faltavam, resultando em 2×2 nas primeiras 5 cobran\u00e7as. <\/p>\n\n\n\n
Por causa do erro do \u00e1rbitro, que n\u00e3o deveria ter declarado o Santos campe\u00e3o antes da terceira cobran\u00e7a do Santos, a Federa\u00e7\u00e3o Paulista de Futebol declarou os dois times “igualmente” campe\u00f5es naquele ano.<\/p>\n\n\n\n
Mas ser\u00e1 que essa divis\u00e3o foi justa, uma vez que o Santos claramente estava em vantagem nos p\u00eanaltis? <\/p>\n\n\n\n