{"id":42,"date":"2008-03-14T23:31:00","date_gmt":"2008-03-15T02:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/marcoevolutivo\/2008\/03\/lamarck-a-verdadeira-ideia-errada\/"},"modified":"2008-03-14T23:31:00","modified_gmt":"2008-03-15T02:31:00","slug":"lamarck-a-verdadeira-ideia-errada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/2008\/03\/14\/lamarck-a-verdadeira-ideia-errada\/","title":{"rendered":"Lamarck – A Verdadeira Id\u00e9ia Errada"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>Este texto faz parte do primero Carnaval de Evolu\u00e7\u00e3o<\/a> de blogs de Ci\u00eancia lan\u00e7ado pelo Bi\u00f3logo \u00c1tila do Transfer\u00eancia Horizontal<\/a>. A id\u00e9ia de um Carnaval \u00e9 que v\u00e1rios blogs participem, todos postando sobre um mesmo assunto. Funciona assim: cada m\u00eas um Blog lan\u00e7a um tema e todos os outros escrevem sobre ele, ent\u00e3o o Blog que lan\u00e7ou reuni todos os links numa postagem.<\/div>\n
E o tema sobre evolu\u00e7\u00e3o do carnaval deste m\u00eas \u00e9 Lamarck<\/a>. Mais espec\u00edficamente: “Como seria o ser humano atualmente se Lamarck estivesse certo?”.<\/div>\n
\n
Ao meu ver o ser humano seria exatamente do jeito que \u00e9! Como assim?! Voc\u00ea pode pensar que se a heran\u00e7a de caracteres adquiridos fosse certa n\u00f3s seriamos muito diferentes: as pessoas que perdessem qualquer membro teriam filhos tamb\u00e9m amputados, as pessoas que fizessem tatuagens teriam filhos tatuados, as pessoas que saberiam pilotar helic\u00f3ptero teriam filhos pilotos, e assim vai! De qualquer forma o ser humano seria muito diferente, n\u00e3o \u00e9?!<\/div>\n
\"\"<\/a>Mas o que est\u00e1 impl\u00edcito a\u00ed \u00e9 toda uma gera\u00e7\u00e3o de injusti\u00e7as e preconceitos com Lamarck e suas id\u00e9ias. Primeiro, Ernst Mayr deixa claro em Uma Ampla Discuss\u00e3o<\/a> que esse nosso ran\u00e7o atual para com Lamarck e at\u00e9 a nossa obssessiva identifica\u00e7\u00e3o de Lamark com a heran\u00e7a das caracteristicas adquiridas \u00e9 bem recente. \u00c9 uma rea\u00e7\u00e3o n\u00e3o aos Lamarckistas do s\u00e9culo 19, do qual Darwin faz parte, mas aos neo-Lamarckistas do come\u00e7o do s\u00e9culo 20. “Numerosas tentativas foram feitas, ap\u00f3s 1850, para substituir a teoria da sele\u00e7\u00e3o natural de Darwin por uma maneira melhor de se chegar \u00e0 adapta\u00e7\u00e3o. As mais conhecidas dessas teorias s\u00e3o normalmente classificadas como neo-Lamarckistas (heran\u00e7a dos caracteres adaquiridos) o que inclui a ortog\u00eanese (um princ\u00edpio perfeito intr\u00ednseco) e o saltacionismo.”<\/div>\n
\"\"<\/a>Foi August Weismann quem p\u00f4s fim de uma vez por todas \u00e0s teorias neo-Lamarckistas espalhando esse ran\u00e7o atual para com a heran\u00e7as dos caracteres adquiridos, que era a id\u00e9ia do Lamarck que eles mais frisavam. Weismann \u00e9 uma das figuras mais importantes na hist\u00f3ria da biologia evolutiva. Se perguntarmos quem no s\u00e9culo 19, depois de Darwin, teve maior impacto para a teoria evolutiva, a resposta inequ\u00edvoca ser\u00e1 Weismann. Por sua ampla rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 heran\u00e7a dos caracteres adquiridos, Weismann estabeleceu uma nova vers\u00e3o do Darwinismo. Ele suportou sua causa por meio de tr\u00eas linhas de evid\u00eancia: n\u00e3o h\u00e1 mecanismo citol\u00f3gico que poderia efetuar uma transfer\u00eancia da linhagem som\u00e1tica para a geriminativa, por estarem separadas desde muito cedo no desenvolvimento embriol\u00f3gico; h\u00e1 muitas adapta\u00e7\u00f5es que n\u00e3o poderiam ter sido adquiridas por tal heran\u00e7a, como a casta de soldados das formigas e cupins; e todos casos reputados da heran\u00e7a dos caracteres adquiridos podem ser explicados pela sele\u00e7\u00e3o.<\/div>\n
\"\"<\/a>Tudo bem, percebemos que tanto a associa\u00e7\u00e3o dram\u00e1tica entre heran\u00e7a dos caracteres adquiridos e Lamarck \u00e9 mais recente do que o pr\u00f3prio Lamarck e que foi o ilustre pouco conhecido Weismann que p\u00f4s fim aos neo-Lamarckistas e nos legou esse asco da heran\u00e7a dos caracteres adquiridos. At\u00e9 o pr\u00f3prio Darwin usou dos caracteres adquiridos para explicar casos como a cegueira dos peixes de cavernas. Al\u00e9m disso, introgetamos tanto esse asco que a nossa no\u00e7\u00e3o de heran\u00e7a ficou muito focada no gene. Mas esquecemos que herdamos organelas e todo o conte\u00fado celular, herdamos anticorpos via placenta e leite, herdamos nosso idioma, heramos todos um oceano cultural em que estamos imersos e herdamos nichos alterados pelos que nos antecederam.<\/div>\n
\"\"<\/a>Atualmente mais pessoas se tocam disso e consideram a import\u00e2ncia da constru\u00e7\u00e3o de nicho <\/a>e sua heran\u00e7a, processo t\u00e3o negligenciado<\/a> no estudo da evolu\u00e7\u00e3o. Incrivelmente foi o pr\u00f3prio Darwin quem come\u00e7ou a estudar a constru\u00e7\u00e3o de nicho quando no final da vida trabalhou com minhocas e percebeu que as mais jovens j\u00e1 herdavam um solo mais trabalhado pelas anteriores. Lewontin no livro Tripla H\u00e9lice – gene, organismo e ambiente<\/a> ressalta nossa vis\u00e3o estreita da no\u00e7\u00e3o de heran\u00e7a e aponta os caminhos da constru\u00e7\u00e3o de nicho e suas implica\u00e7\u00f5es ecol\u00f3gicas e evolutivas.<\/div>\n
Percebemos que, no sentido amplo, a heran\u00e7a dos caracteres adquridos n\u00e3o \u00e9 uma id\u00e9ia errada, muito menos \u00e9 a principal id\u00e9ia de Lamarck, j\u00e1 que Darwin tamb\u00e9m a usou. Agora percebemos que Lamarck n\u00e3o estava errado quando falou que os seres vivos evoluem nem quando falou da heran\u00e7a dos caracteres adquiridos. Da\u00ed toda a import\u00e2ncia de se incluir comemora\u00e7\u00f5es ao Lamarck em 2009 no Ano Internacional de Biologia<\/a>. Al\u00e9m do mais ele foi quem cunhou o nome Biologia. Tudo bem, mas ent\u00e3o qual foi seu erro afinal?<\/div>\n
\"\"<\/a>O grande erro de Lamarck foi falar que a evolu\u00e7\u00e3o era direcional e progressiva, que existia uma Grande Cadeia dos Seres<\/a> dos mais simples e “menos evolu\u00eddos” at\u00e9 o mais Complexo e “Evolu\u00eddo” Ser Vivo – o ser humano. Existem estudos detalhados mostrando as sutilezas da vis\u00e3o Larmackista da grande cadeia dos seres como “A cadeia dos seres vivos: a metodologia e epistemologia de Lamarck”<\/a>. Percebam que essa \u00e9 justamente a id\u00e9ia de que evolu\u00e7\u00e3o \u00e9 igual a progresso. E est\u00e1 t\u00e3o arraigada que falamos tranquilamente em seres inferiores e superiores ou menos ou mais “evolu\u00eddos”. E essa id\u00e9ia \u00e9 a mais errada e mais perigosa do que a heran\u00e7a dos caracteres adquiridos. Pois se nos acharmos os melhores n\u00e3o far\u00e1 falta se destru\u00edrmos os outros seres menos complexos, n\u00e3o far\u00e1 diferen\u00e7a se maltratarmos os seres menos “evolu\u00eddos”, n\u00e3o ser\u00e1 estranho manipularmos como se fossem objetos os seres inferiores, e tudo ser\u00e1 como exatamente est\u00e1. Estamos polu\u00edndo, acabando com a biodiversidade, desrespeitando e maltratando os outros seres vivos como se realmente fossemos os seres mais complexos e evolu\u00eddos do planeta.<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Agora entendemos o porqu\u00ea da minha afirma\u00e7\u00e3o: se Lamarck estevesse certo o ser humanos seria exatamente igual j\u00e1 \u00e9. Pois nos achamos os mais complexos seres da Terra, os mais “evolu\u00eddos”, o superior dos animais superiores. Alguns t\u00eam at\u00e9 a coragem de nos achar filhos de Deus, tamanho o ego\u00edsmo, auto-centrismo e especicismo-preconceito para com as outras esp\u00e9cies – que apresentam.<\/div>\n
Espero que as pessoas se toquem e comecem combater a verdadeira ideia errada, antes que seja tarde de mais.<\/div>\n
Veja tamb\u00e9m os outros textos desde Carnaval de Ci\u00eancia em Viva Lamarck<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este texto faz parte do primero Carnaval de Evolu\u00e7\u00e3o de blogs de Ci\u00eancia lan\u00e7ado pelo Bi\u00f3logo \u00c1tila do Transfer\u00eancia Horizontal. A id\u00e9ia de um Carnaval \u00e9 que v\u00e1rios blogs participem, todos postando sobre um mesmo assunto. Funciona assim: cada m\u00eas um Blog lan\u00e7a um tema e todos os outros escrevem sobre ele, ent\u00e3o o Blog […]<\/p>\n","protected":false},"author":479,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[5,6,28],"tags":[],"class_list":["post-42","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ano-da-biologia","category-antropocentrismo","category-lamarck"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/479"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/marcoevolutivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}