{"id":2067,"date":"2012-12-27T13:24:44","date_gmt":"2012-12-27T16:24:44","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/massacritica\/?p=2067"},"modified":"2012-12-27T13:24:44","modified_gmt":"2012-12-27T16:24:44","slug":"crime-nao-compensa-dizem-economistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/2012\/12\/27\/crime-nao-compensa-dizem-economistas\/","title":{"rendered":"Crime n\u00e3o compensa, dizem economistas"},"content":{"rendered":"

\"roubo
\nCrime n\u00e3o compensa… pelo menos o crime de assalto a bancos na Inglaterra. \u00c9 o que comenta o texto “Robbing banks. Crime does pay \u2013 but not very much<\/a><\/em>” [Roubando bancos. Crime paga – mas n\u00e3o muito.], publicado na revista Significance<\/em> de junho de 2012, publica\u00e7\u00e3o da Royal Statistical Society<\/em> e American Statistical Association<\/em>.<\/p>\n

Os pesquisadores alegam que “Crime \u00e9 uma atividade econ\u00f4mica como qualquer outra: tem seus lucros, suas perdas, seus riscos e seus retornos. Tem tamb\u00e9m seus insumos, de trabalho e de capital, e seus custos.”<\/em> e tamb\u00e9m “Podemos dizer exatamente porque roubar bancos \u00e9 uma m\u00e1 ideia.<\/em>”<\/p>\n

De posse dos dados (antes) confidenciais dos roubos a bancos, os Professores Barry Reilly, do Departamento de economia da Universidade de Sussex; Professores Neil Rickman e Robert Witt da Universidade de Surrey, fizeram uma an\u00e1lise da quantidade de dinheiro que foi roubada em cada a\u00e7\u00e3o, da m\u00e9dia de criminosos por roubo, taxa de sucesso dos criminosos, n\u00famero de clientes presentes durante o assalto, vezes em que o alarme foi ativado, etc<\/p>\n

No final das contas, os bancos (ingleses) tem mais preju\u00edzo com o investimento em seguran\u00e7a, custos psicol\u00f3gicos para os funcion\u00e1rios, problemas na reputa\u00e7\u00e3o da empresa assaltada,… do que com o valor roubado propriamente dito.<\/p>\n

A m\u00e9dia brit\u00e2nica dos valores roubados em assaltos ficou em \u00a320.331 (libras esterlinas, em torno de 60.000 reais). Como a equipe de assaltantes tem em m\u00e9dia 1,6 pessoas. O valor para cada membro da quadrilha resultaria em torno de \u00a312.706. O que equivale a menos de 6 meses da m\u00e9dia salarial do pa\u00eds. Para piorar a vida dos assaltantes de primeiro mundo, a tentativa de aumentar os lucros tamb\u00e9m aumenta a chance de ser preso; colocando tudo a perder. <\/p>\n

O uso de armas de fogo, e uma equipe maior, aumenta o retorno m\u00e9dio da a\u00e7\u00e3o e a taxa de sucesso; mas tamb\u00e9m gera complica\u00e7\u00f5es adicionais em caso de pris\u00e3o e julgamento, e aumenta os custos da opera\u00e7\u00e3o. <\/p>\n

N\u00e3o s\u00f3 na Inglaterra a conta n\u00e3o \u00e9 favor\u00e1vel. Tamb\u00e9m nos EUA a coisa n\u00e3o t\u00e1 f\u00e1cil. O faturamento cai para apenas $4.330 em m\u00e9dia por pessoa. Um pouco mais que a m\u00e9dia de $1589 obtido em assaltos de outra natureza, ou o baixo lucro de $769 em assaltos \u00e0 lojas de conveni\u00eancias. Assim, fica a dica dos criminosos americanos tentarem carreira l\u00e1 pela Inglaterra. <\/p>\n

Ent\u00e3o, n\u00e3o roube bancos! Agora est\u00e1 provado cientificamente<\/em> que \u00e9 uma m\u00e1 ideia. E melhor n\u00e3o repetir o estudo com dados no Brasil, pode ser que o resultado n\u00e3o seja adequado para publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Veja o texto original em:
\n Robbing banks: Crime does pay \u2013 but not very much<\/a>.<\/strong> Significance (2012); Barry Reilly, Neil Rickman e Robert Witt; DOI: 10.1111\/j.1740-9713.2012.00570.x<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crime n\u00e3o compensa… pelo menos o crime de assalto a bancos na Inglaterra. \u00c9 o que comenta o texto “Robbing banks. Crime does pay \u2013 but not very much” [Roubando bancos. Crime paga – mas n\u00e3o muito.], publicado na revista Significance de junho de 2012, publica\u00e7\u00e3o da Royal Statistical Society e American Statistical Association. Os […]<\/p>\n","protected":false},"author":465,"featured_media":2084,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[27],"class_list":["post-2067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-matematica","tag-humor"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-content\/uploads\/sites\/211\/2012\/12\/dinheiro-banco-roubo.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/465"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2067\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/massacritica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}