{"id":236,"date":"2019-06-25T15:30:31","date_gmt":"2019-06-25T18:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/?p=236"},"modified":"2021-04-07T01:45:44","modified_gmt":"2021-04-07T04:45:44","slug":"fake-news-por-que-as-pessoas-acreditam-em-noticias-falsas-segundo-a-psicologia-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/2019\/06\/25\/fake-news-por-que-as-pessoas-acreditam-em-noticias-falsas-segundo-a-psicologia-social\/","title":{"rendered":"Por que as pessoas acreditam em fake news, segundo a Psicologia Social"},"content":{"rendered":"

Voc\u00ea j\u00e1 se perguntou por que as pessoas acreditam t\u00e3o facilmente mesmo nas fake news mais absurdas e as compartilham nas redes sociais? Em uma resposta r\u00e1pida, elas acreditam porque h\u00e1 algo na informa\u00e7\u00e3o falsa que j\u00e1 acreditavam previamente. Esse mecanismo \u00e9 algo natural, humano, est\u00e1 em mim e em voc\u00ea. A psicologia social o chama de vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong> e uma forma de (tentar) evit\u00e1-lo \u00e9 justamente conhec\u00ea-lo.<\/span><\/p>\n

O que diz a ci\u00eancia<\/strong><\/span><\/h2>\n

O vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o<\/em> \u00e9 a forte tend\u00eancia humana a buscar e privilegiar informa\u00e7\u00f5es que estejam de acordo com suas cren\u00e7as pr\u00e9-estabelecidas, pouco importando se tais informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o verdadeiras ou n\u00e3o. <\/span>Um estudo cl\u00e1ssico sobre esse vi\u00e9s foi realizado por pesquisadores da Universidade de Stanford  em fins da d\u00e9cada de 1970 [1]. Dois grupos de volunt\u00e1rios, um a favor da pena de morte e outro contr\u00e1rio, foram orientados a lerem dois estudos falsos<\/em> sobre a efici\u00eancia da pena capital na redu\u00e7\u00e3o da criminalidade. Os estudos falsos eram similares, mas apontavam em dire\u00e7\u00f5es opostas: um indicava a pena capital como eficaz e o outro a descrevia como pouco eficaz. Os volunt\u00e1rios foram orientados a classificarem esses estudos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua qualidade e validade. N\u00e3o surpreendemente, cada grupo valorizou mais o estudo condizente com sua cren\u00e7a pr\u00e9-existente. A conclus\u00e3o dos pesquisadores de Stanford foi a de que pessoas de vis\u00f5es opostas s\u00e3o capazes de encontrar fundamento para suas cren\u00e7as no mesmo conjunto de evid\u00eancias dispon\u00edveis. <\/strong><\/span><\/p>\n

\"Realidade
Realidade distorcida<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Em estudo recente, de 2018, pesquisadores israelenses requisitaram que os volunt\u00e1rios avaliassem a corre\u00e7\u00e3o gramatical de senten\u00e7as sobre pol\u00edtica e problemas sociais [2]. Em uma s\u00e9rie de experimentos, descobriram que os participantes do estudo checavam a corre\u00e7\u00e3o gramatical das senten\u00e7as muito mais rapidamente quando concordavam com seu conte\u00fado. Para os pesquisadores, isso revela que o mecanismo psicol\u00f3gico que nos leva a confirmar nossas opini\u00f5es pr\u00e9vias ocorre de forma involunt\u00e1ria e autom\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o e pol\u00edtica<\/strong><\/span><\/h2>\n

No \u00e2mbito da pol\u00edtica, campo das ideologias e paix\u00f5es humanas, o vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o se mostra ainda mais presente. Quando um eleitor v\u00ea uma fake news negativa de um candidato do qual n\u00e3o gosta, h\u00e1 uma forte tend\u00eancia de que ele imediatamente acredite que se trata de informa\u00e7\u00e3o verdadeira e compartilhe a informa\u00e7\u00e3o falsa. O inverso tamb\u00e9m \u00e9 verdadeiro, ou seja, esse eleitor tende a duvidar e examinar a informa\u00e7\u00e3o mais criticamente se a fake news \u00e9 sobre seu candidato preferido. Passe a reparar em suas redes sociais e ver\u00e1 que esse comportamento se repete o tempo todo. Trata-se de um mecanismo psicol\u00f3gico simples: as pessoas tendem a acreditar no que confirma suas cren\u00e7as pr\u00e9-existentes e a desconfiar do que se choca com elas. <\/span><\/p>\n

Fake news e elei\u00e7\u00f5es<\/strong><\/span><\/h2>\n

Nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2018, ambos os lados em disputa no 2\u00b0 turno disseminaram fake news. No entanto, sabe-se que um deles valeu-se muito mais dessa arma de campanha [3]. A leitora deve se lembrar, para ficarmos em apenas um exemplo, do famoso caso do suposto “kit gay”. Na ocasi\u00e3o, o car\u00e1ter fake da not\u00edcia de que o candidato do PT, Fernando Haddad, teria criado o “kit gay” para crian\u00e7as de 6 anos foi desfeito por ag\u00eancias de checagem [4]. Al\u00e9m disso, o TSE determinou a retirada de publica\u00e7\u00f5es sobre isso do ent\u00e3o candidato Jair Bolsonaro na internet [5]. Uma pesquisa demonstrou que essa fake news, ao lado de muitas outras, teve significativo impacto [6, 7] e o presidente eleito chegou mesmo a insistir em sua propaga\u00e7\u00e3o em plena entrevista ao Jornal Nacional, da TV Globo, logo ap\u00f3s sua vit\u00f3ria [8]. <\/span><\/p>\n

Como funciona o vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o nesse caso espec\u00edfico? Na mente de parte dos eleitores mais conservadores, pessoas e partidos de esquerda visam \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o do “homossexualismo”, principalmente entre os mais jovens. Pouco importa que tal associa\u00e7\u00e3o seja objetivamente falsa. Ao se deparar com a fake news do “kit gay”, esse eleitor automaticamente a considera verdadeira, pois em sua mente o candidato do PT, de esquerda, seria perfeitamente capaz de criar algo do tipo e distribuir em escolas infantis. O eleitor conclui, portanto, que deve alertar amigos e familiares nas redes sociais do perigo que aquele candidato representa. E a fake news ganha vida.<\/span><\/p>\n

De omnibus dubitandum (“tudo deve ser questionado”)<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"fakeSe a tend\u00eancia a ac<\/span>reditarmos em qualquer informa\u00e7\u00e3o condizente com nosso sistema de cren\u00e7as pr\u00e9-estabelecidas \u00e9 algo t\u00e3o forte em n\u00f3s, como fazer para n\u00e3o cair em fake news? O primeiro passo, a leitora j\u00e1 deu: sabe, a partir de agora, da exist\u00eancia desse forte vi\u00e9s cognitivo. A partir da\u00ed, \u00e9 necess\u00e1rio conter o impulso de se acreditar imediatamente na informa\u00e7\u00e3o com a qual se depara e checar sua veracidade. Parece simples, mas em um ambiente politicamente polarizado, como \u00e9 o Brasil atual, requer certo esfor\u00e7o. <\/span><\/p>\n

Voc\u00ea j\u00e1 tentou desfazer a cren\u00e7a de algu\u00e9m em uma fake news? Pode ser bem dif\u00edcil, mesmo oferecendo fontes confi\u00e1veis com a informa\u00e7\u00e3o correta. Quando oferecemos informa\u00e7\u00e3o verdadeira a quem cr\u00ea na veracidade de uma informa\u00e7\u00e3o absolutamente falsa, disparamos uma certa tens\u00e3o psicol\u00f3gica na pessoa. Por isso, a tend\u00eancia inicial \u00e9 a de que ela n\u00e3o aceite facilmente a nova informa\u00e7\u00e3o, visto que contradit\u00f3ria com suas cren\u00e7as. A esse desconforto a psicologia social chama de disson\u00e2ncia cognitiva<\/em><\/strong>, mas a\u00ed j\u00e1 \u00e9 papo para o nosso pr\u00f3ximo post… (leia aqui<\/a><\/span>)<\/span><\/p>\n

Refer\u00eancias:<\/strong><\/span><\/h2>\n
    \n
  1. LORD, Charles G.; ROSS, Lee; LEPPER, Mark R. Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 1979. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.37.11.2098<\/a>>. Acesso em: 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  2. GILEAD, Michael; SELA, Moran; MARIL, Anat. That\u2019s My Truth: Evidence for Involuntary Opinion Confirmation. Social Psychological and Personality Science, 4 de abr. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/doi.org\/10.1177\/1948550618762300<\/a>>. Acesso em: 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  3. MACEDO, Isabella. Das 123 fake news encontradas por ag\u00eancias de checagem, 104 beneficiaram Bolsonaro. Congresso em Foco, 26 de out. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/congressoemfoco.uol.com.br\/eleicoes\/das-123-fake-news-encontradas-por-agencias-de-checagem-104-beneficiaram-bolsonaro\/<\/a>>. Acesso em: 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  4. MOURA, Bernardo; CYPRESTE, Judite. \u00c9 falso que Haddad criou \u2018kit gay\u2019 para crian\u00e7as de seis anos. Aos Fatos, 10 de out. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/aosfatos.org\/noticias\/e-falso-que-haddad-criou-kit-gay-para-criancas-de-seis-anos\/<\/a>>. Acesso em: 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  5. ESTAD\u00c3O CONTE\u00daDO. TSE manda tirar do ar fake news de Bolsonaro sobre \u2018kit gay\u2019. Veja, 16 de out. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/veja.abril.com.br\/politica\/tse-manda-tirar-do-ar-fake-news-de-bolsonaro-sobre-kit-gay\/<\/a>>. Acesso em: 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  6. PASQUINI, Patr\u00edcia. Estudo diz que 90% dos eleitores de Bolsonaro acreditaram em fake news. Valor, 02 de nov. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/valor.globo.com\/politica\/noticia\/2018\/11\/02\/estudo-diz-que-90-dos-eleitores-de-bolsonaro-acreditaram-em-fake-news.ghtml<\/a>>. Acesso em 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  7. BARRAG\u00c1N, Almudena. Cinco \u2018fake news\u2019 que beneficiaram a candidatura de Bolsonaro. El Pa\u00eds, 19 de out. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/brasil.elpais.com\/brasil\/2018\/10\/18\/actualidad\/1539847547_146583.html<\/a>>. Acesso em 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n
  8. O GLOBO. \u00c9 fake que Haddad criou \u2018kit gay\u2019 e que C\u00e2mara realizou semin\u00e1rio LGBT infantil. G1, 29 de out. de 2018. Dispon\u00edvel em: <https:\/\/g1.globo.com\/fato-ou-fake\/noticia\/2018\/10\/29\/e-fake-que-haddad-criou-kit-gay-e-que-camara-realizou-seminario-lgbt-infantil.ghtml<\/a>>. Acesso em 4 de jan. de 2020.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Voc\u00ea j\u00e1 se perguntou por que as pessoas acreditam t\u00e3o facilmente mesmo nas fake news mais absurdas e as compartilham nas redes sociais? Em uma resposta r\u00e1pida, elas acreditam porque h\u00e1 algo na informa\u00e7\u00e3o falsa que j\u00e1 acreditavam previamente. Esse mecanismo \u00e9 algo natural, humano, est\u00e1 em mim e em<\/p>\n","protected":false},"author":340,"featured_media":514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[21,18,19,22,10,23,20,16,13],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-serie-fake-news","tag-ciencia","tag-comportamento","tag-crencas","tag-eleicoes","tag-fake-news","tag-politica","tag-psicologia","tag-psicologia-social","tag-vies-de-confirmacao"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-content\/uploads\/sites\/179\/2019\/06\/fake-2355686_1920-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/340"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":51,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":848,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions\/848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}