{"id":864,"date":"2021-12-30T00:39:01","date_gmt":"2021-12-30T03:39:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/?p=864"},"modified":"2022-02-18T11:45:50","modified_gmt":"2022-02-18T14:45:50","slug":"esquerda-e-direita-quem-e-mais-feliz-e-por-que","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/2021\/12\/30\/esquerda-e-direita-quem-e-mais-feliz-e-por-que\/","title":{"rendered":"Esquerda e direita: quem \u00e9 mais feliz? E por qu\u00ea?"},"content":{"rendered":"\n

(Capa: \u00e0 esquerda, foto<\/a> por Caco Argemi CPERS\/Sindicato, usada sob CC BY 2.0<\/a>; \u00e0 direita, foto<\/a> por Larrion Nascimento)<\/em><\/sup><\/code><\/p>\n

Ao ler o t\u00edtulo deste texto, seja voc\u00ea de esquerda ou de direita, \u00e9 poss\u00edvel que tenha elaborado mentalmente uma resposta \u00e0s perguntas ali levantadas e, ent\u00e3o, iniciou a leitura em busca de poss\u00edvel confirma\u00e7\u00e3o de sua hip\u00f3tese. A\u00ed vai uma resposta curta: conservadores s\u00e3o mais felizes do que as pessoas de esquerda. Essa afirma\u00e7\u00e3o confirma ou n\u00e3o o que pressupunha? Seja como for, entender \u2013 de um ponto de vista cient\u00edfico \u2013 a extens\u00e3o e o porqu\u00ea dessa diferen\u00e7a pode mudar sua vis\u00e3o sobre o qu\u00e3o feliz voc\u00ea pode ser.\u00a0<\/p>\n

\u00a0O que diz a ci\u00eancia?<\/b><\/strong><\/h3>\n

A grande maioria das pesquisas indicam que conservadores s\u00e3o realmente mais felizes, na m\u00e9dia, do que as pessoas mais \u00e0 esquerda no espectro pol\u00edtico-ideol\u00f3gico. Um estudo do Pew Research Center (PRC), nos EUA, apontou que 45% das pessoas de direita (republicanos) contra apenas 30% das de esquerda (democratas) consideram-se \u201cmuito felizes\u201d. [1]\u00a0 Apesar de esses dados serem de uma pesquisa com mais de uma d\u00e9cada, o aspecto mais interessante dos levantamentos feitos pelo PRC \u00e9 a const\u00e2ncia nos resultados sobre felicidade: desde 1972, os conservadores consistentemente aparecem como mais felizes do que os progressistas.\u00a0<\/p>\n

\"Esquerda
Afinal, quem \u00e9 mais feliz? (Fonte: Pixabay)<\/figcaption><\/figure>\n

Outro estudo, de 2014, feito por pesquisadores da Universidade de Nova Jersey, EUA, apoiado em uma gigantesca base de dados (mais de 1 milh\u00e3o de indiv\u00edduos oriundos de 16 pa\u00edses europeus), tamb\u00e9m apontou que as pessoas de direita s\u00e3o mais felizes do que as de esquerda [2].\u00a0 Por fim, em um terceiro estudo, envolvendo 15 pa\u00edses europeus, al\u00e9m dos EUA, pesquisadores da Universidade do Sul da Calif\u00f3rnia e da Universidade de Utah descobriram que conservadores veem maior significado na vida do que progressistas [3]. Um ponto curioso dessa pesquisa \u00e9 que, entre as pessoas de direita, aquelas mais conservadoras nos costumes (contra o casamento gay e o aborto, por exemplo) foram as que mais acentuadamente reportaram ver a vida com grande significado.\u00a0<\/p>\n

Tais pesquisas levantam uma quest\u00e3o ainda mais importante: afinal, por que as pessoas de direita s\u00e3o mais felizes? A literatura cient\u00edfica a respeito do assunto aponta tr\u00eas grupos de fatores que influenciam nisso:\u00a0 1) aspectos demogr\u00e1ficos \u2013 tais como casamento e religiosidade; 2) diferen\u00e7as ideol\u00f3gicas ou comportamentais \u2013 como o grau de cren\u00e7a na meritocracia; 3) e, por fim, at\u00e9 mesmo a ideologia predominante do governo do pa\u00eds em que essas pessoas vivem. Quanto a este \u00faltimo fator, principalmente se n\u00e3o est\u00e1 contente com o governo atual de seu pa\u00eds, dificilmente voc\u00ea duvidaria do impacto disso em sua felicidade, n\u00e3o \u00e9 mesmo? Vejamos, ent\u00e3o, o que a ci\u00eancia diz sobre a relev\u00e2ncia de cada um desses fatores para o nosso bem-estar.\u00a0<\/p>\n

1)\u00a0 Fatores demogr\u00e1ficos:<\/b><\/strong><\/h4>\n

As pessoas de orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica de direita casam-se mais [4], t\u00eam mais filhos [5] e s\u00e3o mais religiosas [6], quando comparadas \u00e0s de esquerda. Ocorre que esses fatores todos se relacionam com a felicidade. Um estudo dos soci\u00f3logos Steven Stack and Ross Eshleman, da Wayne State University, encontrou que, em 16 de 17 pa\u00edses industrializados pesquisados, o casamento estava positivamente associado a um maior grau de felicidade [7]. E os conservadores n\u00e3o s\u00f3 se casam mais como, em compara\u00e7\u00e3o com esquerdistas casados, h\u00e1 maior probabilidade de se afirmarem \u201cmuito felizes\u201d no casamento [8].\u00a0<\/p>\n

\"\"
Uma fam\u00edlia feliz. Quais seriam as causas? [Fonte: Pixabay]<\/figcaption><\/figure>\n

Quanto \u00e0 cren\u00e7a religiosa, segundo o c\u00e9lebre psic\u00f3logo social Jonathan Haidt, pessoas que comungam da mesma f\u00e9 costumam compor comunidades de apoio social m\u00fatuo, o que as torna menos isoladas [9]. Al\u00e9m disso, sistemas religiosos oferecem explica\u00e7\u00f5es sobre algumas das quest\u00f5es mais profundas que afligem os seres humanos, como sobre a finitude e o que ocorre ap\u00f3s a morte [10]. A cren\u00e7a em tais narrativas pode aplacar a ang\u00fastia existencial, o que tem o potencial de proporcionar maior n\u00edvel de felicidade aos religiosos.<\/p>\n

Quando tais fatores demogr\u00e1ficos s\u00e3o considerados em conjunto, a diferen\u00e7a dos n\u00edveis de felicidade entre pessoas de ideologias pol\u00edticas opostas pode ser muito expressiva. Segundo o cientista social Arthur Brooks, da Universidade de Harvard, 52% dos conservadores casados, religiosos e com filhos se afirmam muito felizes<\/i><\/em>, contra apenas 14% das pessoas de esquerda solteiras, sem religi\u00e3o e sem filhos [11]. Esses fatores, por\u00e9m, n\u00e3o explicam tudo. As pr\u00f3prias caracter\u00edsticas ideol\u00f3gicas dos indiv\u00edduos tamb\u00e9m contam (e muito).<\/p>\n

\u00a02) Caracter\u00edsticas ideol\u00f3gicas e comportamentais:<\/b><\/strong><\/h4>\n

Segundo pesquisas do proeminente psic\u00f3logo social John Jost, da Universidade de Nova York, o conservadorismo pol\u00edtico \u00e9 uma ideologia que justifica o sistema social, isto \u00e9, seus portadores endossam e defendem o status quo<\/i><\/em>, a realidade social, pol\u00edtica e econ\u00f4mica como ela \u00e9 [12]. Conservadores, al\u00e9m de aceitarem as desigualdades sociais, tamb\u00e9m as enxergam como causadas por mecanismos que consideram justos e leg\u00edtimos. Assim, Jost argumenta que essa ideologia pol\u00edtica acaba tendo uma fun\u00e7\u00e3o paliativa, ou seja, como pessoas de direita tendem a justificar a realidade social, \u00e9 menor a possibilidade de\u00a0 sofrerem em rela\u00e7\u00e3o aos problemas sociais, como a desigualdade, o que as tornaria mais felizes do que as de esquerda [13].<\/p>\n

Para testar essa hip\u00f3tese, John Jost e a psic\u00f3loga social Jaime Napier realizaram tr\u00eas estudos baseados em surveys <\/em>[14]. Como resultado desses estudos, amparados em dados de dez pa\u00edses, encontraram que, em compara\u00e7\u00e3o com pessoas de esquerda, o maior bem-estar subjetivo de conservadores est\u00e1 de fato relacionado \u00e0 sua capacidade de racionalizar<\/i><\/em> a desigualdade. Por “racionaliza\u00e7\u00e3o”, conceito bastante conhecido na psicologia social, entenda-se que as pessoas criam narrativas e explica\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias para as coisas \u2013 explica\u00e7\u00f5es essas frequentemente bem distantes da realidade \u2013 para que se sintam confort\u00e1veis com suas cren\u00e7as e formas de ver o mundo. Um exemplo disso pode ser observado quando uma pessoa conservadora considera que a pobreza seja resultado de apatia, de uma suposta indol\u00eancia das pessoas: se s\u00e3o pobres, \u00e9 porque n\u00e3o se esfor\u00e7aram o suficiente. Eis a\u00ed uma t\u00edpica e clara racionaliza\u00e7\u00e3o de um fen\u00f4meno social complexo.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e0 toa, com base nos estudos mencionados, Napier afirma que a cren\u00e7a na meritocracia \u2013 a ideia segundo a qual o trabalho duro leva necessariamente ao sucesso na vida \u2013 \u00e9 o principal fator para se predizer quem \u00e9 mais feliz. Quanto mais se cr\u00ea na meritocracia, mais feliz \u00e9 o indiv\u00edduo. E os conservadores s\u00e3o os maiores defensores dessa cren\u00e7a.<\/p>\n

Esquerda e direita \u2013 n\u00edvel de bem-estar em queda<\/h6>\n

Em um dos tr\u00eas estudos referidos, Jost e Napier encontraram tamb\u00e9m que o n\u00edvel de bem-estar subjetivo geral <\/i><\/em>diminuiu significativamente, nos EUA, entre as d\u00e9cadas de 1970 e 2000. E essa queda geral da felicidade acompanhou um aumento expressivo da desigualdade naquele pa\u00eds. Curiosamente, ao mesmo tempo que a felicidade da popula\u00e7\u00e3o como um todo declinou ao longo do per\u00edodo relatado, aumentou a diferen\u00e7a do n\u00edvel de felicidade entre os lados ideol\u00f3gicos: as pessoas de direita tamb\u00e9m foram afetadas e tiveram queda no n\u00edvel de felicidade, mas em propor\u00e7\u00e3o bem menor do que as de esquerda. Observe o gr\u00e1fico:\u00a0\u00a0<\/p>\n

\"\"
(Rela\u00e7\u00e3o entre orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e felicidade declarada como fun\u00e7\u00e3o do \u00edndice de Gini \u2013 1974 a 2004 – Extra\u00eddo de JOST & NAPIER, 2008)<\/figcaption><\/figure>\n

Jost e Napier sup\u00f5em que isso ocorra porque os conservadores possuem, em sua vis\u00e3o de mundo, um “amortecedor” ideol\u00f3gico contra os efeitos delet\u00e9rios da desigualdade econ\u00f4mica no bem-estar das pessoas. Assim, conforme a desigualdade cresce, isso afeta negativamente a todos, mas atinge mais acentuadamente a esquerda, que, em vez de justificar a realidade social e suas mazelas sociais, a elas se op\u00f5e.\u00a0<\/p>\n

Contudo, tais caracter\u00edsticas ideol\u00f3gicas das pessoas aparentemente tamb\u00e9m n\u00e3o explicam, por si s\u00f3, sua diferen\u00e7a nos n\u00edveis de felicidade. O contexto pol\u00edtico e social em que vivem tamb\u00e9m pesa nessa equa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

3) Diferen\u00e7as no tipo de governo<\/b><\/strong>
<\/b><\/strong><\/h4>\n
\n

Para cada minuto que voc\u00ea sente raiva, perde sessenta segundos de felicidade<\/i><\/em>. – Ralph Waldo Emerson<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Se, por acaso, voc\u00ea se op\u00f5e firmemente ao governo atual de seu pa\u00eds, suas chances de ser bastante feliz diminuem. Dif\u00edcil discordar dessa afirma\u00e7\u00e3o, n\u00e3o acha? Se os valores que permeiam os governantes no poder s\u00e3o opostos aos seus, isso tem grande potencial para reduzir seu bem-estar.\u00a0 \u00c9 nesse sentido que apontam alguns estudos.<\/p>\n

Em um extenso estudo que envolveu 98 pa\u00edses (incluindo o Brasil), economistas da Universidade de Heidelberg, Alemanha, investigaram a rela\u00e7\u00e3o entre felicidade individual e ideologia de um governo. Esta \u00faltima foi aferida a partir da orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtico-ideol\u00f3gica do chefe do Executivo, no caso de sistemas presidencialistas, e a partir da ideologia do maior partido no governo, nos pa\u00edses de regimes parlamentaristas. Como resultado geral da pesquisa, encontraram que as pessoas de direita s\u00e3o, de fato, mais felizes em m\u00e9dia; j\u00e1 as pessoas de esquerda t\u00eam maior probabilidade de se declararem satisfeitas com a vida quando vivem sob governos de esquerda [15].\u00a0<\/p>\n

\"Esquerda
A ideologia pol\u00edtica do governo de onde vivemos tamb\u00e9m impacta nossa felicidade<\/figcaption><\/figure>\n

Em outro estudo bastante extenso, similar ao dos economistas alem\u00e3es, psic\u00f3logas sociais da Universidade de Col\u00f4nia tamb\u00e9m analisaram a quest\u00e3o. Com base em dados extra\u00eddos ao longo de 40 anos, de mais de 270 mil indiv\u00edduos, oriundos de 92 pa\u00edses (Brasil inclu\u00eddo), as pesquisadoras questionaram a universalidade da diferen\u00e7a de n\u00edveis de felicidade entre esquerda e direita. Segundo elas, seus dados mostram que, em compara\u00e7\u00e3o com progressistas, conservadores se declaravam mais felizes e mais satisfeitos com suas vidas \u00e0 medida que a ideologia pol\u00edtica conservadora prevalecia no contexto sociocultural do pa\u00eds em que viviam. Nesse estudo, as pessoas de direita se afirmaram mais felizes em 65% dos pa\u00edses e \u00e9pocas analisados. Em parte das an\u00e1lises, n\u00e3o houve diferen\u00e7a significativa entre os lados ideol\u00f3gicos. Por fim, as pessoas de esquerda se afirmaram mais felizes em 5 dos 92 pa\u00edses estudados [16].<\/p>\n

E a sua felicidade e bem-estar? Como andam?<\/b><\/strong><\/h3>\n
\n

E a felicidade, ainda que tardia, deve ser conquistada<\/i><\/em>. – S\u00e9rgio Vaz<\/p>\n<\/blockquote>\n

Fato j\u00e1 bem documentado na literatura cient\u00edfica, o grau de felicidade que sentimos se relaciona com a nossa orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtico-ideol\u00f3gica. Ocorre que essa \u00faltima \u00e9 provavelmente imut\u00e1vel por vontade pr\u00f3pria. Em verdade, as pessoas que t\u00eam lado definido no espectro ideol\u00f3gico costumam mesmo exibir at\u00e9 certo orgulho de sua posi\u00e7\u00e3o. \u00c9 poss\u00edvel, por\u00e9m, dar sua contribui\u00e7\u00e3o para que seu entorno mude a favor de sua vis\u00e3o de mundo. Em regimes democr\u00e1ticos, isso n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel, como tamb\u00e9m \u00e9 absolutamente leg\u00edtimo.<\/p>\n

A luta pol\u00edtica pode ser travada de mil maneiras na democracia. Quando voc\u00ea participa de manifesta\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas de rua ou compartilha um post de cunho pol\u00edtico e se posiciona, discutindo e debatendo temas<\/a>, est\u00e1 influenciando as pessoas ao seu redor em algum grau. Sua meta maior pode mesmo ser a de dar sua contribui\u00e7\u00e3o para eleger um governo alinhado com seus valores. Nada mais leg\u00edtimo. Afinal, sua felicidade e bem-estar podem disso depender.\u00a0<\/p>\n

Refer\u00eancias<\/b><\/strong><\/h3>\n

1. (2016) Are We Happy Yet? – Pew Research Center. Acesso em: 10 Out. 2021.<\/p>\n

2. Okulicz-Kozaryn, A., Holmes IV, O., & Avery, D. R.\u00a0 (2014).\u00a0 The Subjective well-being political paradox:\u00a0 Happy welfare states and unhappy liberals.\u00a0 Journal of Applied Psychology, 99(6), 1300-1308.<\/p>\n

3. Newman, D. B., Schwarz, N., Graham, J., & Stone, A. A. (2019). Conservatives report greater meaning in life than liberals. Social Psychological and Personality Science, 10(4), 494-503<\/p>\n

4. Wilcox, W. Bradford. & Wang, Wendy. (2019) Conservatives: Happier at Home, Worried for the Nation. Institute for Family Studies – IFS. Acesso em: 11 Out. 2021. {link<\/a>}<\/p>\n

5. Stone, Lyman. (2020) The Conservative Fertility Advantage. Institute for Family Studies – IFS. Acesso em: 11 Out. 2021. {link<\/a>}<\/p>\n

6. (2014) Religious Landscape Study – Religious composition of conservatives, Pew Research Center. Acesso em: 15 Out. 2021. {link<\/a>}<\/p>\n

7. Stack, Steven. & Eshleman, Ross (1998) Marital Status and Happiness: A 17-Nation Study. Journal of Marriage and the Family, 60, 527-536.<\/p>\n

8.\u00a0 Wilcox, W. Bradford & Wolfinger, Nicholas H. (2015) Red Families vs. Blue Families: Which Are Happier? Institute for Family Studies – IFS. Acesso em 17 Out. 2021. {link<\/a>}<\/p>\n

9. Haidt, J. (2006). The happiness hypothesis. New York: Basic Books.<\/p>\n

10. Myers, David G. 2000. The Funds, Friends, and Faith of Happy People. American Psychologist 55:56\u201367.<\/p>\n

11. Brooks, Arthur C. (2012) Why Conservatives Are Happier Than Liberals. The New York Times. Acesso em 17 Out. 2021. {link<\/a>}\u00a0<\/p>\n

12. Jost, J.T., Nosek, B.A., & Gosling, S.D. (2008). Ideology: Its resurgence in social, personality, and political psychology. Perspectives on Psychological Science, 3, 126\u2013136.<\/p>\n

13. Jost, J.T., & Hunyady, O. (2002). The psychology of system justification and the palliative function of ideology. European Review of Social Psychology, 13, 111\u2013153.<\/p>\n

14. Napier, Jaime L.\u00a0 & Jost, John T. ( 20008) Why Are Conservatives Happier than Liberals? Psychological Science – Vol. 19, No. 6, 565-572<\/p>\n

15. Dreher, Axel & \u00d6hler, Hannes. (2011) Does government ideology affect personal happiness? A test. Economic Letters. (2):161\u20135.\u00a0<\/p>\n

16. Stavrova, Olga. & Luhmann, Maike. (2016) Are conservatives happier than liberals? Not always and not everywhere. Journal of Research in Personality. 63:29\u201335.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/h4>\n

Agradecimentos<\/h4>\n

Este texto contou com a sempre excelente revis\u00e3o de Caroline Frere e Eduardo J. V., aos quais sou muito grato. Sem a decisiva contribui\u00e7\u00e3o do amigo Daniel Nunes, que trouxe refer\u00eancias, ideias e insights, o texto tamb\u00e9m n\u00e3o seria o mesmo. Gracias!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":340,"featured_media":897,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[21,51,49,48,50,55,47,53,54,23,52,20,16],"class_list":["post-864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ideologia-politica","tag-ciencia","tag-conservadorismo","tag-direita","tag-esquerda","tag-felicidade","tag-governo","tag-ideologia","tag-ideologia-politica","tag-orientacao-ideologica","tag-politica","tag-progressismo","tag-psicologia","tag-psicologia-social"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-content\/uploads\/sites\/179\/2021\/12\/Esquerda-vs-direita-capa-semipronta-maybe-pronta.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/340"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=864"}],"version-history":[{"count":45,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":964,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions\/964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/politicanacabeca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}