{"id":104,"date":"2010-06-27T09:34:23","date_gmt":"2010-06-27T12:34:23","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/quimicaviva\/2010\/06\/cientistas_e_midia\/"},"modified":"2010-06-27T09:34:23","modified_gmt":"2010-06-27T12:34:23","slug":"cientistas_e_midia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/2010\/06\/27\/cientistas_e_midia\/","title":{"rendered":"Cientistas e m\u00eddia"},"content":{"rendered":"
Uma not\u00edcia do jornal O Estado de S\u00e3o Paulo on-line nesta semana<\/b><\/a> que passou divulgou que, por conta do vazamento de \u00f3leo de po\u00e7o aberto pela British Petroleum na costa dos EUA, cientistas est\u00e3o se tornando celebridades naquele pa\u00eds. Isso porque muitos est\u00e3o sendo convidados para conceder entrevistas na televis\u00e3o para falar sobre o \u201cacidente\u201d do vazamento, que j\u00e1 \u00e9 considerado o maior acidente ecol\u00f3gico da hist\u00f3ria dos EUA.<\/p>\n

Segundo a reportagem, \u201cO pesquisador da Universidade da Louisiana Edward Overton j\u00e1 publicou uma pesquisa com o t\u00edtulo \u2018Efici\u00eancia da Fitorremedia\u00e7\u00e3o e da Biorremedia\u00e7\u00e3o de n-Alcanos como Fun\u00e7\u00e3o do Comprimento da Cadeira de Carbono em Ambientes Banhados\u2019. Ele tamb\u00e9m \u00e9 detentor da patente de algo <\/b><\/i>chamado cromatografia de microestrutura com coluna retangular. E, recentemente, o professor em\u00e9rito apareceu num talk-show campe\u00e3o de audi\u00eancia para explicar o petr\u00f3leo aos leigos. Overton \u00e9 um de dezenas de cientistas que trabalharam por anos longe da aten\u00e7\u00e3o do grande p\u00fablico e que agora se veem nos holofotes da m\u00eddia, tentando explicar o vazamento de \u00f3leo no Golfo do M\u00e9xico. \u2018Geralmente passo meu tempo analisando amostras e olhando para gr\u00e1ficos, o que n\u00e3o \u00e9 muito sexy\u2019, disse Overton, rindo. \u2018Quem teria pensado que (David) Letterman iria convidar a mim, um cientista, para seu programa?\u2019 Overton cr\u00ea que \u00e9 chamado pela m\u00eddia porque p\u00f5e a quest\u00e3o “em linguagem clara”. Durante sua participa\u00e7\u00e3o no show de Letterman, levou uma garrafa de \u00f3leo recolhido do golfo. Mas a fama vem com um pre\u00e7o. Ele passou a receber telefonemas de um matem\u00e1tico amador que acredita ter a solu\u00e7\u00e3o do vazamento, e que rastreou Overton depois de v\u00ea-lo na televis\u00e3o.\u201d<\/p>\n

Reparem no texto do artigo d\u2019O Estado. Que informa\u00e7\u00e3o \u00fatil se agrega a este se divulgando o t\u00edtulo (aparentemente muito complicado) de trabalho anterior realizado pelo cientista? E ainda, no tom ir\u00f4nico quando se diz que \u201co pesquisador \u00e9 detentor da patente de algo<\/b><\/i> chamado cromatografia de microestrutura com coluna retangular\u201d.<\/p>\n

Continuando, ainda segundo a reportagem, Susan Ustin, professora de ci\u00eancias do meio ambiente da Universidade ad Calif\u00f3rnia, Davis, teria declarado: \u201cA maioria de n\u00f3s n\u00e3o somos as pessoas mais extrovertidas do mundo. N\u00e3o estamos acostumados a ser o centro das aten\u00e7\u00f5es, e a maioria de n\u00f3s teme se enrolar”. Ela acrescenta que, no meio acad\u00eamico, bater papo ao vivo na televis\u00e3o e promover o pr\u00f3prio trabalho costuma ser visto com maus olhos. “\u00c9 uma espada de dois gumes. Fico preocupada que vou dizer algo de uma certa maneira que, quando entrar na reportagem, n\u00e3o vai soar inteligente”, disse ela. “E fico preocupada que meus colegas n\u00e3o venham a aprovar”.<\/p>\n

Intrigado com esta reportagem, comecei a pensar se cientistas n\u00e3o gostam da m\u00eddia porque via de regra a m\u00eddia deturpa informa\u00e7\u00f5es cient\u00edficas, porque esta s\u00f3 gosta de assuntos \u201cquentes\u201d, ou faz com que os cientistas n\u00e3o se sintam bem frente aos colegas. Ou por mais algum motivo? Ou seriam todos?<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n

O fato \u00e9 que a m\u00eddia colabora pouco com a ci\u00eancia, no sentido de divulgar esta de forma correta, sem tentar misturar alhos com bugalhos. Por exemplo, recentemente Rafael Soares, bi\u00f3logo formado pela UNESP – Rio Claro e doutorando pela Biotecnologia da USP na \u00e1rea de terapia g\u00eanica do c\u00e2ncer<\/b><\/a>, foi convidado para participar do programa SuperPop de Luciana Gimenez para discutir do propalado \u201cfim do mundo em 2012\u201d. De cara a apresentadora fez a seguinte pergunta para Rafael: \u201cVoc\u00ea \u00e9 c\u00e9tico? Ent\u00e3o n\u00e3o acredita em Deus?\u201d Danou-se tudo. Qual \u00e9 a rela\u00e7\u00e3o que existe entre ser cientista e c\u00e9tico, ou entre ser cientista e n\u00e3o acreditar em Deus, ou entre ser c\u00e9tico e n\u00e3o acreditar em Deus? Nenhuma<\/i>. Mas, de in\u00edcio Luciana Gimenez apenas refor\u00e7ou um estere\u00f3tipo comum, de que cientistas s\u00e3o c\u00e9ticos e n\u00e3o acreditam em Deus. Segundo Rafael, no decorrer do programa, quase nada se discutiu sobre o car\u00e1ter realmente cient\u00edfico do \u201cfim do mundo de 2012\u201d.<\/p>\n

Aparentemente existe uma enorme dificuldade na comunica\u00e7\u00e3o entre cientistas e a m\u00eddia. \u00carros sobre resultados cient\u00edficos divulgados s\u00e3o extremamente comuns (veja por exemplo, aqui<\/b><\/a>). A m\u00eddia tem uma pressa exagerada em publicar um assunto porque acha que \u00e9 \u201cquente\u201d, e acaba escrevendo textos pouco informativos e com bom grau de sensacionalismo, o que n\u00e3o ajuda. At\u00e9 mesmo na televis\u00e3o. A impress\u00e3o que se tem \u00e9 que o interesse em divulgar ci\u00eancia aumentou (e muito), mas sem o devido cuidado por parte dos meios de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Por outro lado, muitos cientistas acham que a m\u00eddia deturpa as informa\u00e7\u00f5es, e por isso n\u00e3o gostam e n\u00e3o querem dar entrevistas. Neste caso, a m\u00e1 vontade s\u00f3 piora o que j\u00e1 est\u00e1 ruim. \u00c9 necess\u00e1rio que haja uma aproxima\u00e7\u00e3o dos cientistas junto aos ve\u00edculos de informa\u00e7\u00e3o. Isso porque a ci\u00eancia \u00e9 a chave para entender muito sobre o mundo \u00e0 nossa volta. E o telespectador, o leitor leigo, busca informa\u00e7\u00f5es e conhecimento.<\/p>\n

Um texto de 2006 do jornal The Times\/The Sunday Times cita o ex-primeiro ministro ingl\u00eas Tony Blair<\/b><\/a>, segundo o qual a Inglaterra precisava de cientistas midi\u00e1ticos para inspirar a juventude. O texto fala da import\u00e2ncia de assuntos como pesquisas com c\u00e9lulas-tronco, a utiliza\u00e7\u00e3o de energia nuclear, experimentos com animais, a utiliza\u00e7\u00e3o de sementes geneticamente modificadas para aumentar a produ\u00e7\u00e3o de alimentos, mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, e que os jovens deveriam seguir carreiras cient\u00edficas para contribuir para o bem social. Mas, ser\u00e1 que ser um \u201ccientista midi\u00e1tico\u201d para divulgar ci\u00eancia e chamar a aten\u00e7\u00e3o dos jovens \u00e9 t\u00e3o importante assim?<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n

Talvez, de certa forma, sim. Mas, quantos \u201ccientistas midi\u00e1ticos\u201d s\u00e3o conhecidos hoje em dia no Brasil? Talvez a professora Mayana Zatz, da USP. Ela tem um blog na VEJA, chamado Gen\u00e9tica<\/b><\/a>, no qual discute v\u00e1rios assuntos relacionados a este tema. Mas a postagem que causou a maior discuss\u00e3o n\u00e3o foi nenhuma destas, e sim sobre \u201cO caso de Sean e o direito de decidir<\/b><\/a>\u201d. Mayana foi agredida verbalmente por muitos leitores de seu blog, por emitir sua opini\u00e3o <\/i>sobre o caso do direito de guarda do menino Sean Goldman. Foi uma das postagens que menos falou sobre ci\u00eancia.<\/p>\n

Pensando sobre este assunto, cheguei \u00e0 conclus\u00e3o que ainda existe um longo caminho a ser feito, de aproxima\u00e7\u00e3o dos cientistas da m\u00eddia e vice-versa, no sentido de se desmistificar os cientistas e o conhecimento cient\u00edfico como sendo assunto somente de especialistas. A divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de qualidade \u00e9 extremamente importante, e a sociedade quer saber, quer conhecer, quer aprender. Levando em conta que a sociedade paga pela quase totalidade do desenvolvimento cient\u00edfico no Brasil, a divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de qualidade deixa de ser uma op\u00e7\u00e3o e passa a ser uma obriga\u00e7\u00e3o Cabe a n\u00f3s, cientistas, e aos meios de comunica\u00e7\u00e3o, juntos trabalhar para mostrar que a ci\u00eancia e os cientistas n\u00e3o s\u00e3o seres de outro planeta. A necessidade de cientistas midi\u00e1ticos pode ser real \u2013 mas  de uma m\u00eddia respons\u00e1vel, mais p
\nr\u00f3xima dos cientistas e da ci\u00eancia, tamb\u00e9m \u00e9.<\/p>\n

Em tempo: sobre este mesmo assunto, o artigo
\n“A Arte do Desencontro” de Mariluce Moura<\/b><\/a>, editora-chefe da
\nrevista Pesquisa FAPESP, foi publicado no \u00faltimo n\u00famero (junho de 2010)
\ndesta revista.<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma not\u00edcia do jornal O Estado de S\u00e3o Paulo on-line nesta semana que passou divulgou que, por conta do vazamento de \u00f3leo de po\u00e7o aberto pela British Petroleum na costa dos EUA, cientistas est\u00e3o se tornando celebridades naquele pa\u00eds. Isso porque muitos est\u00e3o sendo convidados para conceder entrevistas na televis\u00e3o para falar sobre o \u201cacidente\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":522,"featured_media":105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-content\/uploads\/sites\/218\/2011\/08\/midia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/users\/522"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/quimicaviva\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}