Li, boquiaberta assim como Arnaldo Antunes (leia a réplica do poeta e compositor aqui), as opiniões de Nelson Ascher (“Quente ou Frio?“), publicadas na Folha de São Paulo do dia 04 de fevereiro. Tais concepções, como “plastificaram as genitálias alheias para limitar a produção de bebês” e “criminalizaram a obesidade, o fumo, etc.” não só me parecem errôneamente ligadas a ecologia e meio ambiente, como mostram a imensa falta de conhecimento do poeta (???) que largou a faculdade de medicina (Ah! Agora está explicado), para fazer administração na GV (afinal, o que este cara entende de meio ambiente?).
Como um adulto que ensina uma criança explico: usar camisinha é mais uma tentativa de diminuir as taxas de transmissão de doenças sexualmente transmissíveis e promover o sexo seguro do que “limitar a produção de bebês” (para isso existem pílulas anticoncepcionais, laqueaduras e vasectomia, DIU, diafragma, etc.). Do mesmo modo, “criminalizaram a obesidade, o fumo, etc.”, mais como uma tentativa de aumentar a sobrevida da população do que ser preconceituoso com quem fuma e com quem gosta de comer. Fora que “criminalizaram” não é exatamente o que se propõem, uma vez que não se vê fumantes nem obesos indo pra cadeia por terem prazer em fumar e comer, ou simplesmente por terem uma disfunção hormonal.
Ascher parece uma criança com raivinha da educação dos pais. Veja a cena:
– “Manhêêê, “baniram bifes” e “proscreveram os vôos internacionais”. E, dando de ombros, “Não estou nem aí! Sou vegetariano e já conheço a Europa”.
Egoísta, não? – Isso sem falar que existe carne no supermercado e os vôos internacionais continuam saindo (ou estou enganada?).
Tudo bem, eu entendo que Ascher pode ter uma visão muito deturpada das preocupações que a maioria das pessoas tem com relação a causa ambiental. É mesmo de irritar tais panorâmas de devastação total que alguns eco-chatos teimam em impor a maioria da população (como já critiquei um pouco aqui). Mas existem vários pensadores muito centrados que observam atentamente os problemas do ambientais do mundo e tem opiniões muito positivas sobre o que podemos fazer para evitar o caos ambiental (alguns dos que eu quase sempre concordo AQUI, AQUI e AQUI. Talvez por conta de experiências ruins, Ascher não consiga enxergar que “fanatismo religioso e conflitos interétnicos, terrorismo e banditismo internacionais, contrabando de armas e narcotráfico, migrações descontroladas, ditaduras genocidas em vias de adquirir armamentos nucleares” podem piorar muito caso os cenários climáticos devidos ao aquecimento global se concretizem. Guerras por água, competição por recursos, migrações por falta de comida, ditaduras e políticas públicas que privilegiem alguns segmentos da população mundial, descontentamento e rebeliões das camadas mais pobres de populações que vivem em países ainda mais pobres não só podem ocorrer como por vezes já ocorrem.
Por outro lado, Ascher pode estar simplesmente mal informado e por isso acha que tudo não passa de “fé apocalíptica”. Espero que ele esteja certo, mas prefiro agir agora pra não correr o risco do pior.