Está aí o mapa. Bonito não? Daria uma bela camiseta…
Legal ver quais áreas interagem mais e quais estão mais distantes. Bom para o pesquisador saber se sua pesquisa está na moda ou descobrir uma área de interação ainda inexplorada.
Como foi feito?
Este estudo mapeou as interações das diferentes áreas da ciência simplesmente catalogando as buscas de pesquisadores nas revistas online, representadas pelos círculos. Até jornais como o The New York Times entraram na análise.
Por exemplo, usuários que fizeram buscas em revistas de psicologia social e também em revistas de bioquímica reforçaram a ligação entre estas áreas.
“Veja o que eu leio, não só o que eu cito.”
Não é novidade o mapeamento das interações entre áreas. Mas antes só havia sido feito usando como base as citações feitas nos trabalhos publicados.
O problema é que muitas vezes o que você cita não é exatamente tudo que você usou ou leu. Há um certo vício de citar apenas trabalhos mais clássicos, por exemplo.
Esse novo método revela algo mais abaixo da superfície.
Exemplo disso é a grande participação das ciências humanas, que pelos mapas antigos foram subestimadas.
Vi no EcoTone, dica do Luiz BentoView image
Além da camiseta como plano de fundo no Windows fica bem.
Depois vou analisar melhor, quando estiver rodando o antí-virus
Esse mapa é muito interessante. Eu não fiquei surpreendida pelo fato de as ciências humanas serem um "centro" de interações, mas fico preocupada com o fato de áreas como "ecologia" e "saúde pública" serem relativamente isoladas. Isso,para mim, sugere "descaso" dos pesquisadores de áreas menos relacionadas com temas que possuem um impacto muito grande na sociedade.
Não acho q indique descaso diretamente. Pode ser efeito de áreas como ecologia serem agregadoras de áreas mais básicas, como zoologia, botânica, engenharia ambiental, e outras. Por ela agregar, seria o topo da "cadeia alimentar" de referencias. Talvez por isso apareça menos.
Que acha?