Navegando pela Wikipédia para saber o que havia acontecido em outros dias 29 de janeiro do passado para fazer mais um dos “O que rolou na ciência HOJE“, a nova série de posts do RNAm, me deparo com um nascimento que me chamou a atenção. Era Emanuel Swedenborg, descrito como cientista, filósofo, engenheiro e MÉDIUM. Sempre acho esta junção de cientista e médium interessante, porque soam conflitantes para mim. E claro que esse tipo de coisa só podia acontecer em 1688. Nessa época, mentes inquietas como a de Swedenborg encontravam vastas áreas do conhecimento ainda a serem desvendadas, assim ele deu pitaco em todas, de física a espiritualidade.
O cara era bom, desceveu a pulsação do cérebro, percebeu que a cognição estava no cortex, construiu máquinas para mineração e como Leonardo daVinci imaginou máquinas voadoras e submarinos.
Mas o engraçado é que tudo isso de interessante aparece só no final do artigo da Wiki. E na parte entitulada “cientista” aparece o seguinte trecho:
Cientista:
Por exemplo, em astronomia, ele descreveu os habitantes do planeta Vênus:
- Eles são de dois tipos, uns gentis e benevolentes, e outros selvagens, cruéis e gigantes. Os últimos roubam, pilham e vivem disso; os primeiros tem um grau tão elevando de gentileza e caridade que são sempre amados pelos bons, e por causa disso sempre vêem o Senhor aparecer-lhes em sua forma real no seu planeta[3].
Os habitantes da Lua foram descritos assim:
- Os habitantes da Lua são pequenos, como crianças de seis ou sete anos; ao mesmo tempo, eles têm a força de homens como nós. A sua voz vibra como o trovão, e o som sai da barriga, porque a Lua tem uma atmosfera bem diferente da dos outros planetas[3].
Mercúrio é habitado por humanoides muito parecidos com os terrestres:
- Eu estava desejoso de descobrir que tipo de face os homens de Mercúrio tem, e se eles são iguais aos homens da Terra. Então eles (os espíritos de Mercúrio) me apresentaram uma mulher exatamente como as que vivem naquele planeta. Sua face era linda, mas menor que as mulheres da Terra, ela também era mais esbelta, mas de mesma altura (…)[4].
Habitantes do planeta Vênus?! Foi isso que ele realizou como cientista? Artigo zoado hein?
Mas a beleza da Wikipédia é que eu ou você podemos dar nosso pitaco e editar a coisa toda. Inclusive neste artigo há um aviso que diz o seguinte: “
Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade.
Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele. Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial.”
O artigo não é mesmo imparcial pois quem o escreveu só colocou referências espíritas e puxou a sardinha pra esse lado.
Outra coisa interessante é que o artigo da Wiki em inglês tá muito bom. Não que isso seja novidade, quase todos os artigos em inglês são melhores por n motivos, mas queria entender como funciona nos bastidores da Wiki esse lance de traduzir o artigo de outra língua em lugar de deixar passar um texto bem inferior e tendencioso.
Então vou fazer isso. Me cadastrei e vou tentar colocar as coisas em contexto e conto como foi a experiência de editar a Wiki pt. Já me alertaram para a fogueira das vaidades que arde por lá, mas mesmo assim acho que devo tentar por mim mesmo. Até mesmo para honrar a memória do cara que era um gênio da sua época, mesmo com sua maluquice que, aliás, sempre acompanha toda genialidade.
Infelizmente já vi historiadores reclamando bastante da atitude de religiosos e místicos na Wikipedia.
A reclamação seria a de que eles vão lá, corrigem e, pouco tempo depois, está tudo errado novamente.
É uma pena... Mas acho que a ideia da Wikipedia poderia ser melhor aproveitada num projeto parecido, mas que apenas professores universitários pudessem editar. Aí sim, ficaria algo mais confiável.
Uma vez fiz uma resenha sobre Xisto para uma disciplina da Pós... vi que estava (ainda está) bem fraco o assunto no wikipédia...fui lá na maior boa vontade e editei a parada tomando por base a resenha que havia feito... no mesmo dia editaram de volta... reeditei novamente..e na mesma hora voltaram pra merda de antes...AÍ DESISTI...
Oi..
adorei suas postagens...
pq não mostrar o rosto???
rsrs
É mesmo, Rafael.
Tem lá alguns artigos anedóticos. Misturam ciência com pseudociência. É por isso que acho que a Wikipédia deveria ser um projeto para académicos e professores.
Acho que o próprio fundador da Wikipédia deve estar um pouco triste com o rumo que isto leva.
Abraço.
Esse post, muitas pessoas podem não dar a devida atenção, mas é um "micro" reflexo da batalha que a ciência está travando (EUA em foco esses dias) com as pseudo-ciência (coloco o hifên pois pseudo não é ciência, kkkk) principalmente na questão evolução X ID e outros pontos convido os leitores do post a pesquisarem mais e mais e se possível opinarem nos seus meios sobre o assunto.
Abraços