{"id":1742,"date":"2010-05-14T10:58:08","date_gmt":"2010-05-14T13:58:08","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/rnam\/2010\/05\/mancada_da_veja_com_indios_qui\/"},"modified":"2010-05-14T10:58:08","modified_gmt":"2010-05-14T13:58:08","slug":"mancada_da_veja_com_indios_qui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/2010\/05\/mancada_da_veja_com_indios_qui\/","title":{"rendered":"Mancada da Veja com \u00edndios, quilombolas e antrop\u00f3logos"},"content":{"rendered":"<p align=\"center\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" alt=\"veja+veja.jpg\" src=\"http:\/\/scienceblogs.com.br\/rnam\/files\/2011\/08\/veja%2Bveja2.jpg\" class=\"mt-image-center\" style=\"text-align: center;margin: 0pt auto 20px\" width=\"500\" height=\"254\" \/><i>A Veja precisa de mais veja<\/i><\/p>\n<p><\/p>\n<p>Semana braba esta viu! Primeiro descobri o pl\u00e1gio descarado da revista \u00c9poca, depois a impossibilidade de comentar as reportagens da revista Time, e agora esta p\u00e9rola da Veja.<\/p>\n<p>Vi no <a href=\"http:\/\/bulevoador.haaan.com\/2010\/05\/13\/em-nota-sbpc-repudia-reportagem-de-veja\/\">Bule Voador<\/a> e choquei. De cara se percebe uma reportagem descaradamente tendenciosa. Ataca \u00edndio, quilombola, o Lula, e os antrop\u00f3logos. \u00cdndio e Lula tudo bem, porque est\u00e3o acostumados (brincadeira), mas antrop\u00f3logo n\u00e3o!<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.veja.com.br\/acervodigital\/home.aspx\">Aqui voc\u00ea pode ler a Veja<\/a> (p\u00e1gina 154)<\/p>\n<p>Aqui uns trechos da carta da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Antropologia (ABA), com o apoio da Sociedade Brasileira para o Pregresso da Ci\u00eancia (SBPC) que \u00e9 a entidade que representa os cientistas no Brasil:\n<\/p>\n<blockquote><p>Via <a href=\"http:\/\/www.jornaldaciencia.org.br\/Detalhe.jsp?id=70689\">Jornal da CI\u00eancia<\/a><br \/>\n<br \/>Subt\u00edtulos como &#8220;os novos canibais&#8221;, &#8220;macumbeiros de cocar&#8221;, &#8220;teatrinho na praia&#8221;, &#8220;made in Paraguai&#8221;, &#8220;os carambolas&#8221;, explicitam o desprezo e o preconceito com que foram tratadas tais pessoas. Enquanto nas criticas aos antrop\u00f3logos raramente s\u00e3o mencionados nomes (possivelmente para n\u00e3o gerar demandas por direito de resposta), para os ind\u00edgenas o tratamento ultrajante \u00e9 na maioria das vezes individualizado e a pessoa agredida abertamente identificada. Algumas vezes at\u00e9 isto vem acompanhado de foto.<br \/>\nA linguagem utilizada \u00e9 unicamente acusat\u00f3ria, servindo-se extensamente da chacota, da difama\u00e7\u00e3o e do desrespeito. <\/p>\n<p>As diversas situa\u00e7\u00f5es abordadas foram tratadas com extrema superficialidade, as descri\u00e7\u00f5es de fatos assim como a coloca\u00e7\u00e3o de adjetivos ocorreram sempre de modo totalmente gen\u00e9rico e descontextualizado, sem qualquer indica\u00e7\u00e3o de fontes. Um dos antrop\u00f3logos citado como supostamente endossando o ponto de vista dos autores da reportagem afirmou taxativamente que n\u00e3o concorda e jamais disse o que a revista lhe atribuiu, considerando a mat\u00e9ria &#8220;repugnante&#8221;. O outro, que foi presidente da Funai por 4 anos, critica duramente a mat\u00e9ria e destaca igualmente que a cita\u00e7\u00e3o dele feita corresponde a &#8220;uma frase impronunciada&#8221; e de &#8220;sentido desvirtuante&#8221; de sua pr\u00f3pria vis\u00e3o. Como comenta ironicamente o jornalista Luciano Martins Costa, na edi\u00e7\u00e3o de 03-05-2010 do Observat\u00f3rio da Imprensa, &#8220;Veja acaba de inventar a reserva de frases manipuladas&#8221;.<\/p>\n<p>(&#8230;)uma reportagem intitulada &#8220;Os Falsos \u00cdndios&#8221;, publicada em 29 de mar\u00e7o de 2006, defendendo claramente os interesses das grandes mineradoras e empresas hidroel\u00e9tricas em terras ind\u00edgenas, inverteu de maneira grosseira as declara\u00e7\u00f5es do antrop\u00f3logo (pg. 87).  Apesar dos insistentes pedidos do antrop\u00f3logo para retifica\u00e7\u00e3o, sua carta de esclarecimento jamais foi publicada pela revista. O autor da entrevista n\u00e3o publicada e da reportagem era o Sr. Leonardo Coutinho, um dos autores da mat\u00e9ria divulgada na \u00faltima semana pelo mesmo meio de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p><\/blockquote>\n<p> E por a\u00ed vai.<br \/>&nbsp;<br \/>A SBPC, e outras associa\u00e7\u00f5es representantes de classes cient\u00edficas, tem o dever de n\u00e3o s\u00f3 defender seus filiados mas tamb\u00e9m de discutir assuntos ligados aos seus ramos de especializa\u00e7\u00e3o, tanto no n\u00edvel da m\u00eddia, quanto politicamente e socialmente. <\/p>\n<p>Bom, mas n\u00e3o preciso dizer que se deve ler estas revistas, principalmente a Veja, com os dois p\u00e9s atr\u00e1s. <br \/>Ali\u00e1s, pe\u00e7o que leiam tamb\u00e9m este blog que vos escreve agora com os dois p\u00e9s atr\u00e1s (dois ou mais em caso de leitor n\u00e3o-humano, vai saber) porque n\u00e3o? Afinal \u00e9 o pensamento cr\u00edtico (caracter\u00edstica que eu muito admiro da ci\u00eancia) que permite a discuss\u00e3o saud\u00e1vel em qualquer \u00e2mbito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Veja precisa de mais veja Semana braba esta viu! Primeiro descobri o pl\u00e1gio descarado da revista \u00c9poca, depois a impossibilidade de comentar as reportagens da revista Time, e agora esta p\u00e9rola da Veja. Vi no Bule Voador e choquei. De cara se percebe uma reportagem descaradamente tendenciosa. Ataca \u00edndio, quilombola, o Lula, e os &hellip; <a href=\"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/2010\/05\/mancada_da_veja_com_indios_qui\/\" class=\"more-link\">Continue lendo<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Mancada da Veja com \u00edndios, quilombolas e antrop\u00f3logos&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":457,"featured_media":1743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[69,110,292,535,821,822,850,875,974],"class_list":["post-1742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imprensa","tag-aba","tag-antropologos","tag-critica","tag-indios","tag-quilombo","tag-quilombola","tag-revista-veja","tag-sbpc","tag-veja"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/457"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/rnam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}