{"id":188,"date":"2008-11-25T08:00:40","date_gmt":"2008-11-25T11:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/uoleo\/2008\/11\/batons-com-chumbo\/"},"modified":"2008-11-25T08:00:40","modified_gmt":"2008-11-25T11:00:40","slug":"batons-com-chumbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/2008\/11\/25\/batons-com-chumbo\/","title":{"rendered":"Batons com chumbo"},"content":{"rendered":"

Um dos meus hobbies<\/em> \u00e9 investigar emails que me parecem falsos.
\nE eu recebo MUITAS dessas correspond\u00eancias eletr\u00f4nicas.<\/p>\n

Ontem eu recebi um com o assunto “Batons causam c\u00e2ncer”, o que j\u00e1 me chamou a aten\u00e7\u00e3o e ativou algumas sirenes de alerta.
\n“Batons causam c\u00e2ncer? Todos eles? Que tipo de c\u00e2ncer? Quem disse isso? Por que eu n\u00e3o conhe\u00e7o uma s\u00f3 mulher que tenha c\u00e2ncer de l\u00e1bios apesar de 100% das mulheres que eu conhe\u00e7o usarem batons?” e por a\u00ed vai.<\/p>\n

<\/p>\n

O email come\u00e7a com um apelo emocional:<\/p>\n

Homens: N\u00e3o deixem de passar este informativo para suas esposas, namoradas,amigas ou colegas de trabalho. <\/p><\/blockquote>\n

Em seguida, um aviso de consequ\u00eancias graves:<\/p>\n

Mulheres: Aten\u00e7\u00e3o para o batom que usam. <\/p><\/blockquote>\n

Mais alertas soam!
\nNa sequ\u00eancia, temos:<\/p>\n

A Dra. Elizabeth Ayoub, \u00e9 m\u00e9dica biomolecular e emitiu um alerta para batons contendo chumbo, que \u00e9 uma subst\u00e2ncia cancer\u00edgena.<\/p><\/blockquote>\n

Opa! Primeira alega\u00e7\u00e3o refut\u00e1vel!
\nChumbo n\u00e3o causa necessariamente c\u00e2ncer!
\nChumbo \u00e9 um metal pesado dificilmente expelido pelo nosso organismo e que causa, sabidamente, dist\u00farbios mentais (dificuldade de aprendizado e convuls\u00f5es) e psicol\u00f3gicos (loucura pura e simples).
\nC\u00e2ncer n\u00e3o<\/strong> \u00e9 uma doen\u00e7a registradamente<\/a> causada pela exposi\u00e7\u00e3o prolongada a chumbo.<\/p>\n

Arr\u00e1! O email j\u00e1 est\u00e1 errado desde o come\u00e7o!
\nMas, vamos em frente.<\/p>\n

Outro dado f\u00e1cil de testar \u00e9 a presen\u00e7a da “Dra. Elizabeth Ayoub, m\u00e9dica biomolecular”.
\nA pobre m\u00e9dica existe de fato<\/a>, mas \u00e9 uma nutricionista<\/a> e n\u00e3o sabe como seu nome foi parar na vers\u00e3o nacional do email falso.
\n(ATUALIZA\u00c7\u00c3O<\/em>: estou tendo problemas com o link direto da p\u00e1gina do Portal M\u00e9dico. Se ela n\u00e3o abrir, procurem no Google por “conselho federal de medicina” e na p\u00e1gina do portal, h\u00e1 um campo chamado “Busca R\u00e1pida de M\u00e9dico” onde voc\u00eas podem procurar pelo nome da m\u00e9dica. N\u00e3o precisa especificar estado.)<\/p>\n

Depois de ler a mensagem, uma busca r\u00e1pida por “lipstick +lead” (batom e chumbo) no Google<\/strong> mostrou, logo no come\u00e7o, a p\u00e1gina Snopes<\/a>, dedicada a esclarecer mitos, incluindo os via correio eletr\u00f4nico.
\nO email “original” (at\u00e9 onde se pode rastrear a fonte) usa a moeda corrente em Hong Kong, o HK$ (hong kong d\u00f3lar), para dizer que o batom da marca “Red Earth” caiu de HK$67 para HK$9,90 devido ao uso de chumbo em sua composi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O email que eu recebi usa exatamente os mesmos n\u00fameros, mas em reais (R$).
\nSer\u00e1 que existe paridade entre o d\u00f3lar honcongu\u00eas e a nossa moeda?
\nN\u00e3o<\/a>!<\/p>\n

Outra sirene!
\nNa primeira vers\u00e3o desse email, a marca tida como mais t\u00f3xica era Yves Saint Laurent, mas essa foi tirada da lista e colocaram, em seu lugar, a Avon como sendo a fabricante do batom mais contaminado (seria porque a Avon \u00e9 mais conhecida aqui no Brasil que a YSL?).<\/p>\n

Nesse exato momento eu liguei para uma amiga minha que \u00e9 Gerente Regional da Avon e perguntei-lha sobre o email.
\nEla prontamente citou a fonte original (de 2003), adicionando que, \u00e0s vezes, a atacada \u00e9 a Natura, e, a pedido meu, disse que tentaria me conseguir informa\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas (composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica, especificamente) sobre os batons daquela marca, o que espero que ela arranje.<\/p>\n

Enquanto espero, aqui v\u00e3o mais dados: todas as marcas citadas s\u00e3o vendidas nos EUA e l\u00e1 (como aqui, mas usando um exemplo estrangeiro eu ganho simpatizantes!) s\u00f3 \u00e9 permitido vender cosm\u00e9ticos que passam por testes rigorosos com o intuito de coibir a introdu\u00e7\u00e3o de agentes contaminantes t\u00f3xicos ou perigosos que poderiam por em risco a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O \u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel por esse controle chama-se Food and Drug Administration<\/em> (que responde tamb\u00e9m pela sigla FDA) que exige que, sempre que uma quantidade de colorante for preparada, uma amostra tem que ser mandada para o FDA para ser testada.<\/p>\n

Todas as vezes!<\/p>\n

Sem exce\u00e7\u00e3o!<\/p>\n

O produto (nesse caso a tinta) s\u00f3 sai da f\u00e1brica para entrar em contato com humanos se for testada e receber a certifica\u00e7\u00e3o<\/a> de que \u00e9 segura.
\nA quantidade m\u00e1xima de chumbo (massivamente presente na nossa atmosfera desde que descobriram que fazia bem para ve\u00edculos automotores<\/a>) que um desses corantes pode conter \u00e9 de 20 ppm, ou partes por milh\u00e3o.<\/p>\n

Exemplificando visualmente: um Palio Adventure Weekend<\/a> pesa pouco mais que uma tonelada. Uma moeda de 1 real pesa mais ou menos 7 gramas<\/a>.
\nTr\u00eas moedas equivalem a 20 ppm do carro.
\nE a quantidade de chumbo registrada experimentalmente<\/strong> em batons \u00e9 cem vezes menor.<\/p>\n

100.<\/p>\n

Isso tudo ainda \u00e9 complementado pela legisla\u00e7\u00e3o brasileira que tamb\u00e9m regula os produtos que consumimos que s\u00e3o ainda vigiados pelo maiores interessados, os consumidores<\/a>!<\/p>\n

Mais uma boa: Comparando o email que recebi com o original, outra mudan\u00e7a que percebi foi no nome de duas marcas.
\nNo de 2003, existe um trecho que l\u00ea “Market America – Motives lipstick” enquanto na vers\u00e3o 2008 existem dois itens, “MARK AMERICA” e “MOTIVES LIPSTICK”.
\nMark America<\/em> n\u00e3o existe, mas \u00e9 uma passada-a-limpo mal feita de Market America<\/em>, a companhia que vende o batom nomeado Motives<\/a><\/em>.
\nQuem quer que tenha traduzido o email o fez displicentemente, sem sequer checar a exist\u00eancia das marcas em destaque!<\/p>\n

O final da mensagem ensina um m\u00e9todo para testar a presen\u00e7a de chumbo no batom:<\/p>\n

Eis um teste que voc\u00ea pode fazer:
\n1. Ponha algum batom em sua m\u00e3o;
\n2. Com um anel de ouro esfregue sobre este batom;
\n3. Se a cor do batom mudar para preto, ent\u00e3o voc\u00ea sabe ele cont\u00e9m chumbo.<\/p><\/blockquote>\n

Eu proponho outro teste, um pouco mais rigoroso e false\u00e1vel:
\n– Escolha qualquer batom (ou mais de um) de qualquer marca
\n– Alguns gizes de cera
\n– Uma vela
\n– V\u00e1rios metais (ouro de um anel, prata de um talher, cobre de uma moeda de cinco centavos e bronze de uma moeda de dez centavos)
\n– Uma folha de papel branco<\/p>\n

Fa\u00e7a v\u00e1rias listras com os batons, a vela e os gizes e passe todos os metais em todas as cores.<\/p>\n

Viu rastros pretos?
\nAgora tente esfregar os mesmos metais (use outros an\u00e9is, talheres e moedas para evitar contamina\u00e7\u00e3o!) diretamente no papel, sem tinta alguma.<\/p>\n

Marcas semelhantes apareceram?
\nPois \u00e9, certos metais deixam marcas escuras nas coisas…<\/p>\n

Batons s\u00e3o basicamente cera e corantes. A cera reage com variados metais, ficando escura.
\nO batom se fixa ao l\u00e1bio n\u00e3o pela presen\u00e7a de chumbo (isso \u00e9 rid\u00edculo), mas pela viscosidade da cera.<\/p>\n

Batons n\u00e3o causam c\u00e2ncer porque chumbo n\u00e3o causa c\u00e2ncer e batons n\u00e3o cont\u00eam chumbo.<\/p>\n

As pessoas merecem saber a verdade, mas n\u00e3o tomem a minha palavra como certa, procurem no Google pela Dra. Elizabeth Ayoub ou por chumbo e batons<\/a>.<\/p>\n

Finalizando, usando as palavras finais do pr\u00f3prio email: Por favor, envie esta informa\u00e7\u00e3o para todas as suas amigas.<\/strong><\/p>\n

(ATUALIZA\u00c7\u00c3O EM 13\/12\/12<\/strong> – Leiam tamb\u00e9m este texto<\/a> e entendam porque spams assim nunca v\u00e3o parar de circular.)<\/p>\n

ATUALIZA\u00c7\u00c3O EM 28\/02\/13<\/strong> – Numa nova vers\u00e3o do spam incluiram uma Dra. Claudia Pirisi que supostamente seria oncologista. Sendo que n\u00e3o existe Claudia Pirisi registrada como oncologista<\/a> na p\u00e1gina do CFM. Ali\u00e1s, n\u00e3o existe nenhuma Claudia Pirisi. Por mais que algumas blogueiras idiotas digam “ela \u00e9 uma profissional e que sabe muito bem o que est\u00e1 falando”, n\u00e3o se enganem. Essa pessoa n\u00e3o existe (e, se existe, n\u00e3o \u00e9 m\u00e9dica, muito menos oncologista).
\nTamb\u00e9m est\u00e3o utilizando uma foto que \u00e9 claramente herpes e n\u00e3o c\u00e2ncer.
\n—
\nOutros spams destru\u00eddos:
\nAlpiste n\u00e3o cura diabetes nem nenhuma outra coisa<\/a>;
\nComo reconhecer um spam<\/a>;
\nMotivos para n\u00e3o inclu\u00ed-los em meus textos<\/a>;
\nSpam da Doen\u00e7a de Chagas em feij\u00e3o<\/a>;
\nSpam sazonal da gripe su\u00edna<\/a>;
\nSpam do camar\u00e3o e da vitamina C<\/a>;
\nA falsa cura do c\u00e2ncer desmentida mais rapidamente que eu j\u00e1 vi<\/a>;
\nSpam dos absorvente internos que causam c\u00e2ncer<\/a>;
\nSpam do benzeno em condicionadores de ar de autom\u00f3veis<\/a>.
\n\/a<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Um dos meus hobbies \u00e9 investigar emails que me parecem falsos. E eu recebo MUITAS dessas correspond\u00eancias eletr\u00f4nicas. Ontem eu recebi um com o assunto “Batons causam c\u00e2ncer”, o que j\u00e1 me chamou a aten\u00e7\u00e3o e ativou algumas sirenes de alerta. “Batons causam c\u00e2ncer? Todos eles? Que tipo de c\u00e2ncer? Quem disse isso? Por que […]<\/p>\n","protected":false},"author":461,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[69,104,117,507],"class_list":["post-188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia","tag-batom","tag-cancer","tag-chumbo","tag-spam"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/461"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/uoleo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}