{"id":143,"date":"2007-04-21T12:46:00","date_gmt":"2007-04-21T15:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/2007\/04\/a-grande-farsa\/"},"modified":"2007-04-21T12:46:00","modified_gmt":"2007-04-21T15:46:00","slug":"a-grande-farsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2007\/04\/21\/a-grande-farsa\/","title":{"rendered":"A grande farsa"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

H\u00e1 muitos anos est\u00e3o nos empurrando goela a baixo a grande farsa do aquecimento global. Ah, voc\u00eas acham que estou louco, um bi\u00f3logo defendendo o aumento do CO2? N\u00e3o chega a tanto. Sou um \u00e1rduo defensor do meio ambiente e um defensor ainda mais \u00e1rduo da ci\u00eancia. Por isso que esse alarmismo meio hip\u00f3crita me irrita. \u00c9 claro que se 155 cientistas assinaram esse relat\u00f3rio do IPCC da ONU dizendo com 90% de certeza que o aquecimento global \u00e9 antropog\u00eanico, ent\u00e3o existe a possibilidade de eu estar errado. Deixo pra voc\u00eas decidirem.<\/div>\n
Quem j\u00e1 ouviu falar da teoria do Caos? Bom, um tempo atr\u00e1s (nos anos 60), um meteorologista chamado Lorenz, trabalhando com uma equa\u00e7\u00e3o n\u00e3o-linear muito, muito simples, descobriu algo muito, muito poderoso: que algumas coisas n\u00e3o-lineares, como a previs\u00e3o do tempo, s\u00e3o , efetivamente, imprevis\u00edveis! N\u00e3o importa o qu\u00e3o bom seja o “<\/span>Weather channel<\/span>“: a previs\u00e3o do tempo de depois de depois de amanh\u00e3 \u00e9 sujeita \u00e0 100% de erro.<\/span> Isso n\u00e3o ajuda muito na hora de decidir ir para a praia ou para o cinema, n\u00e3o \u00e9 mesmo?! Agora imaginem se quisermos avaliar efeitos para os pr\u00f3ximos 10, 200, 500 anos apenas com com base nas medi\u00e7\u00f5es de temperatura do \u00faltimos 50 anos? \u00c9 imposs\u00edvel!<\/div>\n

Digo o por qu\u00ea. Acontece que nosso tempo de observa\u00e7\u00e3o dos fen\u00f4menos relacionados com o efeito estufa \u00e9 muito pequeno e esses fen\u00f4menos acontecem em uma escala de tempo geol\u00f3gica e n\u00e3o humana, ou seja, muito, muito grande. Com isso, o que fazemos quando analisamos a composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica da atmosfera, ou a varia\u00e7\u00e3o da temperatura de ano a ano, \u00e9 como tirar uma fotografia instant\u00e2nea desses fen\u00f4menos. S\u00f3 que isso n\u00e3o \u00e9 suficiente para uma boa modelagem que pretende dizer se o planeta vai acabar! Imagine olhar uma fotografia, de uma cena de um filme, que tem muitas, muitas, muitas horas de dura\u00e7\u00e3o e com isso dizer o enredo e como termina o filme? N\u00e3o d\u00e1!
\n\"\"<\/a>
\nMas ainda est\u00e3o fazendo pior que isso, est\u00e3o des-considerando um monte de informa\u00e7\u00f5es cient\u00edficas importantes para poder gerar o alarmismo e as manchetes de jornal. Assisti uma palestra na 4\u00aa feira falando que o sol, nossa sacra fonte de energia, com toda sua magnanimidade e seu brilho constante, nem sempre foi assim. Aparentemente a intensidade do seu brilho variou (para menos) durante 40 anos no s\u00e9culo XVII e de acordo com os historiadores centenas de milhares de pessoas morreram (de fome) em fun\u00e7\u00e3o dessa mudan\u00e7a. Uma vez vi um jornal anunciar uma manchete em letras garrafais o degelo da calota polar, mostrando duas fotos de um peda\u00e7o do \u00e1rtico, onde pod\u00edamos verificar a redu\u00e7\u00e3o. Mas no final da mesma reportagem, em letras menores, eles chamavam a aten\u00e7\u00e3o que em outra enseada, a calota havia aumentado.
\n\"\"<\/a>
\nDesde o 3\u00ba per\u00edodo de biologia marinha a gente aprende sobre o sistema tamp\u00e3o de carbonato dos oceanos, que absorve grande parte do CO2 da atmosfera. Ningu\u00e9m sabe exatamente quanto, nem exatamente qual a sua capacidade limite. Talvez nem haja limite. As medi\u00e7\u00f5es precisas de temperatura da atmosfera come\u00e7aram apenas nos \u00faltimos 50 anos. Talvez tenhamos registros mais ou menos precisos dos \u00faltimos 100 anos, mas antes disso… pouco prov\u00e1vel que haja informa\u00e7\u00e3o confi\u00e1vel. Podemos avaliar bem a libera\u00e7\u00e3o de CO2 pelos combust\u00edveis f\u00f3sseis, relacionar com a revolu\u00e7\u00e3o industrial, com as queimadas na Amaz\u00f4nia e at\u00e9 com peidos de vacas.
\nMas gente, vivemos em um planeta que passou por v\u00e1rias eras glaciais nos \u00faltimo milh\u00e3o de anos (parece que vivemos algo entre 10.000 anos de quente para cada 90.000 anos de gelo). S\u00f3 que ningu\u00e9m sabe exatamente por que. Fala s\u00e9rio! \u00c9 claro que podemos influenciar o aquecimento da terra. Assim como as vacas! Mas da\u00ed a coneguirmos prever essa influ\u00eancia, quando nossa compreens\u00e3o de fenomenos naturais muito mais poderosos (em intensidade e dura\u00e7\u00e3o) do que peidos, como as glacia\u00e7\u00f5es, altera\u00e7\u00f5es do sol ou dos oceanos; ainda comporta d\u00favidas da ordem de alguns poucos milhares de anos? Acho que por enquanto \u00e9 pouqui\u00edssiomo prov\u00e1vel. Voc\u00ea sabiam que o Vulc\u00e3o Pinatubo<\/span>, que entrou em erup\u00e7\u00e3o na Indon\u00e9sia em 1991, liberou na atmosfera mais CO2 em 3h do que a cidade de Nova Iorque liberaria em 30 anos? <\/span>
\nGente… n\u00f3s somos pequenos! Presidentes podem contratar assessores (que em geral s\u00e3o pesquisadores ruins que por n\u00e3o saberem pesquisar d\u00e3o consultoria sobre o que outros pesquisam) e ex-presidentes podem fazer filmes. Mas se os cientistas come\u00e7arem a fazer alarme, pra que pessoas leigas entendam o potencial risco real do que a gente n\u00e3o pode efetivamente prever, em quem vamos confiar quando o dia de depois de amanh\u00e3 chegar?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e1 muitos anos est\u00e3o nos empurrando goela a baixo a grande farsa do aquecimento global. Ah, voc\u00eas acham que estou louco, um bi\u00f3logo defendendo o aumento do CO2? N\u00e3o chega a tanto. Sou um \u00e1rduo defensor do meio ambiente e um defensor ainda mais \u00e1rduo da ci\u00eancia. Por isso que esse alarmismo meio hip\u00f3crita me […]<\/p>\n","protected":false},"author":553,"featured_media":144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[16,21],"tags":[281,289,505,1237],"class_list":["post-143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral","category-meio-ambiente-2","tag-clima","tag-co2","tag-estatistica","tag-sol"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-content\/uploads\/sites\/223\/2011\/08\/aquecimento_global.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/553"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}