{"id":1936,"date":"2014-04-23T13:50:49","date_gmt":"2014-04-23T16:50:49","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/?p=1936"},"modified":"2014-04-23T13:50:49","modified_gmt":"2014-04-23T16:50:49","slug":"terminei-de-ler-uncertainty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2014\/04\/23\/terminei-de-ler-uncertainty\/","title":{"rendered":"Terminei de ler: 'Uncertainty'"},"content":{"rendered":"

\"Uncertainty\"<\/a><\/p>\n

Sim, fiquei um temp\u00e3o sem escrever aqui. Mas n\u00e3o sem ler.<\/p>\n

Entre os livros\u00a0<\/span>incr\u00edveis\u00a0que j\u00e1 li esse ano, um chama aten\u00e7\u00e3o\u00a0<\/span>porque\u00a0a hist\u00f3ria poderia ser um blockbuster de hollywood, poderia virar s\u00e9rie do Netflix, poderia virar combate como o UFC. S\u00f3 que um combate de c\u00e9rebros!\u00a0A hist\u00f3ria da descoberta da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica e do princ\u00edpio da incerteza de Heisenberg.<\/span><\/p>\n

“Desde que Marie-Curie se perguntou sobre a espontaneidade do decaimento radioativo, desde que Rutherford perguntou a Bohr o que fazia o el\u00e9tron pular de um lugar para outro nos \u00e1tomos, cresceu o entendimento que eventos qu\u00e2nticos acontecem, em ultima inst\u00e2ncia, sem nenhuma raz\u00e3o.<\/em><\/p>\n

O que nos leva a um impasse. A f\u00edsica cl\u00e1ssica n\u00e3o pode dizer que o universo ‘aconteceu’, porque nada pode ter acontecido sem que um evento anterior tenha causado o acontecimento. A f\u00edsica qu\u00e2ntica n\u00e3o pode dizer ‘porque’ o universo aconteceu, exceto dizer que ele simplesmente aconteceu, espontaneamente, como uma quest\u00e3o de probabilidade mais do que de certeza.<\/em><\/p>\n

Em outras palavras, Einstein estava certo quando reclamava que a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica n\u00e3o poderia dar uma vis\u00e3o do mundo f\u00edsico que n\u00e3o fosse ‘incompleta’. Mas talvez Bohr estivesse ainda mais certo em dizer que essa ‘incompletude’ era n\u00e3o s\u00f3 inevit\u00e1vel, como talvez at\u00e9 necess\u00e1ria’. Chegamos ent\u00e3o a um paradoxo que Bohr teria adorado: somente atrav\u00e9s de um ato inexplic\u00e1vel de incerteza da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica que o nosso universo pode ter chegado a sua exist\u00eancia, disparando uma cadeia de eventos que levou ao nosso aparecimento em cena, nos perguntando que ‘\u00edmpeto’ original nos trouxe a exist\u00eancia”<\/em><\/p>\n

O que esse bel\u00edssimo trecho final do livro de David Lindley ‘Incerteza: Einstein, Heisenber, Bohr e a luta pela alma da ci\u00eancia’ (que poderia muito bem dar origem a um roteiro de filme) n\u00e3o diz, \u00e9 que o livro \u00e9 um destruidor de mitos.<\/p>\n

Quando li pela primeira vez que “<\/span>Max Planck, ao passar em revista a sua carreira no seu Scientific Autobiography, observou tristemente que <\/span>\u2018uma nova verdade cient\u00edfica n\u00e3o triunfa convencendo seus oponentes e fazendo com que vejam a luz, mas porque seus oponentes finalmente morrem [sic] e uma nova gera\u00e7\u00e3o cresce familiarizada com ela’<\/em><\/strong>” (citado por Thomas S. Kuhn em ‘A Estrutura das Revolu\u00e7\u00f5es Cient\u00edficas’, 1962) nunca poderia imaginar que ele estava falando… de si mesmo. E de Einstein e de Schr\u00f6dinger.\u00a0<\/span><\/p>\n

Como eu j\u00e1 sabia que Einstein tinha encrencado com o princ\u00edpio da Incerteza, n\u00e3o veio como uma completa surpresa para mim a resist\u00eancia que ele criou. Mas a intensidade da resist\u00eancia e a dedica\u00e7\u00e3o a provar que Heisenberg estava errado, chegando a negar os pr\u00f3prios princ\u00edpios da sua relatividade geral… me surpreenderam. Mas talvez a maior decep\u00e7\u00e3o tenha sido Schr\u00f6dinger, que tamb\u00e9m n\u00e3o acreditava no que o mundo pudesse existir sem causa e consequ\u00eancia, a\u00e7\u00e3o e rea\u00e7\u00e3o: qual n\u00e3o foi a minha surpresa ao descobrir que o famoso experimento te\u00f3rico do gato ‘qu\u00e2ntico’ que estaria 50% vivo, 50% morto dentro da caixa foi pensado (originalmente por Einstein) n\u00e3o para ajudar a explicar melhor a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica, mas sim para provar que se um gato qu\u00e2ntico \u00e9 imposs\u00edvel (rid\u00edculo talvez fosse a palavra mais adequada), ent\u00e3o o era toda a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica. O cara que eu considerava o ‘pai’ da biof\u00edsica, era um bund\u00e3o!<\/p>\n

A triste verdade, \u00e9 que a hist\u00f3ria (mesmo o presente)\u00a0<\/span>mostra que os cientistas, mesmo os mais\u00a0<\/span>honr\u00e1veis\u00a0e brilhantes cientistas, quando tem suas filosofias desafiadas,\u00a0s\u00e3o capazes de dedicar todo o seu intelecto e grande parte do seu tempo a combater as id\u00e9ias que desafiam suas descobertas ainda que elas contribuam para o avan\u00e7o da ci\u00eancia e para a explica\u00e7\u00e3o de fen\u00f4menos\u00a0<\/span>observados quotidianamente.<\/span><\/p>\n

Michael Shermer no tamb\u00e9m interessant\u00edssimo livro ‘Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas’ d\u00e1 a explica\u00e7\u00e3o: “N\u00e3o fazemos escolhas utilizando a intelig\u00eancia; fazemos escolhas em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias, por medo, para ter aceita\u00e7\u00e3o dos pares. Fazemos escolhas at\u00e9 ao acaso. Mas depois de feita uma escolha, utilizamos todo o nosso intelecto, todo o nosso arsenal cognitivo e toda a nossa criatividade para justific\u00e1-las, por mais estranhas que elas pare\u00e7am”.<\/em><\/p>\n

Dan Ariely, outro grande autor que conheci recentemente, chama aten\u00e7\u00e3o na sua palestra no TED para o ‘conflito de interesses’ que criamos, inevitavelmente, todas as vezes que falamos para defender uma posi\u00e7\u00e3o. Lidar com esse conflito \u00e9 um desafio para qualquer pessoa, em qualquer situa\u00e7\u00e3o, mas acredito que \u00e9 um desafio especialmente grande para os cientistas, que buscam a verdade real e n\u00e3o consensual.<\/p>\n

\n

Sorte do Heinsenberg que nunca precisou se preocupar com isso. A descoberta dele foi t\u00e3o incr\u00edvel e t\u00e3o definitiva, que ele nunca precisou defender sua descoberta de si mesmo. Heisenberg seria ‘o’ cara se n\u00e3o tivesse se juntado aos nazistas para fazer a bomba at\u00f4mica alem\u00e3.<\/span><\/p>\n

Como falei, o livro \u00e9 um destruidor de mitos.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sim, fiquei um temp\u00e3o sem escrever aqui. Mas n\u00e3o sem ler. Entre os livros\u00a0incr\u00edveis\u00a0que j\u00e1 li esse ano, um chama aten\u00e7\u00e3o\u00a0porque\u00a0a hist\u00f3ria poderia ser um blockbuster de hollywood, poderia virar s\u00e9rie do Netflix, poderia virar combate como o UFC. S\u00f3 que um combate de c\u00e9rebros!\u00a0A hist\u00f3ria da descoberta da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica e do princ\u00edpio da […]<\/p>\n","protected":false},"author":553,"featured_media":1937,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[9,17,20,22],"tags":[187,305,359,457,616,648,838,864,1059],"class_list":["post-1936","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divulgacao-cientifica","category-historia-da-ciencia","category-livro","category-metodo-cientifico","tag-bohr","tag-conflito-de-interesses","tag-dan-ariely","tag-einstein","tag-gato-de-schrodinger","tag-heinsenberg","tag-mecanica-quantica","tag-michael-shermer","tag-principio-da-incerteza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/553"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}