{"id":232,"date":"2007-09-04T09:26:00","date_gmt":"2007-09-04T12:26:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/2007\/09\/modelos\/"},"modified":"2007-09-04T09:26:00","modified_gmt":"2007-09-04T12:26:00","slug":"modelos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2007\/09\/04\/modelos\/","title":{"rendered":"Modelos"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Se o tempo muda e come\u00e7a a fazer frio, voc\u00ea coloca um casaco. Se o tempo muda de vez, quando entramos em uma era glacial, os animais que n\u00e3o tem casaco… v\u00e3o se extinguindo at\u00e9 que aparece um com uma pelugem mais encorpada e que consegue sobreviver e deixar descendentes. <\/p>\n

Com nosso c\u00e9rebro podemos decidir em instantes qual a melhor estrat\u00e9gia de adapta\u00e7\u00e3o ao ambiente. Em \u00faltima inst\u00e2ncia, a sele\u00e7\u00e3o natural faz exatamente a mesma coisa. Por\u00e9m ao longo de tempo geol\u00f3gico. <\/p>\n

Parece muito doido? Ent\u00e3o voc\u00ea pode ficar meio confuso com esse texto. <\/p>\n

Eu n\u00e3o sou o primeiro a sugerir (quanta mod\u00e9stia) que a sele\u00e7\u00e3o natural poderia atuar como uma forma de ‘mente’, tomando decis\u00f5es da mesma forma que nosso c\u00e9rebro. Mas foi s\u00f3 pouco tempo atr\u00e1s que descobri isso, quando li que Maynard-Smith <\/span>j\u00e1 admitia essa id\u00e9ia nos anos 60. <\/p>\n

Mas por que a sele\u00e7\u00e3o natural como uma ‘mente’ seria uma coisa importante? Atualmente, cultura e comportamento social s\u00e3o tidos como muito mais importantes para o sucesso adaptativo do homem ao meio ambiente do que os aspectos biol\u00f3gicos selecionados durante os milh\u00f5es de anos de exist\u00eancia dos homin\u00eddeos. A ‘mente’ do homem \u00e9 (seria ent\u00e3o) mais eficiente que a ‘mente’ da sele\u00e7\u00e3o natural. <\/span>Mas quem foi que disse? <\/p>\n

A sociedade moderna \u00e9 jovem. Na verdade, a humanindade \u00e9 jovem. Como cultura podemos dizer que temos o que?!? Uns 5.000 anos (considerando j\u00e1 a pr\u00e9-hist\u00f3ria – escrita)?!? T\u00e1, mas vamos ampliar ainda mais esse n\u00famero, porque sen\u00e3o n\u00e3o podemos nem come\u00e7ar uma compara\u00e7\u00e3o com tempo evolutivo. Vamos colocar, justamente, que a cultura como a conhecemos nasceu quando o homem come\u00e7ou a falar<\/a>. Ainda assim ficamos com algo em torno de 100.000 anos, um n\u00famero irrelevante quando comparado com a origem da vida (3,8 bilh\u00f5es de anos), a \u00faltima grande extin\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies em massa (65 milh\u00f5es de anos) ou mesmo o aparecimento dos homin\u00eddeos (6 milh\u00f5es de anos). O tempo que temos vivido sob o comando da mente e da cultura humana n\u00e3o \u00e9 suficiente para que a sele\u00e7\u00e3o natural determine se as estrat\u00e9gias antropogenicas e antropol\u00f3gicas de comportamento \u00e9tico e cultural s\u00e3o evolutivamente est\u00e1veis (ou seja, se elas podem trazer sucesso em longo, longo prazo).<\/p>\n

Apesar de sermos algo em torno de 6 bilh\u00f5es de indiv\u00edduos, ainda n\u00e3o houve tempo para determinar se o aparecimento da mente, da capacidade de racioc\u00ednio l\u00f3gico, cultura e tudo mais que eu vou passar a chamar de ‘modelo antropol\u00f3gico’<\/span> \u00e9 realmente mais interessante do que as estrat\u00e9gias do que chamarei a partir de agora de ‘modelo biol\u00f3gico’<\/span>, caracterizadas pelos comportamentos mais instintivos cravados pelos milh\u00f5es de anos de evolu\u00e7\u00e3o em nosso DNA. O modelo biol\u00f3gico<\/span> foi desenvolvido e vem sendo aperfei\u00e7oado h\u00e1 milh\u00f5es de anos. Temos os mesmos lip\u00eddeos na membrana que as bact\u00e9rias tinham h\u00e1 3,5 bilh\u00f5es de anos. Utilizamos os mesmos a\u00e7\u00facares e o mesmo ATP para o metabolismo energ\u00e9tico que um ancestral delas inventou antes disso. E o nosso c\u00f3digo gen\u00e9tico… esse \u00e9 ainda mais antigo.<\/p>\n

Todas as estrat\u00e9gias biol\u00f3gicas e comportamentos que foram selecionados durante esse per\u00edodo est\u00e3o representadas nos nossos fen\u00f3tipos<\/span>: manifesta\u00e7\u00f5es f\u00edsicas ou comportamentais dos que est\u00e1 nos nossos genes. Ent\u00e3o, quando utilizamos o ‘modelo antropol\u00f3gico’ para explicar o comportamento e a sociedade humana, estamos utilizando um modelo pouco testado. Quando utilizamos o racioc\u00ednio, a l\u00f3gica, a filosofia, a \u00e9tica, para driblarmos express\u00e3o g\u00eanica, caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas e instintos, estamos utilizando um modelo sem certificado de garantia. Evolutivamente, a humanidade descobriu a consci\u00eancia, mas ainda n\u00e3o provou nada.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o acho que usamos o ‘modelo antropol\u00f3gico’ s\u00f3 porque ele \u00e9 mais bonitinho. Acho que a maior parte das pessoas \u00e9 despreparada para compreender o ‘modelo biol\u00f3gico’, ou pior, \u00e9 despreparada para aceitar a sua inevitabilidade. E como antropocentristas, al\u00e9m de antropol\u00f3gicos, temos muita dificuldade para optar por aquilo que nos tira do centro e da majestade de esp\u00e9cie superior. Nosso c\u00e9rebro \u00e9 realmente uma inven\u00e7\u00e3o. E temos uma capacidade de adapta\u00e7\u00e3o ao ambiente realmente incr\u00edvel. Mais que isso, temos versatilidade e nos adaptamos \u00e0 diferentes ambientes da mesma forma. Podemos at\u00e9 mesmo passear por alguns ambientes extremos como o fundo do mar e o espa\u00e7o (que podemos – e poderemos cada vez mais – explorar por recursos).<\/p>\n

Mas nossa esp\u00e9cie superior provavelmente superou a capacidade de suporte do planeta (termo que utilizamos em ecologia para designar o limite de disponibilidade dos recursos naturais do ecossistema). Somos em maior n\u00famero do que o nosso limitado planeta \u00e9 capaz de suportar. O c\u00e9rebro foi confundido! <\/span><\/p>\n

Confundiu perpetua\u00e7\u00e3o dos genes com perpetua\u00e7\u00e3o da consci\u00eancia. Lutamos para aumentar a vida mais do que a qualidade de vida. <\/span>Longevidade indiscriminadamente. Durante bilh\u00f5es de anos a sele\u00e7\u00e3o natural viu que era complicado construir um corpo indestrut\u00edvel em um ambiente in\u00f3spito e concluiu que era melhor construir organismos fr\u00e1geis como uma vida \u00fatil curta, mas que pudessem passar informa\u00e7\u00e3o de um para o outro (os genes) e se modificando sempre que o ambiente fizesse o mesmo. Melhorando a ‘maquina’ at\u00e9, sempre que poss\u00edvel, e garantindo a sobreviv\u00eancia da informa\u00e7\u00e3o. Ahhh, mas n\u00f3s n\u00e3o… o que n\u00f3s queremos salvar s\u00e3o nossas preciosas consci\u00eancias. Queremos viver pra sempre! N\u00f3s e mais 6 bilh\u00f5es. N\u00e3o d\u00e1!<\/p>\n

Os fatores culturais t\u00eam sim import\u00e2ncia maior que os biol\u00f3gicos em eventos de curto prazo. Mas, historicamente, l\u00f3gica, moral e outros fatores antropog\u00eanicos serviram (e servem) principalmente aos interesses das minorias dominantes capazes de criar e manipular esses valores. Abrir m\u00e3o de explica\u00e7\u00f5es biol\u00f3gicas para fen\u00f4menos que acontecem no dia a dia \u00e9 desperdi\u00e7ar experi\u00eancia, acumulada e prontamente dispon\u00edvel. Se basear em explica\u00e7\u00f5es antropol\u00f3gicas para justificar ou explicar nossas escolhas \u00e9 favorecer um modelo testado por 5 mil ao inv\u00e9s de 5 milh\u00f5es de anos do ‘modelo biol\u00f3gico’<\/span> duramente testado pelo INMETRO do universo: a sele\u00e7\u00e3o natural.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se o tempo muda e come\u00e7a a fazer frio, voc\u00ea coloca um casaco. Se o tempo muda de vez, quando entramos em uma era glacial, os animais que n\u00e3o tem casaco… v\u00e3o se extinguindo at\u00e9 que aparece um com uma pelugem mais encorpada e que consegue sobreviver e deixar descendentes. Com nosso c\u00e9rebro podemos decidir […]<\/p>\n","protected":false},"author":553,"featured_media":233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[14,20],"tags":[311,534,857,884,1201],"class_list":["post-232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evolucao","category-livro","tag-consciencia","tag-exclusao-cientifica","tag-metabolismo","tag-moral","tag-selecao-natural"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-content\/uploads\/sites\/223\/2011\/08\/model.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/553"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}