{"id":286,"date":"2008-05-02T03:14:00","date_gmt":"2008-05-02T06:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/2008\/05\/quem-sao-os-biofisicos\/"},"modified":"2008-05-02T03:14:00","modified_gmt":"2008-05-02T06:14:00","slug":"quem-sao-os-biofisicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2008\/05\/02\/quem-sao-os-biofisicos\/","title":{"rendered":"Quem s\u00e3o os biof\u00edsicos?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>Quando entrei no doutorado no Instituto de Biof\u00edsica da UFRJ em 1997, uma coisa me incomodava: eu n\u00e3o sabia direito o que era Biof\u00edsica! Eu enchia a boca para dizer “Fa\u00e7o doutorado em biof\u00edsica”<\/span> e torcia para ningu\u00e9m perguntar depois “Mas o que \u00e9 biof\u00edsica?” <\/span>Acho que o termo \u00e9 t\u00e3o ostentoso que ningu\u00e9m se arriscava a perguntar. At\u00e9 ontem. Na verdade a pergunta do Jo\u00e3o<\/a> n\u00e3o foi exatamente o que \u00e9 biof\u00edsica, mas sim se existem “biof\u00edsicos”? Sim Jo\u00e3o, existem.<\/p>\n

Mas vamos voltar a biof\u00edsica. \u00c9 claro que em algum momento, bem no in\u00edcio, eu procurei uma defini\u00e7\u00e3o de Biof\u00edsica. E encontrei. V\u00e1rias. Todas desse tipo: “Biof\u00edsica \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o de princ\u00edpios f\u00edsicos, tanto cl\u00e1ssicos como modernos, para a solu\u00e7\u00e3o de problemas dos sistemas biol\u00f3gicos”<\/span>
Nenhuma ficava guardada na minha mem\u00f3ria. Com o tempo, fui eu mesmo construindo minha defini\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Acho que come\u00e7ou quando li “Genes, girls and Gamow”<\/span> do James Watson <\/span>(um dos descobridores da dupla h\u00e9lice do DNA). O ‘Gamow’ do t\u00edtulo \u00e9 o f\u00edsico nuclear George Gamow<\/span>. Um cara de peso, n\u00e3o apenas pelos seus quilos em excesso, mas por toda sua influ\u00eancia na f\u00edsica e na pol\u00edtica do s\u00e9culo XX. Foi ele que cunhou o termo “big bang”<\/span> para descrever a grande explos\u00e3o que teria dado origem ao universo e trabalhou no projeto Manhatan, de onde sa\u00edram as duas primeiras bombas at\u00f4micas do mundo.<\/p>\n

A f\u00edsica viveu seu auge no in\u00edcio do s\u00e9culo XX. O modelo at\u00f4mico de Neils Bohr<\/span>, a relatividade de Einstein <\/span>e a mec\u00e2nica qu\u00e2ntica de Max Planck<\/span>, mudaram a forma de ver o mundo. Houve muitos outros f\u00edsicos de destaque como Enrico Fermi, Robert <\/span>Oppenheimer <\/span>e<\/span> Richard Feynman<\/span>. Mas o (explosivo) sucesso da empreitada do projeto Manhatan<\/span>, com a aplica\u00e7\u00e3o na pratica de toda a f\u00edsica te\u00f3rica at\u00e9 ent\u00e3o produzida, trouxe o vazio que costuma a acompanhar o alcance de grandes objetivos. O p\u00f3s-guerra deixou ent\u00e3o muitos f\u00edsicos \u00f3rf\u00e3os, para n\u00e3o dizer desempregados.<\/p>\n

Por outro lado, a biologia era um campo de grande efervesc\u00eancia. Avery, MacLeod e McCarty<\/span> tinham descoberto em 1944 que era o DNA que continha as informa\u00e7\u00f5es gen\u00e9tics. Em 1952 Linus Pauling<\/span> ganhou o Nobel pela descoberta da estrutura de alfa-helice e folhas-beta das prote\u00ednas, e em 1953 Watson <\/span>e Crick <\/span>descobriram a dupla h\u00e9lice do DNA. Isso entre outras coisas. N\u00e3o \u00e9 de estranhar que os f\u00edsicos desempregados e sedentos por novas id\u00e9ias voltassem seus olhos para a biologia. E foi o que fizeram. No livro de Watson <\/span>ele relata de como ap\u00f3s a descoberta da estrutura da dupla h\u00e9lice, Gamow <\/span>se juntou a ele e Crick <\/span>para tentarem entender como apenas 4 nucleot\u00eddeos poderiam dar origem aos 20 amino\u00e1cidos conhecidos. Eles precisariam estar em c\u00f3digo e quebrar esse c\u00f3digo se tornou o principal passatempo de Gamow<\/span>, que continuava consultor do governo americano para assuntos de seguran\u00e7a nacional.<\/p>\n

O pr\u00f3prio trabalho de Linus Pauling<\/span> e de Watson <\/span>e Crick <\/span>n\u00e3o seria poss\u00edvel sem uma importante ferramenta da f\u00edsica aplicada a biologia, a difra\u00e7\u00e3o de raios-X<\/span>. A t\u00e9cnica utilizada por Bragg e Bragg<\/span> para decifrar a estrutura cristalina dos materiais foi rapidamente incorporada a biologia para estudar a estrutura cristalina das mol\u00e9culas biol\u00f3gicas. O fisiologista Neozeland\u00eas Maurice Wilkins<\/span> e a biof\u00edsica americana Rosalind Franklin<\/span> foram pioneiros na aplica\u00e7\u00e3o dessa t\u00e9cnica \u00e0 biologia e competiam com Watson <\/span>e Crick <\/span>para ver quem determinaria primeiro a estrutura do DNA.<\/p>\n

Par\u00eanteses para fofoca:<\/span> Na verdade, foi ao ver uma palestra de Wilkins <\/span>no Instituto de Zoologia de N\u00e1poles, que Watson <\/span>(que era muito, muito ambicioso) decidiu que deveria estudar a estrutura do DNA, um assunto que poderia lev\u00e1-lo a fama (e ao sucesso com as garotas, que ele tanto almejava). Mas ele, al\u00e9m de muito feio e muito chato, n\u00e3o entendia nada de difra\u00e7\u00e3o de raios-x, ent\u00e3o foi para a Inglaterra, para os laborat\u00f3rios Cavendish<\/span>, onde essa t\u00e9cnica era amplamente utilizada (inclusive por Sir <\/span>Laurence Bragg<\/span>), com a desculpa de estudar a estrutura da mioglobina. Mas passava a maior parte do tempo conversando com Crick <\/span>sobre hereditariedade, DNA e construindo os modelos de madeira e ferro que levaram eles a compreender corretamente a estrutura do DNA. Fecha par\u00eanteses.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Mas talvez o pai da biof\u00edsica seja Erwin Schr\u00f6dinger<\/span>. \u00c9, aquele que disse que ‘o gato dentro da caixa’ est\u00e1 vivo algumas vezes e morto outras, esse mesmo. Ele foi mais um daqueles brilhantes f\u00edsicos do in\u00edcio do s\u00e9culo XX, que j\u00e1 na meia idade, ap\u00f3s uma distinta carreira cient\u00edfica, voltou seus olhos para a biologia.<\/p>\n

A pergunta que perturbava Schr\u00f6dinger <\/span>era: “Como podem os eventos no tempo e espa\u00e7o que ocorrem dentro dos limites espaciais de um organismo vivo, serem explicados pela f\u00edsica e pela qu\u00edmica?” Ele estava convencido de que a inabilidade da f\u00edsica e da qu\u00edmica daquela \u00e9poca para explicar esses eventos n\u00e3o era raz\u00e3o para duvidar que eles pudessem ser explicados por essas ci\u00eancias. Assim, em 1948 ele publica o livro “What is life”<\/span> onde d\u00e1 uma abordagem revolucion\u00e1ria sobre o que \u00e9 a vida e que influenciou em muito a biologia dai por diante.<\/p>\n

Hoje em dia a defini\u00e7\u00e3o que eu mais gosto, e mais uso, \u00e9 a do professor Carlos Chagas Filho<\/span>, fundador do Instituto de Biof\u00edsica da UFRJ, que leva o seu nome, e onde eu trabalho: “Biof\u00edsica \u00e9 tudo aquilo que se faz no instituto de Biof\u00edsica”<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando entrei no doutorado no Instituto de Biof\u00edsica da UFRJ em 1997, uma coisa me incomodava: eu n\u00e3o sabia direito o que era Biof\u00edsica! Eu enchia a boca para dizer “Fa\u00e7o doutorado em biof\u00edsica” e torcia para ningu\u00e9m perguntar depois “Mas o que \u00e9 biof\u00edsica?” Acho que o termo \u00e9 t\u00e3o ostentoso que ningu\u00e9m se […]<\/p>\n","protected":false},"author":553,"featured_media":287,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[226,1297],"class_list":["post-286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-da-ciencia","tag-carlos-chagas-filho","tag-ufrj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/553"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}