{"id":326,"date":"2008-12-28T10:16:00","date_gmt":"2008-12-28T13:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/2008\/12\/o-que-o-seu-astrologo-nao-vai-dizer\/"},"modified":"2008-12-28T10:16:00","modified_gmt":"2008-12-28T13:16:00","slug":"o-que-o-seu-astrologo-nao-vai-dizer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2008\/12\/28\/o-que-o-seu-astrologo-nao-vai-dizer\/","title":{"rendered":"O que o seu astr\u00f3logo n\u00e3o vai dizer"},"content":{"rendered":"

\"ResearchBlogging.org\"<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
A valida\u00e7\u00e3o pessoal \u00e9 um dos dois problemas que eu tenho com a astrologia. \u00c9 o problema que foi apresentado no \u00faltimo post. As pessoas acreditam em, e confirmam, qualquer coisa que voc\u00ea disser a elas sobre elas.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 por maldade ou fraude, mas simplesmente porque as caracter\u00edsticas que determinam a unicidade de um indiv\u00edduo podem ser encontradas em qualquer indiv\u00edduo.<\/span> O que diferencia cada um \u00e9 o grau com que apresenta (ou manifesta) cada uma dessas caracter\u00edsticas.<\/span> Forer<\/span> j\u00e1 havia dito isso h\u00e1 mais de 50 anos. Eu j\u00e1 havia dito algo parecido sobre a import\u00e2ncia das ‘doses<\/a>‘ de qualquer coisa.<\/p>\n

O problema da ‘valida\u00e7\u00e3o pessoal’ nos testes de personalidade \u00e9 que geralmente esses s\u00e3o os chamados ‘testes positivos’, onde a evid\u00eancia \u00e9 recolhida atrav\u00e9s de uma resposta afirmativa. Tipo: “Voc\u00ea gosta de festas?” “Sim!” <\/span>Logo, voc\u00ea \u00e9 uma pessoa soci\u00e1vel (parece a piada do portugu\u00eas sobre l\u00f3gica, mas essa fica pra depois).<\/p>\n

Muitos autores j\u00e1 mostraram que, em casos de julgamento sobre a nossa pr\u00f3pria personalidade, o nosso ‘ego<\/span>‘, n\u00f3s possu\u00edmos informa\u00e7\u00f5es detalhadas e complexas sobre nossa hist\u00f3ria passada que em geral s\u00e3o diversas e muitas vezes contradit\u00f3rias. Por isso, para praticamente qualquer afirma\u00e7\u00e3o ou condi\u00e7\u00e3o proposta, n\u00f3s dever\u00edamos encontrar evid\u00eancia que comprova a proposta. Que comprova a hip\u00f3tese.<\/p>\n

Um autor Ingl\u00eas Martin Davies<\/span> mostrou que o nosso ‘ego<\/span>‘ \u00e9 ainda mais tendencioso. Ele mostrou que uma hip\u00f3tese \u00e9 mais dif\u00edcil de ser confirmada quando o teste proposto \u00e9 um ‘teste negativo’, onde a pergunta espera uma resposta negativa do tipo: “Voc\u00ea \u00e9 um cara que gosta de ficar em casa?” “N\u00e3o”<\/span> para confirmar a hip\u00f3tese de que gosta de ir a festas.<\/p>\n

O problema \u00e9 que quando algu\u00e9m prop\u00f5e um teste positivo para confirmar uma hip\u00f3tese, e depois um teste negativo para fazer uma verifica\u00e7\u00e3o do primeiro, o seu c\u00e9rebro simplesmente impede o acesso as mem\u00f3rias que contradiriam a primeira afirma\u00e7\u00e3o. Voc\u00ea pode ter um monte de lembran\u00e7as de quando prefiriu ficar em casa do que ir a uma festa, mas depois de dizer que gosta de ir a festas, vai lembrar de v\u00e1rias festas memor\u00e1veis, mas n\u00e3o lembrar\u00e1 de nenhum s\u00e1bado feliz junto a TV vendo Supercine.<\/p>\n

Como diria o fil\u00f3sofo Bonovox<\/span>: “She (a mente) moves in misterious ways” <\/span>(que excelente lembran\u00e7a, adoro essa m\u00fasica e vou colocar pra tocar agora).<\/p>\n

A mente, simplesmente, opera de maneira a dar um parecer ‘confort\u00e1vel’ para o indiv\u00edduo em uma determinada situa\u00e7\u00e3o, mas essa sensa\u00e7\u00e3o de conforto e seguran\u00e7a significa que a confirma\u00e7\u00e3o pelo indiv\u00edduo ser\u00e1, sempre, tendenciosa. Isso sem que haja nenhuma racionaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Se j\u00e1 somos tendenciosos naturalmente, imagina quando h\u00e1 algum interesse em jogo?! O mesmo estudo mostrou que se um indiv\u00edduo \u00e9 motivado a confirmar uma caracter\u00edstica do seu ego, n\u00e3o importa se ela \u00e9 apresentada em um teste positivo ou negativo: ele ira confirmar a caracter\u00edstica. O autor n\u00e3o sabe identificar quais caracter\u00edsticas, e em quais situa\u00e7\u00f5es, influenciam na decis\u00e3o da confirma\u00e7\u00e3o, mas eu posso pensar em uma ou duas:<\/p>\n

Quando tinha 19 anos fui a uma boate que existia no Clube Naval em Xaritas (Niter\u00f3i) com um amigo. Conhecemos duas meninas e fomos bater papo na varanda do clube. Aquela que conversava comigo come\u00e7ou a falar da lua e ai eu comecei a falar estrelas. Eu sei, \u00e9 meio cafona, mas eu tinha 19 anos e estava motivado. Mas ai ela perguntou meu signo e eu comecei a dizer que n\u00e3o acreditava em astrologia, que a f\u00edsica do mapa astral era ainda a mesma da \u00e9poca de Ptolomeu, quando se conheciam apenas 5 planetas e a Terra era o centro do universo. Oh Gosh, A astrologia n\u00e3o reconhecia Cop\u00e9rnico! <\/span>N\u00e3o preciso dizer que s\u00f3 meu amigo beijou na boca aquela noite. Eu fiquei …vendo estrelas. Desde ent\u00e3o sou motivado a responder a responder que sou de Virgem<\/span>, independente de n\u00e3o acreditar no que isso representa.<\/p>\n

Isso encerra a primeira raz\u00e3o pela qual eu n\u00e3o acredito em Astrologia, mas tamb\u00e9m j\u00e1 introduz a segunda: N\u00e3o h\u00e1 como funcionar simplesmente porque a ferramenta de c\u00e1lculo \u00e9 totalmente imprecisa e inacurada. \u00c9 errada.<\/p>\n

Um estudo duplo cego<\/span> (aqueles ondes quem planeja n\u00e3o conduz, quem conduz n\u00e3o analisa e quem analisa n\u00e3o planejou, e que por isso s\u00e3o os mais livres de observa\u00e7\u00f5es tendenciosas), da astrologia publicado na revista Nature<\/span> com os melhores astr\u00f3logos dos Estados Unidos, recomendados pela associa\u00e7\u00e3o americana de astr\u00f3logia pela sua incr\u00edvel e incontest\u00e1vel expertise, mostrou que o acerto \u00e9 mero acaso.<\/p>\n

Cem astr\u00f3logos receberam 100 mapas astrais de 100 volunt\u00e1rios e tamb\u00e9m os dados necess\u00e1rios para a formula\u00e7\u00e3o do mapa astral desses indiv\u00edduos (data, hor\u00e1rio em minutos e local exato de nascimento). Junto com o mapa correto daquele indiv\u00edduo, o astr\u00f3logo recebia dois outros mapas de duas outras pessoas, que tinham o mesmo signo astral. O trabalho deles, dos astr\u00f3logos, era indicar, dentre as 3 possibilidades (o mapa correto e os outros dois incorretos) qual era o mapa daquela pessoa. A taxa de acerto foi de 30%. Como havia 1 mapa correto em 3, 30% significa que eles acertaram por acaso. Quem quiser mais detalhes pode ver o artigo de Shawn Carlson no vol. 318 da Nature de 1985.<\/p>\n

Trinta por cento! Imaginem se houvesse 1 mapa correto em 5? Seria 20%. E se houvesse 1 em 10? Seria 10%. N\u00e3o existe ci\u00eancia ou filosofia ou paranormalidade: \u00e9 puro acaso!<\/p>\n

Com essas dicas, eu ou voc\u00ea podemos agora mesmo montar uma barraquinha na praia de Copacabana na Noite de Reveillon e come\u00e7ar a fazer mapa astral da galera. Ou n\u00e3o.<\/p>\n

Mas por via das d\u00favidas, n\u00e3o fale nada de Ptolomeu<\/span> ou Cop\u00e9rnico<\/span>. Voc\u00ea pode ficar a ver estrelas tamb\u00e9m!<\/p>\n

Forer, B. (1949). The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Soci
\nal Psychology, 44<\/span> (1), 118-123 DOI: 10.1037\/h0059240<\/a><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A valida\u00e7\u00e3o pessoal \u00e9 um dos dois problemas que eu tenho com a astrologia. \u00c9 o problema que foi apresentado no \u00faltimo post. As pessoas acreditam em, e confirmam, qualquer coisa que voc\u00ea disser a elas sobre elas. N\u00e3o \u00e9 por maldade ou fraude, mas simplesmente porque as caracter\u00edsticas que determinam a unicidade de um […]<\/p>\n","protected":false},"author":553,"featured_media":327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"pgc_sgb_lightbox_settings":"","_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[6,20],"tags":[122,321,322,820,971,1082,1263,1313],"class_list":["post-326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comportamento","category-livro","tag-astrologia","tag-copacabana","tag-copernico","tag-mapa-astral","tag-paranormalidade","tag-ptolomeu","tag-tendienciosidade","tag-validacao-pessoal"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-content\/uploads\/sites\/223\/2011\/08\/rb2_large_gray4.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/553"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}