{"id":394,"date":"2009-09-19T19:40:30","date_gmt":"2009-09-19T22:40:30","guid":{"rendered":"http:\/\/scienceblogs.com.br\/vqeb\/2009\/09\/observacoes\/"},"modified":"2009-09-19T19:40:30","modified_gmt":"2009-09-19T22:40:30","slug":"observacoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogs.unicamp.br\/vqeb2\/2009\/09\/19\/observacoes\/","title":{"rendered":"Observa\u00e7\u00f5es"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/p>\n

Tava escrito at\u00e9 no artigo da Nature<\/a>: blogueiros nunca poder\u00e3o substituir jornalistas, porque eles querem escrever apenas sobre o que eles<\/u> quiserem.
\nTalvez seja porque estou me emocionando lendo a biografia de Nelson Rodrigues escrita por Ruy Castro que hoje n\u00e3o vou falar diretamente de ci\u00eancia. Nelson era incrivelmente, unanimamente mal compreendido, mas fazia poucas, muito poucas concess\u00f5es. Admiro pessoas que fazem poucas concess\u00f5es (talvez da mesma forma que n\u00e3o admiro aquelas que n\u00e3o fazem nenhuma).
\nHoje uma querida amiga, psic\u00f3loga, me enviou um link para um artigo que falava sobre como homens ‘perdem a cabe\u00e7a’, um eufemismo para ficam mais burros, quando falam com um mulher bonita.<\/a> ‘Lembrei de voc\u00ea<\/em>‘ ela escreveu.
\nTentei ler o artigo original, o que eu sempre fa\u00e7o quando leio um release<\/em> que chame aten\u00e7\u00e3o, que seja minimamente interessante, ou de alguma forma pol\u00eamico; mas o site<\/em> do sciencedirect<\/em><\/a>, que guarda os artigos da “Journal of Experimental Social Psychology<\/em>“, mas hoje o site<\/em> est\u00e1 fora do ar para manuten\u00e7\u00e3o durante todo o dia. O primeiro release<\/em> foi publicado no Telegraph<\/em>, de Londres, um jornal que pode n\u00e3o ser o mais s\u00e9rio, mas tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 pequeno.
\nN\u00e3o precisei ler o artigo original para ver que concluir que se tratava de mais um estudo mal planejado, com conclus\u00f5es precipitadas, mas que, por se tratar de um tema popular, saiu publicado em jornais de todo mundo.
\nE aqui novamente me lembro de Nelson Rodrigues.
\nOntem dei uma aula sobre Criatividade no mestrado em Educa\u00e7\u00e3o em Sa\u00fade da Fiocruz. H\u00e1 v\u00e1rios anos meu amigo Milton me convida para dar essa aula. Eu sempre convido ele pra falar sobre marcadores moleculares de doen\u00e7as negligenciadas no meu curso de Rela\u00e7\u00f5es Gene-Ambiente, o que \u00e9 muito menos legal. Mas esse ano estou compensando, porque ele far\u00e1 a abertura do 2o EWCLiPo, falando sobre ci\u00eancia e gastronomia: pode ter alguma coisa mais legal?
\nOntem, antes da aula, enquanto discut\u00edamos sobre o caipirinhas de DNA (que ele preparar\u00e1 ao vivo no encontro) conversamos, como tantas vezes fazemos, sobre ci\u00eancia e sociedade. A cita\u00e7\u00e3o do artigo ‘cospe ou engole’ em um texto sensacional sobre orgasmos<\/a>, no blog Rainha Vermelha, gerou mais de 500 acessos no VQEB. Chegamos a conclus\u00e3o que se quisermos aumentar o nosso p\u00fablico leitor, teremos de colocar sexo entre as palavras-chave.
\nO artigo ‘mostra’ que homens que conversam, at\u00e9 mesmo poucos minutos, como uma mulher que eles acham atraente, tem uma performance pior em testes para medir habilidades cognitivas. Isso estaria relacionado ao esfor\u00e7o de sedu\u00e7\u00e3o que os homens empregam e as oportunidades de acasalamento que procuram. As conseq\u00fc\u00eancias estariam nos efeitos dessa ‘baixa performance’ em ambientes de trabalho e escolas mistas.
\nMe lembro novamente de Nelson Rodrigues, porque talvez, eu disse talvez, o artigo fosse interessante como exerc\u00edcio te\u00f3rico. Mas isso na Holanda. No Brasil, Nelson j\u00e1 falava disso mais de 50 anos atr\u00e1s (‘Vestido de Noiva’ estreou em 1953).
\nComo pesquisa cient\u00edfica? Fala s\u00e9rio. O cara usou um grupo de 100 adolescentes, estudantes de alguma faculdade da Holanda, conversando com modelos. Pra quem quiser saber alguma coisa s\u00e9ria sobre sexo e a natureza humana, leia a ‘Sperm Wars’<\/em> ou ‘Red Queen<\/em>‘. Sinto muito, mas os t\u00edtulos est\u00e3o em ingl\u00eas justamente porque os livros ainda n\u00e3o foram publicados em portugu\u00eas (outra op\u00e7\u00e3o \u00e9 ler o VQEB).
\nHouve uma \u00e9poca que todos os livros de ci\u00eancia traziam ‘Deus’ no t\u00edtulo. Era uma estrat\u00e9gia de marketing. Ser\u00e1 que basta agora colocar sexo no t\u00edtulo? Eu aprendi com que nunca, nunca devemos enganar o nosso leitor. Por isso, sexo no t\u00edtulo (ou nas palavras chaves) s\u00f3 quando tiver sexo no texto.
\nMas n\u00e3o s\u00f3. Escreveremos sobre sexo apenas quando houver o que ser dito sobre sexo. Pelo amor de Deus(?)! O artigo<\/a> sobre ‘Como a intera\u00e7\u00e3o como mulheres atraentes podem diminuir as fun\u00e7\u00f5es cognitivas do homem’ sugeria como leitura outras p\u00e9rolas:<\/p>\n